这天，纽约的天空万里无云，私人侦探福尔特尾随嫌疑犯住进一家豪华饭店。可就在当天晚上九点多钟，福尔特正在房里打电话的时候，被突然冲进来的一个男人，开枪打死了。
警方查不出福尔特跟踪的是谁，唯一的线索就仅有当时跟他通话的那个人，当然，也不能肯定这个人跟罪犯有联系。
经过调查，警方找到了一个具有重大嫌疑的人。
他做了以下的证言：
“我和福尔特以前相识，听说他来纽约市，我就给他打电话问候。正通话的时候，我突然在话筒里听到了枪声，然后是福尔特痛苦的叫声和摔倒的声音，最后，又听到行凶者逃走的脚步声，还清楚地听到了关门声。”
听完他的证言，刑警便指出他的证言有很大漏洞，并由此断言他是凶手，至少是帮凶。
问题：这个人的证言中有什么漏洞？
首先福尔特到纽约市是为跟踪一名嫌疑犯，他怎么可能把自己的行动告诉一个“以前认识”
的人呢？而且他是尾随嫌疑犯住进这家豪华饭店的。此前他也不知道嫌疑犯要住哪，老“相识”就更不可能知道。”
显然是嫌疑犯察觉了福尔特在跟踪他到纽约市住下后，便打电话把福尔特的住室告诉了打电话者。
其次，在听筒里听到枪声、叫声、摔倒声、关门声，但饭店内都铺有厚厚的地毯，凶手逃走时的脚步声是听不见的。
活学活用
美国一所法律学校，有一天考刑法。教授向学生提出的第一个问题是：“什么叫诈骗罪？”一个学生回答说：“如果您不让我考试及格则犯诈骗罪。”教授非常诧异：“怎么解释？哪个学生能解答这个问题。”一个学生说：“根据刑法，凡利用他人的无知而使其蒙受损失的人则犯诈骗罪。”