曹操创立“校事”之官，最近于后世所谓“特务政治侦探”。故略考其制度。
鱼豢《魏略》云：
抚军都尉，秩比二千石。本校事官。始太祖欲广耳目，使卢洪赵达二人主刺举，多所陷入。故于时军中为之语曰：
不畏曹公，但畏卢洪。
卢洪尚可，赵达杀我。
后达竟为人迫死。（《御览》二四一引《魏略》）
《魏志》（十四）《高柔传》云：
（柔）复还为法曹掾。时置校事卢洪赵达等，使察群下。柔谏曰：“设官分职，各有所司。今置‘校事’，既非居上信下之旨，又达等数以憎爱擅作威福，宜检治之。”
太祖曰，“卿知达等恐不如吾也。要能刺举而办众事。使贤人君子为之，则不能也。昔叔孙通用群盗，良有以也。”
达等后奸利发，太祖杀之，以谢于柔。
但“校事”的制度还是继续存在的。《高柔传》又说：
文帝践阼，以柔为治书侍御史，赐爵关内侯，转加治书执法。
校事刘慈等，自黄初初（220—222年）数年之间，举吏民奸罪以万数。柔皆请惩（征？）虚实。其余小小挂法者，不过罚金。
同传又说：
明帝即位（227年）……时猎法甚峻。宜阳典农刘龟窃于禁内射兔，其功曹张京诣校事言之。帝匿京名，收龟付狱。柔表请告者名。帝大怒曰，“……吾岂妄收龟耶？”柔曰，“廷尉，天下之平也。安得以至尊喜怒而毁法乎？”重复为奏……帝意寤，乃下京名。即还讯，各当其罪。
鱼豢《魏略》也说：
沐并……丞相召署军谋掾。黄初中，为成皋令。校事刘肇出过县，遣人呼县吏，求索藁谷。是时蝗旱，官无有见；未办之间，肇人从入并之下，咰呼骂吏。并怒，因履提刀而出，多从吏。并欲收肇。肇觉知驱走，具以状闻。有诏：“肇为牧司爪牙吏，而并欲收缚，无所忌惮。自恃清名邪？”遂收，欲杀之。（《魏志》二十三注引）
以上各条，可见文帝明帝时“校事”官的存在，又可见他们的威风可怕。
校事官直到曹氏的大势已崩溃的时候，直到司马懿杀了曹爽一班大臣之后，才因程晓的奏疏，决定废除。《程晓（程昱的孙子）传》中说：
晓，嘉平中（249—253年）为黄门侍郎。时校事放横。晓上疏曰：“……远览前志，近观秦汉，虽官名改易，职司不同，至于崇上抑下，显明分例，其致一也。初无校事之官干与庶政者也。昔武皇帝大业草创，众官未备，而军旅勤苦，民心不安，乃有小罪，不可不察，故置‘校事’，取其一切耳。然检御有方，不至纵恣也。此霸世之权宜，非帝王之正典。其后渐蒙见任，复为疾病，转相因仍，莫正其本，遂令上察宗庙，下摄众司，官无局业，职无分限，随意任情，唯心所适。法造于笔端，不依科诏；狱成于门下，不顾覆讯。其选官属，以谨慎为粗疏，以为贤能。其治事，以刻暴为公严，以循理为怯弱。外则托天威以为声势，内则聚群奸以为腹心。大臣耻与分势，含忍而不言；小人畏其锋芒，郁结而无告。至使尹摸。（此事不见《魏志》。参看《晋书·何曾传》。摸《晋书》作模。）公于目下肆其奸慝。罪恶之著，行路皆知。纤恶之过，积年不闻……今外有公卿将校总统诸署，内有侍中尚书综理万机，司隶校尉督察京辇，御史中丞董摄宫殿：皆高选贤才，以充其职；申明科诏，以督其违。若此诸贤尤不足任，校事小吏益不足信。若此诸贤各思尽忠，校事区区亦复无益。若更高选国士，以为校事，则是中丞司隶重增一官耳。若如旧选，尹摸之奸今复发矣，进退推算，无所用之……若使政治得失必感天地，臣恐水旱之灾未必非校事之由也。曹共公远君子，近小人，国风托以为刺。卫献公舍大臣，与小臣谋，定姜谓之有罪。纵令校事有益，以礼义言之，尚伤大臣之心。况奸回暴露而复不罢，是衮阙不补，迷而不返也。”
于是遂罢校事官。（《魏志》十四，《程昱附传》）
总计“校事”官的存在约有五十年的历史。曹操曹丕用这制度来侦察反动，剪除异己。但后来校事官虽然仍旧存在，仍旧“放横”，然而司马氏早已抓住大权了，早已得着人心了，曹氏的帝室大权早已倾移了。校事官废除之后，不过十年魏朝就完全倒了。
《资治通鉴》于吴国校事吕壹一案，记载颇详细（卷七十四）。但《通鉴》不提及魏国的校事制。
（原载于1947年1月29日《大公报·文史周刊》）