书城古籍中华家训1
10754800000094

第94章 张履祥:训子“延师教子”

【作者介绍】张履祥(1611—1674),字考夫,号念芝,浙江嘉兴府桐乡县人,明末清初的理学家、教育家,因世居清风乡炉镇杨园村,故学者称杨园先生。

张履祥极重农学,主张耕读不偏废,“门人当务经济之学”,“治生以稼稻为先”。顺治四年(1647年)后,教学之余,亲自经营农业,岁耕田地各10余亩。顺治十五年作《补农书》,以补湖州《沈氏农书》之不足。因其有益于民生日用,刊行后流传于东南各省,并为附近各府县方志所摘引。后人评为“总结明末清初农业经济与农业技术的伟大作品之一,是我国农业史上最可宝贵的遗产”。

张履祥立身端直,律己极严,勤劳俭朴,终生布衣蔬食,从不奢侈放诞。康熙十三年(1674年)五月,脾病发,仍抱病去东庄劝勉学生。不久即逝世。乾隆间,浙江学使立巨碑于墓前,题为“理学真儒杨园张先生之墓”。

著有《愿学集》、《读易笔记》、《言行见闻录》等,后人辑为《杨园先生全集》。

【原文】事无大小,必有成法。循之为力既易,终焉无敝;违之,为力虽劳,终必失之。是以不可不学也。然欲务学,必先求师。稼穑必于老农,《诗》、《书》必于宿儒,下至巫医百工,各有所传所受;况为人之道,而可无所受教乎?

古者易子而教,后世负笈从师,近代延师教子。世变虽殊,要无不教其子者。天子之特重师傅之选,为国家根本在是也。下自公卿大夫以逮士庶,显晦贫富不同,其为身家根本,一而已。虽有美质,不教胡成?即使至愚,父母之心安可不尽?中等之人,得教则从而上,失教则流而下。子孙贤,子以及子,孙以及孙;子孙弗肖,倾覆立见,可畏已。近日师道不立,为子孙计者,孰知尊师崇傅之道?甚之生子不复延师。盍思为人父母,将以田宅金钱遗子之为爱其子乎?抑以道德遗子之为爱其子乎?不肖之子,遗此田宅,转盻属之他人,遗此多金,适资丧身之具,孰若遗以德义之可以永世不替?夫贤师世未尝少,求则得之,存乎诚敬而已。司马温公虽谓积阴德于冥冥之中,然何若求贤师教之于昭昭之际乎?古称民生于三,事之如一。世人但知不可生而无父,岂知尤不可生而无师乎?

子弟三十以前,心志血气未有所定,虽贫且贱,不可辄离师傅。贤智者可使义理日进,愚不肖者可使非慝日远,全身保世,无出于此。师必择其刚毅正直、老成有德业者,事之终身。

——节选《杨园先生全集》

【译文】事物无论大小,一定有它自己的成规法则。遵循它,努力去做就容易,而且终身有益;违背它,拼命去做虽然劳苦,结果必定失败。因此不可不学啊!但是要致力做学问,必先求师。农业劳动务必向老农夫讨教,《诗》、《书》务必向老成博学的读书人求教,下到巫师、医生、手工业者,各有各的学问可以传授,何况做人的道理,难道可以无所教授吗?

古人交换了儿子来教育,后人背上书箱求师,近代聘请老师教育孩子。世道变化虽不同,但都是为了教育孩子的。皇上之所以特别重视老师的选拔,就因为这是国家的根本所在。下自朝廷官员以及平民百姓,尽管富贵贫贱各有不同,都把老师看作家庭的根本。孩子虽有好的资质,不教育怎么能成大器呢?即使极笨,父母之心又怎可不尽呢?智商中等的人,得到了教育就会提高到上等,失去了教育就会降为下等。子孙贤能,儿子传授给儿子,孙子再传授给孙子;子孙不肖,倾覆立即可见,太可怕了!近来师道不严,虽为子孙打算,可不知道尊崇师傅的道理,甚至养了孩子不再聘请老师。身为一个父母为何不想想:是把用田宅金钱遗留给孩子的视为爱他的孩子,还是用好品德遗留给孩子的视为爱他的孩子?不肖之子,留这么多田宅,转眼之间便从属于别人了。所以留这么多金钱,正好是帮助他丧命的一种工具,还是留传仁义道德给后代为好,因为这样可以永世不衰。贤师世上不曾少,求之就能得到,这取决是否至诚崇敬。司马温虽然说积阴德于九泉之下,但是如何求贤师教子于昭昭人间呢?古称民生于天地、君亲、师,侍奉如一。世人只知道不能生而无父,难道可以忘记尤其不能生而无师吗?

年轻后辈三十岁以前,心志血气未定,虽然贫穷又卑贱,可不能擅自离开师傅。这对于贤智的人来说,可以使仁义道理与日俱增,而对愚笨不肖的人来说,可以使罪恶邪念逐日远去,保全一辈子不会出乱子。求师务必选择刚毅正直、老成、有品德有学问的人,并一辈子拜他为师。