甲：你当了很久记者吗？（乘势深入）
乙：当然。
甲：那一定写了不少报道吧？（点火备瓮）
乙：当然。
甲：请指出你最近发表的一篇文章！（请君入瓮）
乙：这……
甲：看来，你是个冒牌货！（揭穿老底）
乙：（汗颜，无言以对）
（7）捣虚法
“批亢捣虚”，词出自《史记·孙子吴起列传》，其言曰：“救斗者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。”意思是：抓住斗者咽喉，用棒痛击他的要害，用戟刺殴斗者，就会因形势的限制而自然分开，不得不降服。所谓“捣虚术”，是抓住论敌要言痛打、一举击破的雄辩方法、威力强大。
1931年底，进步学生为日兵占据我辽宁与吉林两省而到南京请愿，却遭到镇压。国民党政府在12月18日通电全国各地军政当局文中，给学生加上了“捣毁机关、阻断交通、殴伤中委、拦劫汽车、攒击路人、私逮刑讯、社会秩序悉被破坏”等一系列吓人的罪名。鲁迅目睹此景，义愤填膺，写文反击。但他并没有平均用力，按论敌开列的“罪名”逐一驳去，而是抓住了“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”这莫须有的罪名的要害予以痛击！他列举日寇侵华事实，撕下了“友邦”面纱，还其凶暴残酷真相，猛烈抨击了国民党认敌为友，畏敌残民，放虎入室，闹得“国将不国”的卖国投降政策。鲁迅的“捣虚术”正中论敌要害，使论敌捏造的罪名一一不攻自破。
（8）抽薪术
抽薪术即“釜底抽薪”，“釜底抽薪”比“扬汤止沸”高明的地方，就在于前者是从锅底下把木柴抽掉，从根本上解决了热源问题，使汤水冷了下来；而后者则是将开水暂时从锅里舀出来然后再倒回去，无法根本解决问题。“抽薪术”是这样一种论辩方法——把论敌的论据驳倒，使其沸沸扬扬、气焰万丈的论证不驳自倒。实际上它也是一种迂回的辩论方法。
一家养鸭场购进一批饲料，投放喂养后造成鸭群的大量死亡，于是养鸭场便起诉饲料公司，索赔五万元。饲料公司辩护律师以卫生部门的检验单和鸭群死因分析单为论据，指出饲料本身并无质量问题，其他鸭场使用后从未发生过类似事故，鸭群的死因是农药中毒，是鸭场无意中在鸭料中掺入了有毒茶叶所致，从而驳回起诉，证明清白。
由此可见，巧用“抽薪术”是化被动为主动、从根本上驳倒论敌的好办法。
（9）纳言术
任何伟大的雄辩家都不可能不说一句错话，不漏一个破绽；而其论敌也不可能不说一句对话，不占一次上风。遇到这种时候，聪明者往往顺势附和对方，承认己错，吸纳对方正确的一面，然后继续展开论战。冥顽者则拒不认错，胡搅蛮缠，一味反驳，结果引起对方情绪反感，咬住不放，越辩越被动，直至论辩失败，恨恨而返。善于以人之长补己之短，笑而纳之，显示出虚怀若谷、闻过即改、不固执己见的大将风度，这就是“纳言术”，也是辩论时常用的一种方法。
在法庭辩论上，公诉人不是对所有的辩护意见都要加以辩论。这是因为，公诉人是代表法律向被告提起公诉的，采纳被告人、辩护人的合理意见，不但不会丢脸失面子，反而显示出实事求是、主持正义的高大形象。纳言术的要则是：闻过则喜，欣然正之；其句式是：“是的……但是……”总之，纳言术不是一种故作姿态的权宜之计，而是雄辩家伟大人格的自然流露。海纳百川而深广，山容万木而葱茏。真正的雄辩家从不畏惧错误，也从不拒绝接受哪怕是论敌的正确意见。
1912年美国总统竞选时，罗斯福作为候选人在新泽西州的一个小城市里发表演说。他在论及女人选举权时极力赞成妇女参政。这时，听众中忽然有人狂呼：“上校！你五年前不是反对过妇女参政吗？”罗斯福坦然回答道：“是的，我五年前因为学识不足，所以，主张错误，现在我已有了进步！”其人哑然，而广大听众则为罗斯福勇于自责、诚于纳言的宽广胸怀所感动。
勇于纳言使罗斯福最终如愿以偿成为总统。
辩论场上，局面时刻变化，难以捉摸，在双方的辩论过程中，难免有一方存有漏洞，如能及时抓住缺口，巧妙反击，便可轻松获胜。
活用获胜技法
应变能力也可称之为人的适应能力，是指能根据具体情况，及时采用多种战术以克敌制胜的能力。因为事物总是不断发展变化的，所以，人们就需要经常调整自己的心态，以适应变化了的局势。特别是辩论的关键时刻，更要具备较强的应变能力以应付新情况、新问题。应变能力是辩论者必备的基本素质。
下面举几个灵活应变的例子：
1．攻防结合
辩论要攻防结合。只攻不防，看似骁勇，实则并非善战；疏于防守，弄得遍体鳞伤，又怎能养精蓄锐战胜论敌呢？常言道：“君子避三端：武士之剑端，文士之笔端，辩士之舌端。”就是这个道理。“避锋法”的要则，就是要善于及时避开论敌“笔端”“舌端”的锐利锋芒，必要时不惜“丢卒保车”，甚至“丢车保帅”，寻觅新的战机，化险为夷，东山再起，变被动为主动。
例如，律师在为一个实施正当防卫的被告辩护的时候，要避开争辩原告的伤是重是轻，后果是严重还是轻微。这时只有及时撇开这一话题，马上转入被告为何要实施正当防卫，以及不实施正当防卫的后果这一关键论题，并予以充分的论证和有力的辩护，才能取得辩论的主动权。
2．以退为进
辩论中如果双方都不让步，就会陷入僵局。对于这类问题的解决办法，一般是把可能引起争议的问题往后放，待双方把其他问题统一后再来讨论。这样做有两点好处，一是确保辩论的顺利进行；二是先易后难，解决了简单的问题后，对剩下的问题双方都能抱着通情达理的态度，避免了在少数问题上耗费精力，过分纠缠。
法国一家广告公司拍摄广告片时，合同上写着付给这部广告片的主角珍妮50万法郎。到了付片酬的时候，公司因为经营出了点问题，资金周转困难，希望用不动产作为酬金付给珍妮。珍妮则坚持按照合同上写的支付现金。
谈判陷入僵局。但珍妮意识到如果以法律方式解决，不但自己要耗费大量精力于法庭上，而且还要付昂贵的律师费。就算打赢了官司也是得不偿失，广告公司照样拿不出钱来，而且还伤了自己与广告公司的和气。最后，珍妮做出让步，广告公司以每年连本带息的方式为珍妮付酬金，付款时间是三年。
其实，这种让步是以退为进，它不但使珍妮得到了酬金，还得到了相当于存银行的利息。而且广告公司也得到了喘息之机，不致濒临破产。对双方都有利的事情，何乐而不为呢？
3．反言归谬
辩论之中有时不必或不便正面反驳，要保持冷静，让对方尽力表现。俗话说，“言多有失”，待对方充分暴露出某一错误论点后，顺着他的错误论点推导下去，直到推出一个与对方完全不同的结果或更加荒谬的结论。这种方法就叫“反言归谬”法。
例如：
普林斯顿大学曾有一场关于科学世袭问题的讨论，其中一个人说：“科学有世袭，因为居里夫妇的女儿也是诺贝尔奖获得者。”
“不错，她的确获得过诺贝尔金奖，‘非欧几何’的创始人之一亚·鲍耶的父亲也是著名数学教授。但你不知道居里夫妇的女儿伊伦·居里是很勤奋的，她在实验室里和丈夫埋头苦干。节假日也不休息。小居里夫妇经过刻苦努力，发现了人工放射性，才双双获奖。亚·鲍耶小时候虽然也得过父亲的教诲，但他在数学上的见解却与父亲背道而驰，以至写出的论文父亲不予发表，由于学术分歧，导致父子感情破裂，父亲成了他前进路上的绊脚石。他们‘袭’下来的只是父母为科学献身的宝贵精神。”
先肯定对方，居里夫妇的女儿的确获得过诺贝尔奖，然后，一步步推导下去，得出与对方完全不同的结论。这就是“反言谬归”法起到的成效。
再如：
一次，俄罗斯著名马戏丑角演员杜罗夫在演出后休息时，一个傲慢的观众走到他跟前，讥讽地问道：
“丑角先生，观众对你非常欢迎吧？”
“还好。”
“作为马戏班中的丑角，是不是只要生来有一张愚蠢而又丑怪的脸蛋，就会受到观众的欢迎呢？”
“确实如此。”杜罗夫悠闲地回答，“如果我能生一张像先生您那样的脸蛋的话，我准能拿到双薪！”
这个观众只好灰溜溜地走了。
杜罗夫先顺着他的观点承认自己不是由于表演艺术得到观众好评，而是由于生有一张愚蠢而丑怪的脸，然后，他用“双薪”反说对方的脸加倍愚蠢丑怪，从而让对方哑口无言，只能遁走。
4．自我解围
在交谈中，当对方有意无意地触犯了你，把你置身于尴尬境地时，借助自我解嘲的办法摆脱窘境，也是一种合适的方法。
20世纪50年代初美国总统杜鲁门会见十分傲慢的麦克阿瑟将军。会见中，麦克阿瑟拿出烟斗，装上烟丝，把烟斗叼在嘴里，取下火柴。当他准备划燃火柴时才停下来，对杜鲁门说：“抽烟，你不会介意吧？”显然，这不是真心征求意见，因为，他已经做好了抽烟的准备。这种缺少礼貌的傲慢言行使杜鲁门有些难堪。然而，他看了麦克阿瑟一眼，自嘲道：“抽吧，将军。别人喷到我脸上的烟雾，要比喷在任何一个美国人脸上的烟雾都多。”
运用自嘲，能使你的自尊心通过自我排解的方式受到保护，并且还能体现出说者的大度。有些时候，人们因某些事不尽如人意而烦恼苦闷，说出去必会惹人笑话，运用自嘲，既可宽慰自己，又能避免别人笑话，可谓一举两得。置身于难堪境地时，如果过分掩饰自己的失态，反而会弄巧成拙，使自己越发尴尬。而运用自嘲就能化解难堪、消除尴尬。
美国作家杰斯塔尔东是个大胖子，行动起来非常不方便。他却不以胖为耻。有一次他对朋友自嘲说：“我是个比别人亲切三倍的男人，每当我在车上让座给妇人时，我的一个座位足可以让三个妇人坐下。”
自嘲运用得好，可以使辩论顺利进行；如果用不好，会使对方反感，造成交谈障碍。因此，自嘲时要审时度势，相机而用，不宜到处乱用。比如，对话答辩、座谈讨论、调查访问等，就不宜使用自嘲。此外，自嘲要避免采取玩世不恭的态度，积极的自嘲是谈话者用貌似消极的手段促使谈话顺利进行的方法，它包含着强烈的自尊和回复，可减轻自己的心理负担。
辩论中应变能力非常重要，有应变能力的人被认为是有“急智”，经常能够在“山穷水尽”之际，妙语变通，致使“柳暗花明”。