现在，我们就这条评论认真分析，不难发现矛盾之处：
如第一条，1。《后宫——甄嬛传》中妃子本是对皇上钟情的，后来却因爱生恨。你这里只不过是由恨入爱。那这叫做相同？不用我说了吧！自己都矛盾。
第三条：3。《后宫——甄嬛传》中妃子也是初进宫并未受宠，而是被欲扬先抑地对待着的。其中妃子也是和一个好友共同进宫，而且相交甚好，共同进退的。那是其中的一个妃子，而我的就是女主自己有个好友，并且目前也没有写到共同进退吧！晕，乱来！
第四条：4。《后宫——甄嬛传》中妃子也是和皇上的弟弟相恋，皇弟也救过妃子的命，而且情节发展上妃子后来对皇弟的感情超过了对皇上的感情，后来还有了皇弟的孩子。那么我请问：你在我的书中看到过女主爱皇上的弟弟？那个到底是什么人，我都还没有揭示呢？你就已经下了定义是皇上的弟弟，是你写的吧！我写到了他们相爱？你认真看过吗？真是活见鬼！而且还说与皇上的弟弟有了孩子，我的书中有这个吗？我真的想质问，你到底看过我的书吗？你想要做什么？
第五条：5。《后宫——甄嬛传》中也有妃子和皇弟在梅林相遇的情节。我的书中说是皇弟了？那个梅林相遇，那本书的那个是偶遇，而我写的是故意去勾引，梅林的描写也是截然不同，大家可以拿来比较啊！关于梅林相见的情节，许多书中都有，那是否都是抄袭《后宫——甄嬛传》呢？还是《后宫——甄嬛传》先就去抄袭了别人呢？我是没有时间与你理论的。
第六条：6。《后宫——甄嬛传》中皇后也是面善心狠，皇上也是子嗣稀薄，妃子也是由纯情而渐渐工于心计。我的书中有这些？妃子由纯情变得工于心计，没有吧！你又是乱说！皇后的面善各有不同，心狠也各有不同吧！你认真看过吗？
8月20日12：46那个匿名的人又写了评论：
我试着猜猜你这书后来的情节吧，其实也不过是根据《后宫——甄嬛传》来猜罢了。
1。皇上终于开始独宠萱妃，但是越来越多的时候和情节让萱妃逐渐发现皇上只不过是在把她当作梅妃的影子，这令萱妃很伤心。从对皇上的渐生情愫变成渐生怨恨。
2。萱妃和皇弟逐渐相恋，发现对方才是自己的知已，而且，萱妃是皇弟的唯一，这点很重要，很令萱妃满足。
3。萱妃在皇上心中始终不过是个影子，这个矛盾终会在某一天爆发，令萱妃离开皇上。
4。皇上子嗣稀薄定是皇后在妃子们的屋子里或饮食上下了手脚，比如麝香。而且多半和皇后关系看起来最好的妃子反而受害最深，更见皇后的狠毒。
5。萱妃在和皇后的斗法中逐渐学会团结人利用人，特别是最后可能会取得皇太后的欢心，令皇后有口难言，并会在因缘巧合中揭露出皇后的阴谋。
6。其中那个看起来最弱的妃子其实只不过是韬光养晦，她才是真正有心计的主儿。她最终会和萱妃站在一条线上的。
呵，只不过你加了一条林月眉这么个线索，我却猜不出了。当然，你后面的情节如果和我所说并不一致，便算是我多事罢。
叨扰啦1