2008年7月5日是康宝生的生日，他叫来自己最好的朋友黄勇到离家不远的一个酒吧庆祝生日。两个人一边闲聊一边小酌。此时，该酒吧的服务员戚珍走到两人桌前推销起店内新进的酒水。
“两位帅哥你们好，我们店里的酒水还可以吗？”戚珍微笑着对康宝生和黄勇说。
“还好，怎么，今天有什么活动吗？”康宝生问戚珍。
“是啊，我们酒吧新到了一种很好喝的洋酒，两位要不要尝尝？现在酒店为了促销，价格非常优惠。”
“好啊，那就先拿一瓶过来，我们看看再说。”康宝生示意戚珍拿酒过来。
不一会儿，戚珍把一大瓶洋酒拿了过来。“两位帅哥，尝尝吧！”说着，她把酒放到了康宝生和黄勇的面前。
本来就不胜酒力的两个人看着这瓶酒的量很大，犹豫着拿起来看了看酒精含量，一看还是高度酒，当时就有些打退堂鼓了。“这酒咱可喝不了，这么大一瓶不说，还这么高的度数，不要不要。”黄勇对康宝生说，而且伸手要拿酒还给戚珍，康宝生没有阻拦。
“别啊，这酒虽然看上去挺吓人的，其实没有那么大的劲儿。你看别的桌有很多客人都在喝，这酒喝起来很绵，而且不上头，非常不错的。”康宝生和黄勇顺着戚珍指引的方向看去，果然有好几桌的客人都在喝这个酒。
“那别人是别人，我们酒量不行。”康宝生说。
戚珍开始游说两个人：“谁说的，您以为来这的人酒量都好吗？人家图的不就是一个开心吗，你们看人家小姑娘都在喝呢，你们两个大男人还有什么好怕的。”
戚珍这样一说，两个人确实有些不好意思了，但还是犹豫着是否应该打开这瓶酒。戚珍见两个人有所动摇，马上顺水推舟说：“要不这样吧，我借花献佛，陪两位帅哥喝点怎么样？”
康宝生和黄勇见状实在不好意思再推辞，便勉强答应了。戚珍在聊天中得知今天是康宝生的生日，更理所应当地劝其多喝点酒。喝着喝着，康宝生变得有些神志不清了，在劝酒过程中吐了两三回，后来醉得不省人事了。黄勇也喝得有些醉意了，见怎么也叫不醒康宝生，就自己一个人回家了。酒吧的老板周平和戚珍都试图叫醒康宝生，可怎么也叫不醒，就把他抬到了长沙发上。
第二天一大早，周平来到酒吧，见康宝生还没有醒，便又推又喊，想把他弄醒，可康宝生就是没有反应。周平预感到了事情不妙，便拨打了120急救电话，将其送往医院，到了医院经过医生检查，发现康宝生已经死亡几个小时了。后来的尸检报告显示，康宝生系因呕吐物进入气管导致窒息而死亡。
康宝生的家属向法院起诉，要求此事的相关人承担赔偿责任。法院经过审理，判决黄勇、戚珍、周平分别赔偿康宝生家属4400元、6600元和11000元。
也许有人会说，康宝生醉酒死亡是他主观为之，与其他人根本没有关系，为什么要三个人一起承担责任呢？
黄勇作为康宝生的朋友没有尽到关照、救助、安置的义务和责任，实属“失职”；戚珍毫无节制地对康宝生进行劝酒，直至其神志不清依然没有停止，并且在康宝生不省人事后没有对他进行妥善的安置和照顾，也应承担相应的责任；至于酒吧老板周平，他擅自将康宝生留在酒吧过夜，并在发现其有不正常表现时没有尽到安全保障义务，也应当承担一定的责任。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》中“过错责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”黄勇、戚珍、周平三人都应当受到相应的处罚。