本章将对一些主流博彩公司经常出现的盘路进行解析，同时也是对本章以前的全部内容的浓缩和总结。
本部分的分析结构主要由基本面分析、欧洲赔率分析、欧亚对比、盘路分析、走地分析组成。其目的在于，通过对实战中经常出现的盘路特征的回顾与总结，从基本面为起点到走地分析为结束，尽可能多的将与比赛有关的各种因素涵盖其中，从而使读者能够以连贯的思路形成对比赛进行论证的有效模式。
“本章要点”
要点1：将欧赔倾向分析与亚盘盘路相结合的分析模式。
要点2：对赛中走地盘路变化进行解析，以了解终盘盘路与走地盘路的关联性
要点3：整合多家公司的操盘特点，进行比照性分析
要点4：欧赔和亚盘分析方法的总结性分析模型。
模式一：临场降盘的不同结果
例：利兹联2-1诺维奇（英甲）
时间：2009年10月20日
澳彩初盘：1.02半/一球0.80
澳彩终盘：0.98半球0.84
参考公司：
韦德初盘：1.05半球/一球0.80
韦德终盘：0.98半球0.87
参考赔率：
立博初赔：1.663.304.50 立博终赔：1.803.504.50
威廉初赔：1.703.404.20 威廉终赔：1.833.404.50
韦德初赔：1.703.404.50 韦德终赔：1.753.404.50
澳彩初赔：1.723.354.20 澳彩终赔：1.953.253.35
注：利兹联=列斯联
诺维奇=诺域治
基本面分析：英甲劲旅列斯联、实力略高于对手，两队交锋历史中主队1胜1平小有优势。近期状态方面，主队虽然三轮不败、但是已连续输盘。客队诺域治状态较好，近期取得4连胜。从基本面角度分析，客队呈热的可能性较大。
赔率分析：初赔阶段主胜赔付较低，终赔阶段立博和威廉大幅度拉升主胜、客胜和平赔出现明显交叉（赔率数值一致），从欧赔角度来看，主队受热可能性降低，客胜和平赔的购买力度较大。但是值得关注的是，一向注重参照立博和威廉的韦德，在赔率变化后的主胜却处于较低水平，与威廉和立博的1.80-1.83形成鲜明反差。而澳彩的1.95终赔却高于所有主流博彩公司赔付。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔1.72支持主让半/一高水或半球低水，实际初盘半/一高水，下盘受热。终赔支持半球中高水，实际终盘半球中高水。根据澳盘欧亚换算标准，降盘后上盘水位与欧赔支持水位基本吻合，属下盘造热成功型。
盘路分析：亚盘初盘半/一高水为主流，对主队算作高看一线。但是受注后，以澳盘为例，其半/一盘的水位一路上扬，直升到1.20超高水后便直接向1.02半球高水过渡，而临场虽有下调，但还是定格在0.98的高水区间。这个走势结合欧赔和基本面，上盘很难形成投注的热门，而近期状态良好的客队0.80-0.84的下盘水位吸引力极大，引发资金冲击。此时大家可以发现，韦德公司的0.98半球水位与澳门盘形成上盘的交叉，以笔者长期对这两间公司开盘比照规律的了解，这个交叉水位存在很大玄机。
走地分析：比赛开始后，沙巴公司的上盘很快升水到了半球1.28左右的水位，12BET等公司也陆续跟进，此后不久主队即先拔头筹1球领先。主队进球后上盘转盘为平/半高水，从这个变化看，走地庄并不看好主队继续扩大比分优势，果然此后不久客队即入球追平比分。打平后走地水位一直挺在平/半高水区间，比赛到了80分钟时上盘水位停留在了1.66的超高水区间。这个水位阻上的效果明显，但是也可理解为减少客队走地赔付水位。如果这个水位保持到终场，想必比分很难改写了。可是到了85分钟时上盘突然变盘，降盘为平手0.50水位，这个突变似乎预示着庄家不再担心下盘存在进球可能。和下盘较热的盘路结合分析，笔者当时判断主队很可能秒杀取胜。不出所料，就在比赛终场哨声即将吹响前的91分钟，利兹联前锋贝克福特神奇头球破门，完成绝杀。
例：利物浦1-2 里昂
时间：2009年10月21日
澳门初盘：1.00半球/一球0.86
澳门终盘：0.78半球1.08
参考公司
韦德初盘：1.03半球/一球0.82
韦德终盘：1.10半球/一球0.75
易胜博初盘：1.05一球0.80
易胜博终盘：0.88半球1.07
参考赔率
立博初赔：1.663.304.50 立博终赔：1.723.505.00
威廉初赔：1.613.305.00 威廉终赔：1.733.505.00
韦德初赔：1.703.204.50 韦德终赔：1.703.204.50
澳彩初赔：1.653.404.75 澳彩终赔：1.703.354.40
基本面情况：这是一场欧冠小组赛，此前的红军在各项赛事三轮不胜，而客军里昂欧洲赛事高歌猛进。本战属卫冕小组第一之战，也是两队第一次正式交手，双方的重视程度都很高，尤其是形势严峻的主队。双方均在此前的本国联赛中败北，可见，两队都有留力备战此役的可能。就现实状况下的红军，场上灵魂杰拉德伤病缠身，倚靠年轻球员作战、使红军整体实力明显下滑，在实力上已经略逊一筹。
赔率分析：欧赔初赔平均值1.70，对利物浦的主场还是显示出了一定好感。随着受注的变化，立博和威廉的主胜开始赔率开始提升，从赔率变化看，本来应该较热门的平局并未得到资金青睐，反之客胜赔率却相对于主胜和平赔变化较小。而韦德公司赔率毫无变动，将胜平负三项定位在三家最低值，任由客胜和平赔处于较低水准。而澳彩的态度却很明朗，客胜赔率临场下调幅度较大，再结合韦德的态度，形成了对利物浦不利的格局。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔1.65支持半/一中水，实际初盘为半/一高水，上盘赔付较高下盘存在受热可能。终赔1.70支持半/一满水或半球超低水，实际终盘半球低水。主队降盘后上盘贴水较高于折合水位，属造下失败。
盘路分析：澳门初盘半/一盘和易胜博的一球盘，乍看上去显得对主队充满信心，终究红军的此前三连败发生在客场，回到主场发威反弹的可能不可忽视。然而，就在这个题材下，各路大庄却纷纷降盘到半球盘，上盘打出阻力减小受热可能增加。澳门盘甚至开出了0.78的超低水，这个看似降低赔付的举动，只能使上盘受注量激增，根本不能通过低水阻击上盘资金的继续涌入。临场阶段笔者观察了皇冠、金宝博等投注网的半球盘水位，微妙的是，一向保守的两间网上投注公司的水位、均高出了澳门终盘0.03-0.05的水位，于是笔者做出了看好下盘的判断，出击客军盘口。
走地分析：开赛后20分钟，客队便占据了场上优势，一记头球甚至差点打穿红军大门。场上表现不佳的杰拉德被换下场后，局面出现改观，年轻球员为主的红军向客队大门频频发起冲击，将场上主动权夺回。可是与场面相矛盾的是，在场上局势开始对主队有利的情况下，走地上盘却一直在缓慢升水，此时，笔者作出的判断是利物浦很可能强攻不下而被反击偷袭。出乎意料的是利物浦利用一次快攻强行破门，上半场1-0领先。下半场开始，客队做出人员调整后很快将比分扳平，比赛形势朝着赛前热议的平局发展。而就在伤停补时阶段，客队发出角球红军守门员冒然出击，被对手抢先抽射破门，最终还是法国人笑到了最后。
模式二：临场升盘的不同结果
例：切尔西2-0利物浦
时间：2009年10月4日
澳门初盘：0.88平手/半球0.98
澳门终盘：1.03半球0.83
韦德初盘：0.80平手/半球1.10
韦德终盘：1.05半球0.85
立博初赔：2.003.203.20
立博终赔：2.103.203.60
威廉初赔：2.103.103.10
参考公司
参考赔率
威廉终赔：2.103.203.60
韦德初赔：2.203.103.25
韦德终赔：2.003.203.75
澳彩初赔：2.103.203.10
澳彩终赔：2.023.203.35
基本面分析：英超两强之间难分高低，但是双方近期状况却存在差异。主队蓝军上轮欧战客场艰难小胜传统弱旅、塞浦路斯的阿普尔，而利物浦上轮欧战却0-2惨败给意甲的劲旅佛罗伦萨。英超赛事中的形势双方恰恰相反，上轮切尔西坐客爆冷输给小球会维冈竞技，而利物浦坐阵主场大胜胡尔城。反观主客场作战能力，显然主队切尔西要稍好于客队。在这些复杂背景下，单纯从基本面很难做出冷热结论。
赔率分析：韦德初赔超出了立博的2.00、开出2.20的主胜，而进入终赔阶段其主胜在三大主流公司中处于最低，平赔三家公司出现明显交叉。赛前很多媒体和专家做出了平局的预测，欧赔似有大炒这个结果的倾向。博彩公司的赔率最终排除了客胜的可能，而从炒作平局的角度分析，和局完全交叉也过于高温。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔2.10支持平/半中低水、中水，初盘0.88平/半中低水，上盘虽是低水方，但是盘赔较吻合，造热的可能并不大；终赔2.02支持平/半超低水或半球高水，终盘半球高水、上盘升盘后盘赔始终处于吻合状态，属于阻上盘的手法，下盘造热可能较大。
盘路分析：主队初盘平/半低水让球，受注后澳门盘水位一直维持在0.79低水区间，距开赛四小时左右，升盘为半球高水，经过小幅震荡后定格在半球1.03水。亚盘的初盘和终盘与欧赔的走势比较吻合，在欧赔不支持客胜的前提下，上盘升盘。上轮爆冷输球的主队PK上轮大比分恶炒对手的客军，两强相争深盘高水、自然蓝军盘口难受热捧，结果上盘顺利打出，2-0完胜老冤家。
例：切沃1-2巴里
时间：2009年10月18日
澳门初盘：0.78平手/半球1.08
澳门终盘：1.13半球0.73
参考公司：
易胜博初盘：1.05半球0.80
易胜博终盘：1.10半球0.85
365初盘：0.75平手/半球1.175
365终盘：1.075半球0.85
参考赔率：
立博初赔：2.003.003.50 立博终赔：2.103.103.75
威廉初赔：1.913.003.75 威廉终赔：2.003.004.20
韦德初赔：2.003.003.75 韦德终赔：2.003.003.75
澳彩初赔：2.003.003.60 澳彩终赔：2.053.003.45
基本面分析：主队切沃实力和状态都强于客队，联赛5胜2平的成绩，并对客军巴里具备主场心理优势，这些优势使主队受关注程度很高。而客队巴里联赛3轮不胜，客场3连平、虽然防守比较稳健，但是锋线实力羸弱。
赔率分析：欧赔呈现主客赔率同步上升现象。结合基本面来看，显然是主胜的赔付更能吸引玩家眼球。巴里客场防线坚固，本场战平的预期值并不低，但是从赔率走势看，尤其是韦德的静态赔率，平局显然不是大庄们所敏感的项目，分胜负的可能较大。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔2.00支持平/半超低水或半球高水，实际初盘平/
半超低水，上盘水位较低、受热可能较大。终赔2.05支持平/半低水或半球高水，实际终盘升盘为半球超高水，从升盘后的水位判断，庄家并不担心上盘一旦打出所要产生的高额赔付，结合基本面分析上盘应属于造热成功。
盘路分析：澳门早早的升盘为半球高水，终盘阶段锁定在半球超高水，虽然为上盘打出设置了障碍，但是也通过升盘增强了上盘信心，对于客场攻击力较差的客队、在主队升盘后很难受到玩家追捧。
走地分析：比赛刚进行到第三分钟，客队便先进1球，此后上盘即刻降到半球超低水，有的公司甚至升为半/一高水盘，似乎对主队扳平和反超有所防范。但是半/一盘并没坚持多久、即降为半球中水，显然庄家并不想给注入上盘的资金制造障碍。中场休息时，上盘调到了平/半低水，对看好主队不败的玩家而言，输半博全的吸引力巨大。而此时，一些冷静的玩家则做出了庄家继续诱上的判断。果然下半场65分钟客队再进1球，切沃0-2主场落后，直到82分钟时比赛接近尾声阶段，主队才艰难挽回一球，1-2结束比赛。
模式三：临场升水现象解析
例：热那亚2-2尤文图斯
时间：2009年9月25日
澳门初盘：0.98受让平/半0.88
澳门终盘：0.88受让平/半0.98
参考亚盘：
易胜博初盘：0.70受让半球1.15
易胜博终盘：0.68受让半球1.27
赔率参考：
立博初赔：3.203.002.10 立博终赔：3.403.202.10
威廉初赔：2.903.202.15 威廉终赔：3.303.302.20
韦德初赔：3.203.202.10 韦德终赔：3.103.202.15
澳彩初赔：3.203.102.10 澳彩终赔：3.153.202.10
基本面分析：双方实力上存在差距，主队热那亚上轮2球落败，反之，尤文上轮2球完胜对手，客队显然是强势一方。
赔率分析：初赔阶段，客胜2.10～2.15、主胜2.90～3.20，欧洲赔率符合双方的实力对比，233组合略倾向于客队。后市阶段，在上一轮主败客胜、客队占据强势优势的前提下，即时赔率客胜被抬高，同时也较明显的抬升了主胜。虽然客胜提升幅度较小，但是就双方实力对比来看，欧洲公司对客并非绝对看好，尤文存在不胜隐患。相对胜负两项，平局赔率比较稳定，虽然威廉抬高平赔，但是未得到韦德和立博的支持，因此打平的因素不能排除。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔2.10支持客让平/半中低水或半球超高水，实际初盘平/半中低水，上盘为低水方存在受热可能；终赔2.10支持亚盘平/半中水或半球超高水，实际亚盘0.98中高水，结合实力对比、上盘贴水较高，属于造热成功方。
盘路分析：初盘除了易胜博，其他公司都给出平/半中水盘，临场阶段升水至中高水或高水。结合欧洲的态度，主队利好的可能在亚盘也得到体现，显然上盘水位对于强势尤文来说，过于便宜而被诱买可能较大。易胜博比其它公司开大半个盘，给出1.27的超高赔付，假设上轮热那亚如有上佳表现，如此设盘可以理解为阻击上盘，而在此战客强主弱的背景下，易胜博激进开盘，显然上盘难胜。
例：格雷米奥2-0科里蒂巴（巴西甲）
时间：2009年10月19日
澳门初盘：0.98一球0.84
澳门终盘：1.08一球0.74
参考亚盘：
易胜博初盘：0.95一球0.90
易胜博终盘：1.05一球0.85
立博初赔：1.533.405.50 立博终赔：1.533.405.50
威廉初赔：1.553.256.25 威廉终赔：1.553.256.25
韦德初赔：1.503.756.00 韦德终赔：1.503.756.00
澳彩初赔：1.503.905.15 澳彩终赔：1.503.605.80
赔率参考：
注：格雷米奥=甘美奥
科里蒂巴=哥列迪巴
基本面分析：主队联赛排名第10，客队联赛排名第15，积分上主队领先7分。双方近几年交锋，甘美奥的两个主场1胜1平略占优势。而双方近期状态都很一般，主队主场2轮不胜，而客队也是连续4个客场不胜。
赔率分析：三大欧洲公司开出赔率后，都没有任何变化。可以发现在主胜方面并没有明显分歧，而韦德的主胜在三家中最低，平局最高、而客胜赔率与威廉希尔的态度较为接近，从韦德的操盘习惯分析，否定平局和客胜的意图较为明显。澳彩在初赔阶段即与韦德态度靠拢，虽然客胜较为保守，但是综合基本面和其它欧洲公司态度看，客胜可能基本排除。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔1.50可支持一球低水或中低水，实际初盘一球中高水，上盘贴水较高，结合主队2论主场表现，下盘低水方受热可能较大；终赔继续支持一球低水或中低水，实际终盘为一球高水，上盘贴水明显高于折合水位。根据冷热分析原理，当盘赔不符时，则要对盘型合理性进行检查。本场主胜概率59%，可得出1.51的盘型换算值、支持主队理论盘型为半/一中低水，实际盘口为一球高水，盘口开大、下盘受热可能较大；结合盘口水位，上盘开大而盘口不热，属造下成功型。
盘路分析：初盘主让一球高水，在双方上一次交锋中，甘美奥曾也开出此盘，但那时主队实力和状态都要好于现在，但也仅仅是2-1赢球走盘。本轮再次开出一球高水盘，临场阶段贴水又很高，就双方现实状况来讲，甘美奥很难受到资金追捧。假设，庄家按照双方真实实力开出半/一中水盘，那上盘很可能会成为受注的热门，终究半/一盘的上盘还是值得一搏。庄家之所以不如此设盘，显然是想借助历史题材阻击上盘。
走地分析：主队上半场45分钟进球领先。中场时，上盘盘口为半球中低水。因两队的防守都有较大隐患，笔者对本战的进球数兴趣较大，于是在中场时观察了下双方的技术统计。发现主队在70-90分钟这个时段进球概率很高，而客队在这个时段进球或失球的概率也都不低，于是做出了在下半段70-80分钟还会有球的判断。而下半场比赛一直进行到了80分钟，第二粒入球还是迟迟未到，难道1球走盘又要故伎重演吗？当比赛进入到82分时，以沙巴为首的走地公司，纷纷把上盘水位飙升至平/半1.85左右超高水，如此水位下，大家对主队进球都已不抱任何期望，可就在此时，第二个进球突然而至，最终主队2-0完胜赢盘。而走地庄这种用极端水位阻盘的战术，也使笔者记忆犹新。
模式四：临场降水现象解析
例：上海申花 0-0长春亚泰
时间：2009年9月5日
澳门初盘：0.85半球/一球0.85
澳门终盘：0.80半球/一球0.90
参考亚盘：
BET365初盘：0.975半球/一球0.825
BET365终盘：0.75半球/一球1.05
赔率参考：
立博：1.703.204.50
威廉：1.613.404.80
365：1.533.606.00
基本面分析：此前申花主场成绩较好，上轮客场也战胜深圳。长春状态开始回升，主客场连续击败了卫冕冠军山东和状态不错的陕西。主队面对长春除了主场优势，只能说人气指数较高罢了。
赔率分析：立博和365在主胜方面分歧较大，而365对客胜的操盘手法以大刀阔斧见长，6.00的最高点基本否定了客胜，而立博和威廉希尔在整体把握上更值得信赖。考虑到大庄之间在主胜方面的分歧，加之365排除客胜力度较大，而立博的平赔给的又很低，因此可以做出倾向于平局的判断。再结合两队近况分析，申花虽然上轮取胜，但是主场力度有逐渐减弱的趋势，在此消彼长的形势之下，此赔率多少有些投鼠忌器的感觉。
盘路分析：澳门初盘半/一低水和365初盘半/一中高水形成反差。经胜率换算的理论盘口只支持半/一高水，也就是说申花只是勉强具备让出半/一盘的资格。如果说365初盘的中高水接近真实实力盘的话，那么它的临场盘口水位就完全脱离了实际，大有造热上盘的嫌疑。而澳门盘的走势也与365形成呼应，联手造上的意图明显。
走地分析：该场比赛还是没能跳出中超比赛沉闷乏味的怪圈，走地指数的变化都不活跃。开场后20分钟主队上盘的盘口就开出了平/半中水，上盘盘口较为便宜。双方大多时间都是在中前场纠缠，就连颇具威胁的射门都乏善可陈。最后0-0互交白卷握手言和。
例：乌迪内斯0-0切沃
时间：2010年3月24日
澳门初盘：0.92半球/一球0.94
澳门终盘：0.75半球/一球1.11
韦德初盘：0.72半球1.13
韦德终盘：0.76半球1.08
365初盘：0.775半球1.15
参考亚盘
365终盘：0.85半球/一球1.50
欧赔参考
立博初赔：1.663.304.50 立博终赔：1.663.505.50
威廉初赔：1.903.104.00 威廉终赔：1.673.505.50
韦德初赔：1.903.254.00 韦德终赔：1.533.756.50
澳彩初赔：1.723.204.60 澳彩终赔：1.553.455.66
基本面分析：乌迪内斯上轮做客输给罗马，此番回到主场战意高亢，从做客2连败的切沃身上抢分的呼声极高。双方自2007年以来4次交手中，主队2胜1平1负，略占优势。客队切沃最近3轮1平2负、状态低迷。此战中状态更好、战意更强的主队更易成为大众玩家关注的热点。
赔率分析：初赔阶段，威廉希尔和韦德的主胜赔率与立博形成巨大分歧，尤其威廉希尔，在坚决否定主胜的同时对平局的支持力度较大，毫不掩饰看好平局的态度。澳彩的标准初赔则处于观望态度，其数值游离于各家之间。终赔阶段，各家公司步调一致的降低胜赔、提高其它两项，拥有状态和主场优势的乌鸡在临场阶段急速升温。而观察立博则反应冷淡，对已经形成的赔付格局未做任何调整。根据立博的态度可以做出两种判断：第一，大幅下调的主胜赔率，并非受市场压力影响而做的调整，如是，那么立博不应无视这种变化，而继续维持较高于其它公司的赔付标准；第二，如是主队投注比例较高或是注入资金过大，那么，立博并不看好主胜。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔1.72支持半/一高水或半球超低水，实际初盘半/一中水，初盘贴水低于折合水位，上盘受热；终赔1.55支持一球中水或半/一超低水，实际终盘半/一低水；再检查概率，可以得出主队52%的胜率属于盘口开大，综合临场水位分析，上盘受热可能较大。
盘路分析：从澳彩和365的亚盘态度看，上盘降水或升盘，似乎在降低上盘打出赔付。而韦德公司的半球盘水位却在升水，如果把澳彩等的盘口走势看做降低赔付的话，显然韦德对此并不在意。
例：布恩特福特（主）2-0斯托克港（英甲）
时间：2009年10月24日
澳门初盘：0.80半球1.02
澳门终盘：0.75半球1.07
参考亚盘
韦德初盘：0.82半球1.02
韦德终盘：0.82半球1.02
365初盘：0.825半球1.025
365终盘：0.775半球1.10
立博初赔：1.833.203.75
立博终赔：1.833.504.33
威廉初赔：1.803.303.75
威廉终赔：1.833.504.20
韦德初赔：1.803.304.00
韦德终赔：1.803.304.00
澳彩初赔：1.803.303.85
澳彩终赔：1.703.354.34
注：布恩特福特=宾福特
欧赔参考
基本分析：主客实力相当，
最近几次的交锋记录中主队1胜1负，双方难分高低。主队近3轮联赛1平2负状态低迷，客队近3轮联赛1胜2负也难说神勇。主客场对比：主队主场胜率30%、客队客场胜率30%，要注意的是，客队在客场赢盘率高达67%，从这点看客队相对利好。
赔率分析：初赔阶段，主流公司给出了133的赔率组合，韦德甚至给出了134组合，势均力敌的较量中，欧洲公司对主队高看一线。终盘阶段，韦德维持原状，威廉和立博平客两项升幅较大，欧赔形势对主队较为有利。在欧洲大庄做出主队倾向时，澳彩的标赔出现较大动作，把主胜压到1.70的最低水平，对主队支持力度很大。
欧亚分析：以澳彩为例，初赔1.80支持半球低水，实际初盘半球低水；终赔1.70支持半球低水或半/一高水，初盘和终盘水位始终与折合水位较为吻合，上盘虽是低水方，但是贴水一直被控制在较低水平。
盘口分析：在实力相当下，主队低水让球很容易和造热上盘相联系，但是从欧亚差异角度分析，上盘贴水始终被控制在较低位置。如果是诱上手法，那么应该在初盘低水前提下，将水位逐渐拉升到回报较可观的贴水上，在主队缺少赢球题材支持下，上盘水位越低，反倒会使客场赢盘率较高的客队受热可能增大，这应是典型的心理盘特征，笔者猜想，对这场比赛博彩公司已经提前对赛果做出了结论。
走地分析：半球水位维持了足足40分钟，才降盘为平/半中高水。降盘后主队很快1-0领先。主队进球后，盘口一直维持在平/半1.20高水区间，直到下半场65分钟左右，沙巴突然变盘，上盘转盘为平手0.64超低水。稳定的盘口下突然转盘，上盘再入1球的可能极大，再参考双方的技术统计，主队在46-70分钟、70-90分钟这两大时间段进球概率相当之高。果然，只过了5分钟，主队再次入球，最后将比分锁定在2-0.
模式五：基本面强势方（上盘）的输赢盘路
例：热刺0-1斯托克城
时间：2009年10月24日
澳门初盘：0.80一球1.06
澳门终盘：0.90一球/球半0.96
参考盘口
立博初盘：0.76一球1.12
立博终盘：0.68一球1.20
易胜初盘：0.85一球1.00
易胜终盘：0.97一球0.98
赔率参考
立博初赔：1.443.606.50 立博终赔：1.444.008.00
威廉初赔：1.334.008.00 威廉终赔：1.444.008.00
韦德初赔：1.453.757.00 韦德终赔：1.404.008.00
澳彩初赔：1.453.607.00 澳彩终赔：1.404.027.00
基本面分析：热刺本赛季表现较好，与斯托克城近两年的交锋1胜1负。观察主队近几轮英超主场战绩，除了输给了强大的曼联以外均在主场战胜了不同的对手。而客队近期英超赛事连续平局，是一个比较注重防守但是攻击力欠佳的球队。
赔率分析：初赔阶段立博和威廉在主胜出现较大分歧，而韦德的主胜态度却更倾向于立博高赔立场。终赔阶段三大公司的平客项赔率完全交叉，韦德威廉和立博取得共识前提下，独自拉低主胜赔率，根据赔率部分所掌握的分析原理，这是一种出现爆冷可能较大的赔率组合。而澳彩却始终没有对最低客胜赔率做出调整。综合分析，将澳彩的最低客胜与大公司的赔率交叉结合考虑，本战分胜负的可能最大，其次存在爆冷可能。欧亚对比：以澳彩为例，初赔1.45支持一球/球半高水或一球超低水，实际初盘一球低水，初盘上盘低水方、但水位高于折合水位，初盘阶段上盘为受热方；终赔1.40支持一球/球半中水，升盘后实际终盘一球/球半中低水，升盘后上盘贴水低于折合水位，与初盘阶段受热存在矛盾。当初盘实际受热痕迹明显，而临场有造热失败可能时，应对盘型对比进行检查。经换算得出理论盘型支持半/一高水，实际初盘一球，属于盘口开大型；盘口开大初盘应下盘受热，而初盘受热方为上盘；盘口开大且初盘受热、临场继续升盘，上盘大热。结合欧赔存在的爆冷可能，出击下盘、必有所得。
走地分析：进入到走地阶段，在其他公司将走地盘降盘至一球中高水时，沙巴公司却连续降盘为半/一中低水位，虽然不能看到现场情况，但是从盘口变化可以判断出主队并不占据场上优势，沙巴诱盘的嫌疑极大。此后盘口不断调整，但是上盘始终处于高水位置，双方却都未能入球。直至比赛进入尾声，客队在86分钟秒杀热刺，爆出了不大不小的一个冷门。
例：切尔西5-0布莱克本
时间：2009年10月25日
澳门初盘：0.76球半/两球1.10
澳门终盘：1.03两球0.83
立博初盘：0.86球半/两球1.02
立博终盘：0.72球半/两球1.16
韦德初盘：1.10两球0.80
韦德终盘：0.98两球0.92
参考亚盘
欧赔参考
立博初赔：1.205.0011.00 立博终赔：1.206.0015.00
威廉初赔：1.175.5012.00 威廉终赔：1.175.5012.00
韦德初赔：1.185.5013.00 韦德终赔：1.166.0017.00
澳彩初赔：1.166.0012.00 澳彩终赔：1.155.9015.00
基本面分析：明朗的主强客弱格局，此前主队刚刚大胜西甲劲旅马德里竞技会，各类赛事主场已经10连胜，历史交锋蓝军也占据绝对优势。蓝军因上轮做客败给维拉，导致积分榜落后于曼联1分，本场也会战意十足，力求在主场全取三分大炒对手而重归榜首。客队布莱克本此前取得联赛2连胜，虽然状态有所抬升，但是面对气势汹汹的主队本战实难全身而退，而其飘忽不定的做客表现也很难令人信任。值得注意的是主队双线作战因素，其体力和攻击力是否会受到影响。
赔率分析：初赔就给予了主队充分的信心，韦德的赔率排除了客队劣势爆冷的可能性，而到了终赔阶段平赔也遭到完全的排斥。本战主胜格局基本形成，只不过是赢几个球的问题罢了。
盘路分析：澳盘初盘给出两半两球超低水，初盘态度看庄家对主队取得2个以上的净胜球十分看好，而立博也给出了偏低水的盘口，韦德高开半盘给出了更深的两球盘，不过水位偏高需继续观望。但是结合两队战史，蓝军主场净胜2球以上情况并非多见，双方甚至在2007赛季的打出过平局。因此可以判定韦德有拿战史做盘阻上的可能。进入临场阶段，澳门升盘升水为两球高水，这个盘口下，虽然主队得到强势定位，但是深盘高水下，上轮输球和双线题材会被凸显，澳门盘明显是在引导玩家做出蓝军赢球输盘的判断。最终比赛毫无悬念，蓝军5-0大炒对手，重归榜首。
模式六：主队基本面弱势方（上盘）的输赢盘路
例：布莱顿2-0格林汉姆（英甲）
时间：2009年10月14日
澳门初盘：0.90平半0.92
澳门终盘：1.07半球0.75
欧赔参考：
立博初赔：2.203.252.75 立博终赔：2.103.503.25
威廉初赔：2.153.202.90 威廉终赔：2.103.403.40
韦德初赔：2.203.252.90 韦德终赔：2.103.253.10
澳彩初赔：2.103.253.00 澳彩终赔：2.053.253.10
参考亚盘：
易胜初盘：0.90平半0.95
易胜终盘：0.78平半1.12
注：布莱顿=白礼顿
格林汉姆=基宁咸
基本面分析：主队在英甲联赛排名第22、客队在英甲排名第12.虽然主队排名落后，但是布莱顿在双方的历次交锋中占据主场优势。双方近期状态都不算理想，主队主场1胜2负，客队客场1平2负。
赔率分析：初赔阶段，威廉希尔的主胜赔率略低于立博和韦德。终赔阶段，主流公司一致下调主胜赔率、同时抬高平客两项，并在主胜数值上取得完全一致。从两队实力对比看，主队受到如此追捧存在炒作之嫌，而从主队的往绩优势来看，似乎又不无道理。从客胜赔率的变化看，基本可以排除客队取胜的可能，这一点也与客队状态较差、做客能力低下的实际情况相符合。鉴于韦德在平赔变化上略为保守，对欧赔的态度基本可以做出31的结论。澳彩的标准赔率变化并不明显，但是其初赔和终赔的态度基本与欧洲公司同步。应该说，市场因素对赔率的变化多少存在一定影响，属主队不败格局。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔2.10支持平/半中低水或中水，实际初盘平/半中低水，初盘阶段盘赔吻合，上盘水位略低、暂为受热方；终赔2.05支持半球高水或平/半低水，实际终盘半球高水，升盘后上盘贴水并未超出折合水位支持范畴，主队盘路变化中并未出现实际受热。结合欧赔的倾向，可以做出上盘利好的结论。
例：根克1-2梅赫伦（比甲）
时间：2009年10月19日
澳门初盘：0.82半球0.98
澳门终盘：0.85半球0.95
欧赔参考：
立博：1.833.203.75
威廉：1.913.253.75
韦德：1.753.404.33
澳彩：1.803.353.70
韦德初盘：0.88半球0.97
韦德终盘：0.88半球0.97
注：根克=亨克
参考亚盘：
基本面分析：主队亨克联赛排名第
15、客队联赛排名第5，虽然主队联赛排名靠后，但是亨克与对手的主场交锋往绩占有绝对优势。近况主队状态十分低迷，主场已经多轮不胜。客军近况显然好于主队，但是客场表现起伏不定。最近一轮比赛亨克在客场输球，梅赫伦主场2-0完胜对手。
赔率分析：韦德初赔给出了134组合，显然对主队更高看一线。但是主胜1.75的低赔与其它公司分歧较大，显然立博和威廉更看重的是球队之间实力和近期表现。澳彩在客胜方面较为保守，给出了最低的3.70赔率，虽然在主胜方面与韦德态度最为接近，但是从客胜分歧看，澳彩似乎对梅赫伦赢球更胸有成竹些，而其赔付标准也与威廉等大庄较为吻合。从这点看，韦德激进否定客胜的立场并未得到其它公司的认可。
欧亚对比：以澳彩为例，澳彩初、终赔率都是1.80、支持半球低水，实际初盘为半球低水，实际终盘为半球低水；虽然终盘0.85水属于低水范畴，但是已经接近了中低水区间。再观察韦德亚盘，初盘和终盘都是0.88水位，亚盘水位与其标准赔率的态度自相矛盾，上盘贴水较为便宜，受热可能较大。
走地分析：开赛不到10分钟，沙巴即将上盘走地盘口开到平/半中高水位，变盘不久上盘即进球领先。进球后上盘水位不断缓升，在达到1.15水位区间时，客队进球将比分扳平。下半场，上盘开出平手超低水位，而皇冠投注网的主盘却坚守平/半高水水位，沙巴与皇冠结合分析，走地庄诱惑主队继续进球的意图十分明显，最终客队在终场前再次破门得分，这场主弱客强的比赛最终还是打出了正路结果。
模式七：上盘标准盘胜赔上升的不同结果
布莱克本5-2彼德堡（足总杯）
时间：2009年10月28日
澳门初盘：1.02一球0.80
澳门终盘：0.99一球0.83
参考欧赔
立博初赔：1.443.756.00 立博终赔：1.663.505.50
威廉初赔：1.573.604.80 威廉终赔：1.574.005.50
韦德初赔：1.503.606.50 韦德终赔：1.613.505.00
澳彩初赔：1.553.655.05 澳彩终赔：1.483.705.80
参考亚盘
韦德初盘：0.75半球/一球1.10
韦德终盘：1.00一球0.85
基本面分析：布莱克本近期3个主场取得全胜，而客军彼德堡的做客能力难受信任，虽然布莱克本上轮做客遭到切尔西羞辱，但是此番回到主场拿下不在一个档次的彼德堡应不在话下，关键就是其战意问题。
赔率分析：初赔阶段各家公司在主胜方面分歧较大，立博的1.44初赔是所有博彩公司中初赔最低的一家。而威廉希尔的客胜也只给出4.80较低值。韦德在主胜和平赔上的态度始终处于中立，客胜相对赔率在各家最高。再看澳彩，澳彩初赔阶段的主胜最接近于威廉希尔的数值，似乎对主队战意有所顾虑，平客两项也较为中立，对市场后市的观望意图明显。
综合分析各家公司初赔态度，主队无论联赛级别和整体实力都是绝对高于对手的，这种对比下，大庄之间在主胜与客胜之间的反差，只能说明双方的在战意上存在变数。终赔阶段主流公司除了威廉希尔以外，其它公司一致抬升主胜，立博和韦德的平赔和客胜均有下调，而威廉希尔的平赔和客胜却反向上调，主胜维持不变。而澳彩却做出了压低主胜的决定。从这个终赔组合来看，威廉和澳彩主胜方面似乎受到市场影响较大，而立博和韦德却对平客方面做出了防范。观察韦德的终赔走势，结合它以往的操盘思维，可以发现其调整后的主胜赔率还是略低于立博，据此可以判断韦德的主胜资金压力并不是很大，防范力度并未加大。从以上变化来看，可以做出主队不败，而主胜资金也较为分散的判断，基本可以确定31格局。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔1.55支持一球中水或半/一超低水，实际初盘一球高水，上盘贴水较高，下盘初盘受热；终赔1.48支持一球低水，实际终盘一球0.99，终盘上盘贴水较高，存在下盘由热转冷的倾向。再检查盘型，初盘主胜率57%支持的理论盘口为半/一中高水，实际初盘为一球高水，初盘盘口开大、下盘受热；终盘的胜率为60%支持的理论盘口为一球中低水，实际盘口为一球中高水，盘口开大上盘水位较高，下盘为实际受热一方。
综合分析：本场的实力盘口应为半/一中低水，澳门开出了高于实力盘的一球高水盘，临场水位向下调整。而韦德初盘0.75半/一盘在符合盘口前提下给出低水，临场前升为一球高水，看似很像是造热上盘，实则是在通过高水阻击上盘，易胜博的升水走势完成了博彩公司间的协作。上轮刚被大炒的主队，在本次杯赛战意和状态势必受到玩家和媒体的质疑，而客队彼德堡上轮大胜，这个状态反差加之庄家对上盘的打压，主队难以形成投注热门，反之客队却很更易受到众多资金的追捧。
例：奥斯拿布克3-2多特蒙德（德国杯）
时间：2009年10月28日
澳彩初盘：0.82受让一球/球半1.00
澳彩终盘：0.92受让一球0.90
参考欧赔：
立博初赔：7.004.001.36 立博终赔：7.004.001.36
威廉初赔：6.504.001.40 威廉终赔：6.504.001.40
韦德初赔：7.004.001.40 韦德终赔：6.504.001.44
澳彩初赔：6.604.351.36 澳彩终赔：6.853.901.40
参考亚盘：
韦德初盘：1.00受让一球0.85
韦德终盘：0.93受让一球0.92
基本面分析：典型的主弱客强的比赛，主队刚刚升班加入德乙联赛，此前比赛2胜1平，状态较好。客队多蒙特则是德甲上游劲旅，此前做客1胜1平1负、状态较为飘忽。
赔率分析：韦德初赔的客胜与立博形成分歧，而主平赔率则与立博形成交。威廉的客胜初赔也略高于立博的同时、其主胜在主流公司中压的最低。再看多蒙特虽然实力明显强于对手，但是其近两轮客场状态低迷，联赛抢分应是该队首要任务，因此本战客队的战意和状态与欧赔的态度较为吻合，从欧洲公司的初赔态度看，对做客的多蒙特非利好。澳彩的客胜从初期与立博的共识转为临场反水，在欧洲公司对平赔没有任何调整下，澳彩独自拉低平局赔率，似乎对打平略有顾虑。综合的分析欧盘态度，基本可以做出主队较为利好的结论。
欧亚对比：以澳彩为例，初赔1.36支持一球/球半低水，实际初盘一球/球半高水，初盘水位较高，下盘受热。终赔1.40支持一球/球半中水，实际终盘一球中水，降盘后欧亚盘口严重不吻合，造热下盘失败。结合欧赔倾向，可以做出主队爆冷或赢盘的结论。
模式八：上盘标准盘胜赔下降的不同结果
例：哥特堡 2-2哈尔姆斯达斯（瑞典超）
时间：2009年10月27日
澳门初盘：0.81球半1.03
澳门终盘：0.85球半0.99
参考欧赔
立博初赔：1.304.7510.00 立博终赔：1.255.2511.00
威廉初赔：1.304.808.50 威廉终赔：1.304.808.50
韦德初赔：1.304.508.50 韦德终赔：1.255.009.00
澳彩初赔：1.235.109.20 澳彩终赔：1.205.2011.00
参考亚盘
韦德初盘：0.80球半1.04
韦德终盘：0.92球半0.92
注：哥特堡=哥登堡
哈尔姆斯达斯=咸史泰斯
基本面分析：主强客弱型比赛，主队刚取得主场3连胜、客队做客胜绩为1胜2负，双方最近的3次交锋记录，哥特堡1胜2平、其中1胜即在主场取得，因此主队更具备主场心理优势，本战上盘应为预期值较高一方。
赔率分析：初赔的分歧集中在了平客方面，三大主流公司对主胜态度一致，但是1.30的主胜赔率与双方实力差距相比，并不算很低。终赔阶段立博和韦德主胜下调到1.25，该赔率可支持亚洲盘让到球半低水，而澳彩和韦德的亚盘平均水位与主客实力及状态差距比较，上盘贴水太过便宜。威廉希尔始终保持不变策略，其平客的赔率数值均处于较低位置。
例：比拿0-2马德里竞技（国王杯）
时间：2009年10月28日
澳彩初盘：0.74受让一球1.08
澳彩终盘：0.7受让一球/球半1.05
参考欧赔
立博初赔：5.503.501.53 立博终赔：6.003.501.50
威廉初赔：5.503.601.50 威廉终赔：5.503.601.50
韦德初赔：6.003.751.50 韦德终赔：7.003.751.40
参考亚盘
韦德初盘：1.02受让半球/一球0.88
韦德终盘：0.75受让一球/球半1.10
注：比拿=玛贝尔拉
这是一场西班牙国王杯的比赛。
韦德初赔十分清晰的确定了客胜的地位，马体会近况十分糟糕，客场3连败，但是很多越是联赛持续低迷的球队，到了杯赛反倒都能取胜，这可能与球队借助与低层次联赛中的弱旅比赛来提高士气调整状态有关。而本赛的欧赔组合也恰恰可以看出对这种可能的期许。终赔阶段客胜再次调低，基本否定了主胜的可能性，而平赔却比较平稳的过渡到了临场阶段。观察基本面可以发现，主队近期主场2连平，而客队的低迷状态，平局结果被庄家的作为炒作题材的可能较大。
欧赔可支持的亚洲盘为马竞技让半/一超低水，澳门初盘开出一球高水临场升盘，对近况低迷的上盘形成阻击。而韦德的初盘半/一低水连续升两个盘开出一球/球半高水，看似造热上盘实则是在上盘难以受到热追前提下，将更多资金赶往下盘。最终马竞技顺利打出，赛果较为正路。
模式九：双线作战的玄机何在？
很多玩家在遇到强队双线作战时，往往首先考虑1、0博冷。这种思路固然有它的道理，但是笔者认为，大众投注心态往往是庄家牟利或者球队与赞助商之间默契的牺牲品。对1、0或者下盘的考虑，还应本着欧亚盘路的运作原理和对球队应对双线的实力角度出发。要知道，能撑得起豪门这个称号，就堪比足球世界的超级大国，是要具备在世界上两个不同地区同时打赢两场局部战争的能力。因此，先入为主的1、0或下盘思维万不可取。
庄家往往会对这样的比赛十分敏感，在赔率和盘口上变幻莫测。赛前留力和赛后乏力，是众多玩家分析此类比赛的两个主要切入点，而庄家也会利用这两个题材，对盘口进行引导。本节就从赛前和赛后入手，对曼联和切尔西两强的几场比赛追踪复盘，总结出如下几种盘路和解盘思维。
1、双线作战前的心理盘路
曼联5-2托特纳姆热刺
比赛时间：2009年4月26日
澳盘初盘：0.80 一球 1.06
澳盘终盘：0.75 一球 1.11
澳盘初赔：1.404.007.00
澳盘终赔：1.403.937.30
分析：在此前的欧冠联赛中曼联分别战胜了国米、波尔图这些老牌欧洲强队，联赛也刚从弱旅朴茨茅夫身上强取三分。而三天后，即将面对与阿森纳在欧冠小组赛上的较量。热刺赛季初期的表现与上个赛季判若两队，战绩卓越、气势如虹。
澳彩标准盘初赔支持一球/球半中水，终赔支持一球/球半中水。初盘和终盘都是一球超低水，实际盘口结合曼联的后面赛程，初盘阶段要想判断庄家是降低赔付还是造热上盘，是个两难的抉择。此前媒体和专家们呼声最高的舆论导向，也是曼联为了迎战兵工厂而在本战雪藏主力。舆论倾向再结合盘口低开，很容易形成曼联不胜的大众心态。实则这是一个在前面章节讲到的以降低赔付为目的的反诱盘路。临场阶段，韦德、易胜博、明升等公司也是在初盘一球低水格局下升盘，各路庄家共同营造了造热曼联的氛围，将玩家赶往下盘。最终上盘大胜打出。
通过此例，我们可以这样结论：强队低水或者超低水，本身就存在降低赔付的倾向性，即使双线作战，庄家利用上盘球队的利空题材，给出似乎看低强队的不合理盘口，而在水位上却有所保留，此时，玩家们就要注意在赔付和热度之间做出正确的选择。
胡尔城 0-1曼联
比赛时间：2009年5月24日
澳盘初盘：0.72受让平/半1.08
澳盘终盘：0.80平手 1.14
澳盘初赔：2.683.402.28
澳盘终赔：2.453.202.59
分析：曼联客场只让平/半，即使是做客但盘口开的也偏浅了多。原因很简单，三天后曼联将与西甲豪门巴塞罗那展开一场巅峰对决。
曼联与完全不在一个档次的赫尔城交手，虽然做客却只能让到平/半高水的初盘，而临场降盘升水到平手超高水。这个超级浅盘与曼联即将迎来的欧冠决赛相联系，很容易把玩家和传媒的视线凝固在曼联无暇应对双线方面上来。临场降为平手超高水，太过便宜的上盘非但不会大热，反倒使主队赫尔城备受青睐，足彩选买31和捧下盘的玩家趋之若鹜。但最终结果还是曼联客场小胜。
和上一个案例不同的是，本场是客场作战，但是背景基本一致，只不过是这次面临的赛事更为重要而已。相同点是，上一个案例是通过造热曼联的假象实则打压曼联，而这个是更加赤裸裸的抑制曼联的手法，手法不同却目的只有一个——误导玩家。
曼联这个阶段实力和状态都处于高峰期，即使是双线作战，也不影响他们争胜的战意和实力。而庄家就是利用这个双线题材，给本来很正路的比赛制造层层迷雾，把玩家的结论和资金引向错误的方向。
结论：强队面临双线作战或者客场等利空题材时，盘口和水位完全脱离基本实力开出，存在打压上盘的倾向。
阿斯顿维拉2-1切尔西
比赛时间：2009年10月17日
澳盘初盘：1.02受让半球0.84（主队受让半球高水）
澳盘终盘：0.93受让半球/一球 0.93
澳盘初赔：3.833.401.80
澳盘终赔：5.503.351.60
分析：维拉主场表现强悍，蓝军却面临四天后与马德里竞技的欧冠较量。09-10赛季开始，车仔的势头抢眼，其野心也不只是英超冠军那么简单，因此蓝军对欧冠的重视程度非同一般。
初赔支持蓝军客场让半球低水，实际初盘半球低水。正路分析面对状态上佳的主队做客方让半球低水，存在诱上盘倾向。与曼联对热刺那场比较，两案虽都同为初盘造热上盘，但曼联是主场作战而蓝军是与近况大勇的主场球队交手。庄家这么给盘的意图是：马竞技欧战实力羸弱这是对车仔有利因素之一，再就是上轮完胜强敌利物浦也是造热蓝军的可用题材。通过这些表象将主队的强势和蓝军的战意掩饰忽略，临场阶段上盘升盘为半/一中水，升盘后蓝军大热，最终爆冷输球。
这个案例，与曼联客场的案例正好相反，这是一个明显造强上盘的手法。当强队面临双线作战时，庄家在盘路上故意忽视强队的实际战意和心态，初盘造热前提下，临场再给出回报很理想的水位，制造上盘利好假象诱导玩家买入。
2、双线作战后的心理盘
切尔西3-3埃弗顿
比赛时间：2009年12月12日
澳盘初盘：0.98 球半/两球 0.88
澳盘终盘：0.84 球半/两球 1.02
澳盘初赔：1.205.3511.00
澳盘终赔：1.205.3012.00
分析：此前蓝军欧战与实力较弱的塞浦路斯球队阿普尔艰难战平，近期的各项赛事也都连续不胜，状态下滑且欧战消耗严重。对手埃弗顿的最大问题是伤兵满营、客场状态飘忽不定。
澳盘1.20的标赔折合亚盘应为球半/两球中水，实际初盘给出球半/两球中高水，初盘阶段上盘贴水高于折合水位，下盘偏热。结合基本面看，下盘呈热与蓝军近期状态和欧冠鏖战不无关联。而到了临场阶段，在主胜赔率不变、标和略有下调的情况下，上盘降水到低水，此阶段可以视作造热下盘失败，而上盘临场转热。欧战消耗巨大的蓝军在临场大热下被对手逼平。
此案可以看出，强队欧战一场苦战后，澳盘从受注初盘开始时，完全处于观望态度，不论当时资金走势如何，澳彩是在形成判断结论后，临场阶段选择了造热上盘向上盘拉动资金的操盘手法。因此，再遇到此类赛型，强队的上轮及近期表现较差前提下，初盘阶段庄家的态度和后市盘路走势都需引起关注。
曼联2-0 曼城
比赛时间：2009年5月10日
澳盘初盘：0.98 球半 0.88
澳盘终盘：1.05 球半 0.89
澳盘初赔：1.304.508.80
澳盘终盘：1.304.508.80
分析：曼联在此前技术性压倒优势下大胜劲敌阿森纳，代价是多名主力因此战本轮英超联赛倦勤，实力略受削弱。新赛季积极扩军的曼城此前取得五连胜状态大好，但局限性是都在主场获胜，而其客场表现难受恭维。本战的基本面焦点就是曼联阵容完整和客队的做客能力，再一个焦点就是同城德比。
赔率支持球半中水，受注初盘球半中高水，初盘阶段下盘有造热趋势，如上案所述，曼联初盘不热，应与其欧战消耗有关，加之德比战历史中曼联并无绝对优势。临场阶段上盘升水为高水，而被造热的下盘一方贴水水位也略有调高，下盘造热成功，最终曼联主场再次取胜，赢得德比荣誉。
此案与切尔西案例的区别就在于，两强都是刚从欧战回师英超，状态却大相径庭。曼联是技术性战胜实力不菲的阿森纳，而蓝军却是与实力平庸的马体会战成平局。状态更好的曼联受到明显打压遏制，近况较差蓝军却是大受追捧。
通过上述案例，可以总结出如下思路。
思路1：存在双线题材的强队，初盘低开给低水赔付，存在降低赔付的操盘思维。
思路2：存在双线题材的强队，被明显打压，临场降盘升高水，有造下盘的操盘思维。
思路3：存在双线题材的强队，庄家无视上盘球队实际状况，初盘即开始造热。思路4：存在双线题材的强队，初盘阶段强调不利因素，临场继续打压阻盘。属造下手法。
模式十：澳门盘最常见的10种盘路及其影响
1、当标准盘只支持平手时，亚盘在受注高锋期时强升平/半盘，对转为让球的上盘不利。
举例：1.025 平手 0.825，受注高锋的时候，变成0.80 受平/半 1.05
2、澳盘在受注高峰期阶段，从浅盘连续升两个盘；临场阶段上盘升水或者降盘，上盘利好。
举例：初盘平手0.80、受注高峰期半球1.05、临场阶段变成平/半0.78
或者：初盘平/半0.88、受注高峰期半球/一球1.10、临场变成1.20半球一球
3、状态较好的主队，遇到实力相当的客队，主场只开平手盘，对上盘不利。
举例：亚琛0-3凯泽斯劳滕
澳彩终盘0.92平手0.92
4、欧赔不变或者降低主胜的情况下，澳门独自降盘，打击对上盘的信心，对上盘有利。
举例：国际米兰2-1AC米兰
澳盘标盘初盘：2.45、标盘终盘2.30
亚盘初盘：1.08平/半0.78 终盘：0.82平手1.04
5、欧赔支持一球，澳门仅开半/一球，而且是中水开始降到低水，上盘不利
举例：澳彩标盘1.53：支持一球中低水
初盘：半/一0.92
终盘：半/一0.82
6、欧赔没有动的情况下，澳盘独自调高上盘水位，水位变动不符合，上盘不利。
举例：AC米兰1-1利沃诺
澳彩标盘：1.22终盘不变、初盘0.88球半0.98、终盘0.96球半0.90
7、上游球队对阵下游球队，盘口低于一球/球半，是看低上盘的表现
举例：维拉（6）一球 西汉姆（18）比分1-1
佛罗伦萨（4）半/一 拿波里（14）比分0-1
里昂（3）一球 雷恩（12）比分1-1
8、实力较强主队，遇到排名落后实力较差客队，中盘阶段降盘，导致上盘大热；临场阶段不降水反倒升水，浅盘诱上，上盘不利。
举例：桑普多利亚 1-1卡坦尼亚
初盘：1.00半/一0.86
中盘：0.85半球1.01
终盘：0.90半球 0.96
9、主队往绩占优，遇到实力状态较好客队，初盘开一球以上深盘，临场升水不超过中水，上盘有利。
举例：川迪2-0荷华高斯
初盘：0.78 一球/球半 1.06
终盘：0.87 一球/球半0.97
10、澳们标赔变动，一般亚盘的表现是升盘升水或者降盘降水；如果标盘升，亚盘反倒降水，存在诱上盘可能，对上盘不利；标准盘降水，亚盘反倒升水，则也对上盘不利。而客队让球时，标盘降水，亚盘反倒升水，则往往对上盘有利。
举例：科尔多瓦0-2阿尔巴赛特（西乙）
初赔：2.10 初盘：0.90平/半0.92
终赔：2.15 终盘：0.77平/半1.05
举例：巴恩斯利1-3 谢周三（英冠）
初赔：2.00 初盘：1.02半球0.82
终赔：1.95 终盘：1.06半球0.78
举例：长春亚泰0-1鹿岛鹿角（亚冠）
客胜初赔：1.75 初盘：0.96受让半球0.80
客胜终赔：1.65 终盘：0.93受让半球0.83