本书虽然对经济相互依存与国家制衡行为之间的关系作出了初步的因果性解释，但是对这个问题的深入研究还需要解决一些问题。
在很大程度上，经济相互依存是社会个体行为的函数，而制衡行为是国家有组织的行为，对这两者因果关系的探讨必须建立在国家/社会的系统性理论基础之上，也就是说必须回答根植于经济相互依存的跨国关系导致的社会需求是如何塑造和影响国家行为的机会（约束）、偏好并最终转化为国家的组织行为？这个问题的答案的实质要为对国家的集体行为的解释寻找微观的基础，而这需要借助于比较政治学的理论，需要沟通国际关系理论和比较政治学，但这是包括本书在内的该主题研究相对比较薄弱之处。
关于对经济相互依存变量的衡量和操作化。从理论上说，使用不同的指标不仅会造成语义理解上的不同，更可能造成研究结果的差异。即便是使用贸易来衡量经济相互依存，也会面临着贸易量、贸易值、贸易比重和战略物资贸易等多种指标的选择。此外，还有对称性相互依存和不对称性相互依存的区别。未来研究应该对不同衡量指标和不同类型的相互依存的影响进行比较，从而更精确地解释经济相互依存与国家制衡行为之间的关系。
从研究方法来说，案例分析可以说明经济相互依存是否或如何构成了对政治领导人外交决策的限制，但仅此还很不够。具体的案例分析有必要与双边或系统层次的统计分析相结合，因为统计分析可以在控制其他变量之后审视经济相互依存对均势的影响。如果案例分析的结果与统计研究的结果不相容，就需要进行理论创新来解释这种差异。
从当代国际关系的实际来看，在经济全球化的驱动下，越来越多的转型国家和发展中国家被整合到世界市场经济体系之中，使得各国对国际资源和国际市场的依存性增加。那么，经济相互依存的发展趋势能否或如何制衡单极霸权和推动多极化均势的形成呢？同时，经济相互依存的深化对中国的顺利崛起构成了什么样的外部安全挑战和机遇呢？这都是需要从理论上进一步加以论说的现实问题。