移花接木的幽默类似于偷换概念的幽默，说话者偷梁换柱的说辞，主要是为了达到钝化攻击、缓和气氛的幽默术。
赫尔岑（1812～1870）：全名是亚历山大·赫尔岑，革命活动家，长期流亡西方，反对沙皇专制主义。俄国杰出的革命民主主义者，唯物主义哲学家和思想家。
1812年4月6日出生在莫斯科的一个贵族地区家庭。在具有进步思想的家庭教师启蒙教育下，从小就向往自由，憎恨专制制度。从1842～1847年，他发表了一系列哲学著作。列宁称赞赫尔岑的哲学思想，“竟能达到最伟大的思想家的水平”。
1852年，赫尔岑侨居伦敦，创办《北极星》、《钟声》等革命刊物，刊物通过各种渠道传入俄国，对俄国的革命运动起着很大的推动作用。这期间，他还写成回忆录《往事与随想》，这是世界文学宝库中的一颗明珠。
有一次，俄国著名作家赫尔岑应朋友的邀请去参加一个音乐会。音乐会的书目刚开始不久，赫尔岑就十分厌烦地用双于捂住耳朵，打起瞌睡来了。
这时，女主人对赫尔岑的反常举动感到非常奇怪，便走到他的身边，轻轻推了赫尔岑一下，问他：“先生，您身体不舒服吗？”
“不，我身体很好，夫人。”
“噢，您不喜欢音乐？”
“哪里！我喜欢优雅的高尚的音乐。不过，”赫尔岑指着演奏的地方，摇摇头说，“这种低级的轻佻的音乐有什么好听的！”
女主人惊叫起来：“您说的什么呀？我们的作家！这里演奏的都是世界上最流行的歌曲呀！难道还不高尚吗？”
赫尔岑平心静气地反问女主人：“难道流行的东西都是高尚的吗？”
女主人对赫尔岑的反问不以为然，不服气地说：“流行的东西当然是高尚的，不高尚的东西怎么能够流行昵？”
赫尔岑听了女主人的这句话，哈哈一笑，幽默地说：“那么，流行性感冒也是高尚的了！”
“这——”女主人红着脖子，说不出话来。
赫尔岑运用风趣的语言，“移花接木”的方式反驳了女主人。所谓反驳，就是根据一个或一些已知为真的命题，来确定对方论题、论据的虚假，或论证方式不能成立的思维过程。
一般来讲，反驳通常从三个方面入手：反驳对方的论题、反对方的驳论据或反驳对方的论证方式。赫尔岑的反驳便是反驳对方的论题。女主人话中的论题是“凡流行的东西都是高尚的”，从这一论题出发，运用三段论推出了“这些乐曲是高尚的”。事实上，赫尔岑具体推理过程是：“流行的东西是高尚的，这些乐曲是流行的东西，因此这些乐曲是高尚的。”赫尔岑说话的巧妙之处在于：他把锋芒对准女主人的论题，驳倒了对方的论题，因此对方的结论也就不攻自破。
赫尔岑反驳女主人的话中包含这样一个推理：
如果凡流行的东西都是高尚的，那么流行性感冒也是高尚的，因为流行性感冒也是流行的，然而事实上，流行性感冒并不是高尚的，因此可见，并非凡流行的东西都是高尚的。
赫尔岑运用推理巧妙地驳倒了女主人的论题，因此女主人就自然理亏词穷，说不出话来。
所谓“移花接木”的说话幽默术，就是指这样一种幽默：说话的两个人，其中的一个人，利用对方话语之中的句子或词汇，加以改造，把自己的意思塞进对方的句子或词汇框架中，达到钝化攻击、缓和气氛的一种幽默艺术。
在通常的情况下，移花接木的幽默往往与偷换概念的幽默是一致的，所产生的幽默效果也是相近的。
如，我们的周恩来总理，在与对手的谈判中常将对方驳斥得哑口无言，却又无可奈何，以至于那些谈判对手在背后恶意地攻击说：“跟周讲道理，简直就像是在对牛弹琴！”
总理听到这话时非常平静，略一思索说道：“对，牛弹琴！”
这种移花接木的应变能力，让人佩服。
推理和事实反驳：狼和小羊的故事
运用推理可以驳倒对方的论题，利用事实也可以驳倒对方的论题。
“狼和小羊”的故事，大家都听说过，小羊就是用事实反驳狼的论题：狼看见一只小羊在河里喝水，就想找个理由把它吃了。于是就对小羊说：“你这该死的家伙，竟然把河水弄脏了，摆明了就不想让我喝水了！”
小羊说：“不会啊！我是紧紧靠在河边喝水，不会把水弄脏的。况且，您是在上游，我是在下游，水是从您那儿流到我这儿来的，我怎么会把您喝的水弄脏呢？”
狼生气地说：“听说，去年你在背地里说我的坏话！”
小羊说：“亲爱的狼先生，那是没有的事啊！去年我还没有出生呢！我怎么会讲您的坏话？”
这个故事，小羊用确凿的事实非常容易地把狼的两个论题驳倒了，这就是事实反驳的威力。