由于大多数人抱着不惹火上身的思想，受到伤害后往往自吞苦水，加之他人不愿作证，不如实作证，严重影响了百姓案件审理的公正性。所以，我们有必要了解诸多的法律知识，理清各种法律之间的关系，有助于更好地维护和行使自己的权利。
【案情回顾】
某日傍晚，李太太带着心爱的“富贵犬”来到街心公园散步，并任其四处溜达。该犬遂走到一游客陈小姐身边停下，并嗅其脚尖。陈小姐生性怕狗，见该犬长得又高又大、浑身黝黑，于是尖叫一声，拔腿就跑。该犬则跟随其后，紧追不放。陈小姐情急之下捡起路边的一些石块砸向“富贵犬”， 使得该犬头部被石块砸伤，而她自己也在慌乱之中被台阶绊倒，右腿骨折。事后，陈小姐要求李太太赔偿其医疗费800余元。李太太认为她的“富贵犬”生性温和，从未咬伤过人，陈小姐的受伤是她自己逃跑造成的。而李太太认为她所养的“富贵犬”十分名贵，头部被砸伤之后去宠物医院医治花去医疗费2000余元，遂提出反诉，要求陈小姐赔偿“富贵犬”的医疗费。
法院审理后认为，根据我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”在“狗追人、人打狗”这一事件中，过错在于狗的主人李太太，陈小姐没有过错；陈小姐不承担“富贵犬”医疗费的赔偿责任，并且李太太应承担陈小姐医疗费的赔偿责任。
律师答疑：“怕狗”作为某些人的天性，是没有过错可言的；而最根本的原因则在于李太太没有让高大、黝黑的“富贵犬”处在自己的有效管理范围之内。可见整个事件的过错在于李太太没有尽到完善的管理义务。
公车上被狗咬伤怎么办
【案情回顾】
2008年3月22日，小学生王紫放学后乘公交车回家，不慎被同车的乘客所带的狗咬伤了脸。后王紫的父母要求公交公司赔偿医药费、营养费等共计3173．87元。公交公司则辩称，王紫的伤害并非公司造成，应当由狗的主人来承担赔偿责任。因此公交公司不同意赔偿损失。双方最终对簿公堂。
法院认为，根据《合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”此外，乘客王紫乘坐公共汽车亦是一种消费行为，根据《消费者权益保护法》第七条的规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”公交公司有义务保证其提供的服务以及服务设施、环境不具有危险性，而公交公司允许其他乘客带着动物上车，对于众多其他乘客的人身安全无疑会造成威胁，因此，公交公司必须对乘客的损害进行赔偿。
此外，王紫受伤实际上是其他乘客的侵权行为所造成的，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。所以，动物的饲养人作为侵权人亦应承担相应的赔偿责任。
律师答疑：王紫作为一名乘客，上车后自是与公交公司形成了一种客运合同关系，乘客与公交公司订立该合同的目的无非是要快捷、安全地到达目的地。对于此类合同，双方当事人不可能对于整个运输合同中的各项条款进行约定，否则势必会影响交易的效率。但是从乘客与公交公司订立该合同的目的可以看出，公交公司应当快速、安全、合适地将乘客运送到目的地，这是该运输合同的附随义务。
好心帮忙受重伤，赔偿责任谁来担
【案情回顾】
赵某和黄某是多年的邻居。去年5月，赵某准备把家里的平房拆掉换成楼房，知道消息后，黄某也过去帮忙。谁知在盖楼板的时候，黄某不慎从上面摔了下来，右腿和胳膊严重骨折，脸上和身上也有多处伤口。
在医院治疗过程中，赵某给他支付了2万多元的前期治疗费。但由于黄某伤势严重，且有几处伤势需要长期卧床治疗，赵某因自家房屋要继续施工，无法长时间照顾黄某，于是提出一次性支付一笔钱，了结这件事情。但黄某的家人不同意，他们认为黄某是为赵某家帮忙受伤的，赵某应该负全责，直至黄某完全康复。而赵某认为，黄某是由于自己不小心才受伤的，与自己并无多大的责任。双方因此发生争执，最后黄某的家人向法院提起诉讼，要求赵某赔偿损失26万元。
法院审理后认为，鉴于赵某家现在正在盖新房，且他在黄某的治疗过程中已经主动承担了部分医药费。最终法院判处赵某一次性支付黄某赔偿金8万元。
律师答疑：我国相关法律规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿，至于补偿金额的多少，应根据受害人的损害程度和当事人的经济状况综合考虑。本案中，由于黄某是为赵某帮忙，且伤势严重，根据相关法律，赵某要支付一定的