（2008年6月27日）
正方立场：重庆深化改革的最大难题是更新思想观念
反方立场：重庆深化改革的最大难题是调整利益格局
正方：涪陵区代表队
一辩：涪陵区委宣传部刘春
二辩：涪陵区经委高辉
三辩：涪陵区委宣传部葛天博
四辩：涪陵区教委陈锐
反方：秀山县代表队
一辩：秀山县商贸旅游局杨浩林
二辩：秀山县委办公室程轶
三辩：秀山县委党校余德水
四辩：秀山县工业园区管委会代宇
立论陈词
正方一辩：谢谢主席，大家好！我方所持的立场是：重庆深化改革的最大难题是更新思想观念。其立论的逻辑思路是：首先证明更新思想观念难，是难题；其次，用范围的最广泛性和层次的最深刻性，证明重庆深化改革进程中更新思想观念这个难题最大，由此得出我方结论。
下面，让我们看看第一点，更新思想观念为何难？心理学告诉我们，思想观念的形成是一个漫长的过程，一经形成，便具有稳定性和滞后性，短期内要改变它——难。政治学告诉我们，思想观念需群众掌握才能变成伟大的实践，新的观念要让广大群众接受——难。历史告诉我们，更新思想观念是一个革命的过程，是一个流血甚至牺牲生命的过程，勇于担当高风险——难。重庆的现实告诉我们，一切落后的核心在思想观念，缩小与发达地区在观念上的差距难上加难。
接着，让我们来看看第二点，更新思想观念为何是重庆深化改革最大难题。其一，更新思想观念在范围上具有广泛性。重庆深化改革的难题很多，调整利益格局、统筹城乡发展、实施人才战略、调整产业结构，等等，这些难题无一不涉及到更新思想观念。其二，更新思想观念在层次上具有最深刻性。重庆深化改革的诸多难题，相对于更新思想观念都是表象。结合辩题，咱们今天就以调整利益格局为例，现在制约重庆发展的利益格局是怎样形成的？是利益背后的力量不断较量，是在矛盾冲突中运动变化而成的。透过现象看本质，冲突的实质是什么，就是不同利益主体思想观念上的冲突。深层次的难点在哪里？就在不同利益主体思想观念没有更新。
综上所述，更新思想观念是难题，是重庆深化改革的最大难题。谢谢！
反方一辩：谢谢主席，大家好！30载改革开放，11年重庆直辖，而今站在历史的新起点，面对“加快”、“率先”的新目标，唯有深化改革才能推动重庆跨越发展。深化改革有两大难题，即更新思想观念和调整利益格局。所谓更新思想观念，就是通过宣传等方式，实现价值理念的良性更替；调整利益格局，就是利用多种资源，对现有的利益分布状况进行合理的调节和整合。要判断何为深化改革的最大难题，必须从资源、风险和复杂性三个方面进行衡量。我方认为调整利益格局是重庆深化改革的最大难题，理由有三。
第一，调整利益格局需要的资源最多。更新思想观念主要通过宣传教育的方式来实现，占用的资源相对较少。而调整利益格局则需要大量的物质资源为基础，完善的制度资源为保障。重庆三年之内在统筹城乡上要投入400亿元，相当于我们经济总量的1/10.同时，要及时、合理调配这400亿元资金，还需要大量的制度和政策来保障，而这仅仅是我们调整众多利益关系的一种方式而已。因而，调整利益格局占用的资源极其巨大。
第二，调整利益格局的过程最为复杂。当前重庆呈现利益主体多样化、利益结构复杂化、利益差距扩大化的态势。重庆利益格局的调整是城乡格局、产业格局、“圈翼”格局、贫富格局等各种关系的博弈过程。因而，调整利益格局是一个极其复杂的过程。
第三，调整利益格局承担的风险最高。现有的利益格局已经形成了一种网状联系的利益制衡机制，对其中任何一个部分的调整，必然会触动整个利益系统。牵一发而动全身，任何一个局部调整的思路，都有可能引起雪崩效应，导致整个利益系统的崩盘，损毁改革的整体成果。因而，调整利益格局承担的风险最高。
基于资源、风险和复杂性等三方面的考虑，我方认为，调整利益格局才是重庆深化改革的最大难题。
攻辩
正方二辩攻辩——
正方二辩：谢谢主席！有请对方二辩。刚才你方在立论当中提到重庆深化改革有两大难题，请问你也是这样认为的吗？一共有哪些难题？
反方二辩：在重庆深化改革过程中会遇到许许多多的难题，但是其中让我们感到最头疼的就是两大难题，一是更新思想，二是调整利益格局。但是我方认为，调整利益格局是最大的难题。因为调整利益格局不仅范围广、层次深，占有的资源极其巨大，而且我们还要冒阻力、担风险。
正方二辩：对方辩友也承认了还有其他难题。请对方辩友举例论证一下，其他难题中有哪一个不涉及到更新思想观念这个难题？
反方二辩：我想所有的难题都涉及到调整利益格局。为什么我们的思想观念不能更新呢？就是利益在作祟呀！有一句话说得好，人的思想一旦离开了利益就会出丑。马克思也说过，人所奋斗的一切都是和利益有关的，难道对方辩友认为我们所有的一切可以离开利益吗？
正方二辩：不能离开利益。但是，请问对方辩友，调整利益是否等同于调整利益格局？
反方二辩：我们今天辩论的是调整利益格局，而不是调整利益。所谓利益格局，就是已经形成框架和模式的社会利益关系。
正方二辩：可对方辩友明明在刚才辩论当中提到的是任何事情都离不开利益，我没有听到利益格局。格局是什么？格局是体系，是体制问题，请对方辩友不要偷换概念。另外请对方辩友回答，调整利益格局是最大难题的标准是什么？
反方二辩：我们的标准是谁占的资源最多，谁最复杂，谁承担的风险和阻力最大，它就最难。刚才我方一辩在立论陈词里面已很清楚地告诉对方辩友了。
正方二辩：你这就是标准吗？我们说标准是什么，标准是要跟其他东西相互比较。请你用简明扼要的方法告诉我们最大难题的标准。
反方二辩：对方辩友，我们已经一次又一次地告诉你们了。
反方二辩攻辩——
反方二辩：谢谢主席！有请正方二辩。说更新思想观念，是不是更新所有人的所有思想观念？
正方二辩：我们说更新思想观念是一个整体的话题，那么我们肯定是要更新所有人的观念，但对方辩友说更新所有人的所有观念，很明显是不正确的。面对每一个改革的难题，我们应该怎么做呢？首先应该根据实际情况找到差距、找到问题，针对这个问题调整我们的思路、更新我们的观念，从而找到方法，进而去解决它，这是我们讲的更新思想观念，而不是更新所有思想观念。
反方二辩：对方辩友就是告诉我，他们今天所说的最重要，是一部分最难，而一部分是不难的。请问对方辩友，你认为今天重庆更新思想观念最大的难题是什么？
正方二辩：最大的难题就是我们更新思想观念。因为只有先进的思想才有先进的行动。
反方二辩：请问对方辩友，今天我们说更新思想观念，尤其要更新哪些人的思想观念？
正方二辩：我们所有人的思想都需要更新，那么就有一个谁为重，谁为轻的问题。如果说着重，重点应该在我们改革前沿，处于我们探索前沿的，比如说今天我们在这儿进行辩论，我觉得首先要更新的就是你我的思想观念。
反方二辩：有一句话是：“村看村，户看户，群众看干部。”更新思想观念主要是更新干部的思想观念。请问对方辩友，你认为更新干部的思想观念是最大的难题吗？
正方二辩：如果在某种情况下干部思想观念已经走在前列了，下面一个问题是如何让群众去接受，那么，让群众接受你的观点，恰恰是一个很大的难点。
反方二辩：对方辩友的意思是说，今天更新思想观念在干部身上不是最难，在群众身上很难呢。
正方三辩攻辩——
正方三辩：谢谢主席！有请对方三辩。第一个问题，请你说一下，利益格局形成过程。
反方三辩：改革开放以来，重庆作为老工业基地，由于以工业为主的产业不断扩大，导致第一、二、三产业格局发生变化，从而造成了我们这种产业格局的不合理，造成了我们利益格局的不合理。
正方三辩：第二个问题，调整利益格局的关键在什么地方？
反方三辩：调整利益格局的关键就是我们要建立一种合理的利益分配制度。因为，人类一切活动的动因是利益，利益涉及到每一个人。假如在调整利益格局的时候，不处理好涉及到人的利益问题，调整利益格局就会不起作用。
正方三辩：请问马克思那句话中的“利益”和咱们今天辩题中的“利益格局”，是不是同一个含义呢？
反方三辩：我们知道，调整利益格局不等于利益，但是调整利益格局一定离不开利益。就好像刚刚我所说的，中国足球大家都在骂吧，为什么呢？不是中国足球没有更新思想观念，我们借鉴了外国人的思想观念，为什么中国球迷就没有爱上中国足球呢？假如中国足球在世界格局中的位置改变了，我想，中国的球迷都会爱上中国足球的。
正方三辩：按照对方的逻辑，如果我们中国的改革开放换上布什或者普京的思想，我们就会成功吗？
反方三辩：对方辩友，我们今天是在讨论重庆深化改革的问题。请问，换成了布什、普京有什么用呢？与今天的辩题又有什么联系呢？
反方三辩攻辩——
反方三辩：谢谢主席！有请正方三辩。世界级难题是不是最大的难题？
正方三辩：世界级难题不一定是最大的难题。
反方三辩：不一定，莫非对方辩友认为宇宙级的难题才是最大的难题？
正方三辩：你看和谁相比较，如果宇宙外面还有东西呢？
反方三辩：那么城乡统筹是不是最大的难题？
正方三辩：城乡统筹只是最大难题当中的一个方面。
反方三辩：城乡统筹是不是调整利益格局？
正方三辩：城乡统筹涉及到利益格局调整。
反方三辩：请对方辩友正面回答我的问题，城乡统筹是不是调整利益格局？
正方三辩：我再告诉对方一遍，它涉及到利益格局调整，但是它不等于调整利益格局。
反方三辩：城乡统筹是世界级难题，同时它也是利益格局调整。
正方三辩：至于说世界级难题是不是重庆改革的最大难题，恐怕这不能相提并论。
反方三辩：请问对方辩友，目前市委、市政府最忧心的是什么？
正方三辩：市委、市政府最忧心的是如何把重庆发展上去，真正把“314”部署落到实处。
反方三辩：据中新社报道，市委、市政府目前最忧心的是城乡二元结构的问题和城市对农村辐射带动不够的问题，请问城乡二元结构反映的是什么？
正方三辩：那是忧心的，但不是唯一的忧心啊！对方辩友。
反方三辩：请对方辩友正面回答我刚才提出的问题。
正方三辩：城乡统筹最终的目的还是为了发展。
反方三辩：城乡二元结构的含义是什么？
正方三辩：二元结构的含义就是城乡之间差距比较大，各个方面都有差别。
反方三辩：那么这种二元结构是不是城乡利益结构的失衡呢？
正方三辩：难道利益调整，仅仅是城乡二元结构吗？
攻辩小结——
正方一辩：谢谢主席！刚才对方辩友在立论和攻辩中出现了几个逻辑问题。第一，对方在立论当中说调整利益格局有两大难：一是更新思想观念难，二是调整利益格局难。这是什么逻辑啊？第二，对方说城乡结构等同于调整利益格局，这二者明显是不同的概念，能够完全等同吗？
接着，我们来看看对方辩友在立论中所说的三个标准。第一，对方说调整利益格局需要的资源最多。我不知道这个最多的标准是从何来的。更新思想观念涉及到的是每个人，但到底哪一个更多呢？第二，对方说调整利益格局过程最复杂。无非就是说调整利益格局很难嘛。难，难，他能推出就是最难的吗？我说幼儿园大一班的小朋友打大二班、打大三班的小朋友，这样就能推出在幼儿园大一班的小朋友最大吗？第三，对方辩友还说调整利益格局的风险最高。文化大革命中，我们的思想观念出了错，所产生的风险和调整利益格局的风险到底是哪个更高呢？总的说来，我觉得对方辩友的立论可能有些问题。
对方辩友在攻辩中还提到这样一个问题，就是重庆的发展要通过调整利益格局才能实现，这无非说明调整利益格局很重要。我今天辩论完了以后，很饿了，这个时候我要吃饭，不吃饭要被饿死，这说明吃饭很重要，可是能够说明吃饭就是最大难题吗？
其实，对方辩友辩论的最大难题是找不到标准，进而找不到强有力的证据来证明自己的观点。标准在哪里？论据在哪里？在思想里，在观念里。今天辩论之所以难，难在哪里？就在更新思想观念难嘛。谢谢！
反方一辩：谢谢主席！刚才正方一辩的陈词非常精彩，但也存在诸多的不足。
首先，我方二辩问对方辩友更新所有人的观念是否很难？是否需要更新所有人的观念？对方说：是。那么我方认为对方不是在更新观念，是在造机器人。对方辩友回答我方二辩问题时说：更新干部思想观念不是最大的难题。那么对方辩友是不是告诉我们，更新思想观念有的时候在有的人身上不是难题，而有的时候在有的人身上是难题。对方辩友岂不是在否认自己的观点了吗？对方辩友更新思想观念的速度之快，程度之深，真令我们佩服。我想请问对方辩友，你赞不赞同不换思想就换人这种观念？你认为更新我们领导干部的思想观念还很难吗？
其次，我方三辩问对方辩友，城乡二元结构是不是城乡利益结构的失衡。很遗憾，对方辩友为了捍卫自己的利益格局，说不是。那么，请问，如果城乡二元结构不是利益结构的失衡，莫非对方辩友认为城乡二元结构的产生是由于观念未更新？
再来看，对方辩友告诉我方三辩，世界级的难题不一定是最大的难题，那什么才是最大的难题？反观我方二辩、三辩，无论从逻辑上、现实上、本质上，都证明了当前重庆深化改革的最大难题就是调整利益格局。这是一个很负责任的答案，因为只有真正找到难题，我们才能找到前进的方向，才能知难而进、知难而上，解决难题。
其实，纵观整个攻辩环节，对方辩友一直在向我们灌输这样一个观念，只要思想观念更新了，我们就一定知道怎么做；只要我们知道怎么做，我们就一定会去做；只要我们会去做，我们就一定能做成。对方辩友跳跃的思维、坚定的决心真的让我方非常地佩服。
自由辩论
正方四辩：请问对方辩友，你们要论述的是你比我难，还是你是最难的，请陈述理由！
反方四辩：对方辩友，刚才我方已经说了，我们从资源、风险、复杂性三方面衡量了我们是最大的难题。我倒要请问对方辩友，判断谁是最大难题的标准、理论又是什么？
正方一辩：范围的最广大性和层次上的最深刻性。看来对方辩友没有听清楚我的问题。接着我请问一下什么叫观念的延迟效应？谢谢。
反方二辩：对方辩友刚才说我们怎么能够证明自己更难，这需要比较才行。你们一直在证明你们是最大难题，我们比你们更难，所以我们是最大的难题。请问对方辩友，重庆农村面积占全市面积的99%，现在要用1%的大城市去带99%的大农村，这个算不算最大的难题？
正方四辩：对方辩友的这个问题我们不能回答，因为这个提问已经偏离了我们的辩题。我们今天需要辩论的是重庆市深化改革进程中谁是最大的难题，而不是最难的难题。请对方辩友注意。
反方三辩：对方辩友，用1%的城市去带99%的大农村，这难道不是我们在调整利益格局中所面临的最大难题吗？
正方二辩：我不知道你的比喻是从何而来的。你们刚才所说的，只要你证明了你比我更难，你就是最大难题，这本身就有一个概念的错误。首先，你并没有证明你比我更难；其次，在重庆整个深化改革过程中会遇到很多难题，你自己说有两个难题，这本身也并不成立；再就是，我们今天辩论的毕竟是最大的难题，而不是最难的难题，请对方辩友再次注意这个问题。
反方二辩：对呀，我们今天是辩最大的难题，如果你认为你是最大的难题，然而我比你更大，我不就是最大的难题吗？而且我方辩友今天说的标准和对方不一样，我们说的是谁占有的资源最多，遇到的阻力最多，风险最大，谁具有复杂性，才是最大的难题。而对方辩友的标准明显跟我方的标准有重叠的嫌疑。比如对方说的范围最广，调整利益上涉及到领导，下涉及到黎民百姓，这范围不广吗？
正方三辩：世界性的难题不是最大难题，那哪一个是最大的难题？灵魂深处闹革命是最大的难题。我再问，对方说调整利益格局最难，难在什么地方呢？
反方一辩：我方刚才从资源、风险和复杂性三个方面证明了调整利益格局就是最大的难题。那么请对方辩友从资源、风险、复杂性，证明一下你们所说的最大难题。
正方三辩：对方刚才说资源，其中提到需要大量的制度建设，请问这大量的制度建设需不需要思想观念的参与呢？
反方四辩：请问对方辩友，你们在更新思想观念的时候占用了多少资源？
正方二辩：每个人都要更新思想观念，这就是最大的资源。因为人是最大的资源。同时，请对方辩友注意，你们说的资源性，还有刚才那两条标准，我方在攻辩小结已经全部驳斥过了，请对方辩友注意。
反方二辩：刚才对方三辩说，更新思想观念是灵魂深处闹革命。对方辩友，你说的好像是创造和发明思想观念。我倒是想请问对方辩友，主城加快发展，城乡差距会拉大，而主城不发展的话，对农村的拉动力会减小，面对这两难的难题，我们该怎么办？请对方支招。
正方一辩：请问对方辩友，为什么中国人剪掉了辫子，封建意识千年犹存？
反方三辩：对方辩友今天一直在谈中国怎么怎么样，更新思想观念怎么样。对方辩友为什么一再回避重庆深化改革所遇到的问题呢？请对方辩友回答。
正方三辩：刚才对方还提了一个世界性难题，这不是更脱离重庆吗？
反方一辩：这是重庆遇到的世界性难题。请对方辩友给我方二辩提出的问题支招。
正方四辩：最难就最大吗？对方辩友请给我们支支招。
反方四辩：请问对方辩友，重庆的特殊市情是什么？
正方二辩：你刚才说的城乡二元难题，本身就是制约重庆发展的问题。解决这个问题，难道不需要更新我们的思想观念？为什么解决不了这个问题？因为我们的思想观念不够新，我们的能力不够足、思路不够广，这不正需要大家更新思想观念来解决这个难题吗？
反方三辩：请问对方辩友，重庆在深化改革中哪些思想观念需要更新呢？
正方三辩：就是刚才我们谈到的。
反方二辩：为什么我们的思想观念这么难以更新呢？那就是利益在作祟。如果所有利益都平衡了，我们的思想观念还需要更新吗？
正方二辩：对方又在提利益了，我提醒对方辩友注意了，你们的问题是调整利益格局，如果凡事“利”字当头的话，我看你们会离辩题越来越远的。
反方二辩：没有利益何来格局，不谈利益哪来利益格局呢？
正方一辩：对方辩友为什么只盯着现在的蛋糕进行利益格局的调整呢？为什么不在改革和发展中去解决呢？为什么不更新思想观念，把蛋糕做大呢？
反方二辩：我们当然要更新思想观念。那么更新思想观念的前提是什么？是利益啊！能够解决利益这个问题，就能够更新思想观念。因此，调整利益格局就是最大的难题。
正方二辩：对方辩友说前提就是最大的难题。我们今天到这里来，首先是我们有代表涪陵区进行比赛的身份，你不能说我这个身份对我来讲是最大的难题吧。
反方三辩：我们秀山每年每天都在跟着你们涪陵区更新思想观念，为什么我们秀山没有超过你们涪陵？就是调整利益格局难啊！
正方二辩：恰恰相反，就是思想观念没有及时跟上。
反方四辩：请问对方辩友，更新思想观念你们会有阻力吗？
正方一辩：更新思想观念当然会有阻力，如果没有阻力，更新思想观念就不难了。对方辩友把调整利益格局当做是更新思想观念的前提，好比是抽掉了我釜底的薪，然后站在旁边说：你瞧，我说你锅里的水不开了吧。
反方四辩：请问对方辩友，阻力来自何方？
正方三辩：就是更新思想观念难啊！
反方二辩：对方辩友的意思是更新思想观念的阻力，就来自更新思想观念，这是一个什么逻辑啊！
正方四辩：对方辩友，你们提出的问题难，不正是因为思路少、点子少，而没有解决吗？如果更新思想观念，找到方法就不难了啊！
反方四辩：对方辩友这样说，一定是你们点子很多。请告诉我们，解决城乡二元结构的点子是什么？
正方三辩：具体方案我们可以下去再讲。我们今天的辩题是更新思想观念和调整利益格局哪个是最大难题。
反方三辩：在重庆深化改革中调整利益格局更难，我们已经从风险、阻力、复杂性告诉你们了。为什么你们一直回避你们的标准？请告诉我们。
正方二辩：我们早就告诉你们标准了，是范围最广泛性和层次最深刻性。你们告诉我们哪一个不需要更新思想观念？
反方二辩：今天，我们秀山在改革中已经取得了思想上的巨大进步，因此，我的领导告诉我，摆在他案头上最大的难题就是如何让秀山60万老百姓都充分享受改革发展的成果。对方辩友，难道你们的领导每天深思熟虑的，就是怎么去更新干部群众的思想观念吗？不用发展了吗？
正方二辩：对方三辩刚才说，秀山怎么更新思想观念，也跟不上涪陵；对方二辩又紧接着说，他们的领导认为他们的思想观念已经很先进了，所以只考虑发展问题。请问你们到底是更新了思想观念，还是更新够了思想观念？
反方二辩：我们是更新了思想观念，正因为我们跟你们的思想观念不一样，所以我们要更新思想观念。
正方二辩：对方辩友今天从头到尾把“利”字当头，老在说调整利益调整利益，其实对方已经不知不觉陷入了一个怪圈，就是凡涉及利益的就是利益格局，这本身是不成立的。
正方三辩：对方刚才提到三个标准，请问资源需要制度与建设，难道不需要更新思想观念吗？风险人人都害怕，调整利益格局不利于自己，难道不需要更新思想观念吗？复杂性是一个博弈的过程，难道博弈的过程不是思想观念的正面交锋吗？
结辩
反方四辩：谢谢主席，大家好！
今天对方辩友流利的表达，令我方的思想观念更新颇多，但这依然改变不了我们双方各为其主的利益格局。所以我还是要提出几点对方辩友的偏差之处，供大家探讨。
第一，对方以理论和逻辑来建立他们的立论，但是我们举出了很多的事例来请对方解释，而对方总是顾左右而言他，那我就怀疑了，要么对方的立论有问题，要么是对方掌握理论有问题。总而言之，这是一个两难问题。
第二，我们再来看看对方辩友在“思想”二字上所动的手脚。对方所谈的更新思想难，其实指的是更新所有人的思想难，那已经不是更新思想啦，那是统一思想。在价值多元的今天，统一思想无疑是很难的，但那等于更新思想难吗？
我们再来看，今天所讨论的重庆深化改革何为最难？诚然，更新思想观念是一个难题，但是谁最难？恐怕还是利益格局的调整问题。重庆深化改革、统筹城乡是重中之重，调整城乡利益格局谈何容易？首先，重庆要以780多亿元的财政收入，来统筹1 500万的农村人口，难办！大幅度提高财政收入，又会在一定程度上增加民众负担，不这样做又无法统筹这么多的农村人口，这又是一个两难问题。
其次，如果主城区加快发展，城乡差距会拉大。反之，如果主城区不加快发展，对农村地区的拉动力又会变小。这又是一个两难选择。最后，我们从兼顾效率与公平方面来看，重庆发展需要提高效率，但提高了效率又难以兼顾公平，兼顾了公平又难以提高效率。这是第三个两难选择。
面对如此复杂而沉重的两难选择，周旋于利益各方的博弈，可以说是困难重重啊。反观思想观念更新，很少会出现两难情况，孰是最难，相信大家自有判断。其实，抛开我们今天的辩题不谈，比难不是最重要的，更重要的是面对这些难题，我们应该如何去解决。
全市上下已进入解放思想、扩大开放的新阶段。但是，调整利益格局之路仍然漫长而艰难，资源投入之多，风险之大，复杂程度之高，均决定了重庆深化改革的最难之处就是如何调整利益格局。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。年轻的直辖市在深化改革的路途上任重而道远，面对调整利益格局这一最大的难题，重庆别无选择。谢谢！
正方四辩：尊敬的主席，各位评委，大家好！
首先，请允许我指出对方辩友几个错误的观点。
第一，对方辩友犯了一个逻辑性的错误，并且反复在犯这个错误。他们将调整利益的难度当成调整利益格局的难度，这两者之间能画上等号吗？显然是不能的。
第二，对方辩友已经偏离了我们的辩题。我们辩论的是重庆深化改革中最大难题，而不是最难难题。我不清楚对方辩友反复论述调整利益格局最难是为了什么？并且他们根本就没有论述出理由和标准。是否是因为他们误将最大当成了最难，最难当成了最大，所以形成这么错误的观点呢？
下面，请允许我总结我方的观点：重庆深化改革最大难题就是更新思想观念。
一是在重庆深化改革中，从更新思想观念自身来谈，是个难题。更新思想观念是一场深刻的变革，是一场自我的革命。更新思想观念需要进入人的灵魂，引起灵魂深处的共鸣，才能产生坚定的信仰与果决的行动。然而新的思想观念形成难，让群众接受就更难。本场辩论赛如此激烈，我们如此难以说服对方辩友，不也说明了更新思想观念难吗？
二是从重庆深化改革的范围上和层次上看，更新思想观念成了最大的难题。首先从深化改革范围来看，重庆的难题很多，诸如城乡统筹发展、调整利益格局、实施人才战略、调整产业结构等等，都是制约重庆深化改革、扩大开放、加快发展的难题。如何才能解决这一个又一个难题呢？归根到底还是需要更新思想观念，也只有通过思想观念的更新，才能解决这些难题。由此我们可以判定，更新思想观念在重庆深化改革中具有范围上的最广泛性。其次，从深化改革的层次上看，重庆深化改革的诸多难题相对于更新思想观念，都是表象。要做到由浅入深，由表及里，透过现象看本质，解决深层次的问题，就在于不同利益主体的观念必须更新啊！所以，更新思想观念在重庆深化改革的层次上，就具有了深刻性。综上所述，更新思想观念在范围上最广、层次上最深，所以更新思想观念就成了重庆深化改革的最大难题。
总而言之，重庆深化改革涉及到社会的方方面面，其引发出的难题层出不穷，让调整利益格局来“一肩担尽古今愁”，必然导致难题是“不尽黄河滚滚流”。只有解决好更新思想观念这一最大难题，才能完成城乡统筹发展的各项任务，才能实现“314”总体部署的宏伟目标。
借用对方四辩的一句话：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。只要我们从自己做起，从现在做起，共同解决更新思想观念这个最大难题，进一步扩大开放，加快发展，重庆深化改革的宏伟大业就一定能够实现。到时候我们就能细细品味“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”的风采。谢谢大家！
嘉宾点评
唐青阳（西南政法大学经济贸易法学院教授）：刚才，来自涪陵和秀山的8位同志，为我们奉献了一场激烈而又精彩的辩论赛。双方在唇枪舌剑之中，努力寻找和凸显重庆深化改革的最大难题，我认为，这便是本场辩论赛最大的，也是最积极的意义所在。重庆深化改革最大难题是更新思想观念，还是调整利益格局，这是一个非常有趣，又具有相当难度的辩题。
第一，难在辩题把空间限定在重庆这样一个特殊的地域，而把时间限定在深化改革这样一个特定的历史阶段。重庆深化改革所面临的诸多难题，既具有与全国其他地方相同的共性，又必然有自身鲜明的个性。要在短短的32分钟之内把这诸多的难题梳理清楚，并加以比较分析，做出什么是最大难题这样的判断，实在不是一件容易的事情。
第二，难在人的思维习惯和思维定式是很难改变的。按照我们平常的思维习惯，往往容易把最大的难题等同于最难的难题。如果这样，双方辩手就会陷入一个十分尴尬的境地。即便是证明对方立场的错误性，也无法由此说明自身立场的正确性。同时，因为更新思想观念和调整利益格局并不是一对对立的、非此即彼的概念。除了更新思想观念和调整利益格局外，重庆深化改革毫无疑问地面临诸多其他的难题。从逻辑上讲，必须把这些难题逐一进行比较，才可能得出什么是最大的难题，这样的结论才是严密的。而事实上，这几乎是不可能做到的。讲到这里，我想套用一句广告词，那就是“没有最难，只有更难”。
由此看来，双方辩手要摆脱辩题本身可能给自己带来的尴尬，也需要突破习惯思维、解放思想、更新观念。就本场辩论赛中双方辩手的表现而言，我在这里就不做过多的评价。最后，只想说一句话：这是一场集观赏性和思想性为一体的精彩的、成功的辩论赛。
比赛结果
最佳辩手：程轶（反方秀山县代表队二辩）
反方秀山县代表队得分：86.7分
正方涪陵区代表队得分：89分（胜出，进入半决赛）