前面我们举了鸿门宴的例子，现在还有一个更为有趣的例子：
秦始皇有几十个子女，这些子女中，最为贤能也最有政治名望的，就是他的长子扶苏。扶苏本来是应该继承秦始皇的皇位的，但是后来却因为权臣赵高和李斯的合谋，扶苏被伪造的秦始皇遗诏赐死，而昏庸无能的胡亥却登基成了秦二世，结果秦朝就在秦二世在位的时候土崩瓦解了。
很多人都会慨叹，说如果登基做皇帝的人是扶苏不是胡亥，秦朝的统治会不会长久一些？如果是扶苏掌权的话，改变了统治政策，是不是中国的历史就会变成另外一种面貌？当然，这只是假设和猜想，因为历史已经一去不返，无法重新来过，后人只能在阅读历史的时候，有所感触罢了。
但是，就这个具体的历史个案，就反应出了一个问题，就是我们对博弈论的无知。换言之，是我们对个人的德行、才能和品格过于重视，而忽视了具体的历史情境。中国有一句古语，叫做“挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”，体现的就是这种个人能力可以扭转局势的思维。中国还有一个词，叫做“中流砥柱”，形容的就是那些可以成为中坚的杰出人才。
但是，如果局势已经是不可挽回的，那么无论是扶苏，还是胡亥，都无法避免秦朝灭亡的命运，为什么还要寄希望于扶苏呢？有的时候，人在局势面前，是无能为力的，因为具体的局势和情境，不是冷冰冰的没有生命的东西，而是一种流动的由许多原因汇聚而成的活水。
当时的秦朝正是这样：秦始皇靠着强大的军事实力统一了全国，但是他所推行的一整套行政、法律、经济政策，却没有马上被接受，可以说，各地很大程度上还是在维持原有的战国时期的地方状态：逃犯可以随处藏身、钱币使用不合标准、行政制度不能贯通基层社会，使得秦王朝好像一个空中楼阁，基础一点都不稳固。而且，虽然秦消灭了东方六国，但是六国的贵族势力并没有得到彻底的清除，他们还盘踞在各地，或者成为流寇，或者建立私人武装，为重新建立割据政权伺机而动。这样紧张的局势下，秦始皇还采取了严酷的统治政策，让全国上下都十分紧张，人民没有得到休养生息的机会，官员们也被严苛的法律监督着，每个人都生活得提心吊胆。可以说，秦朝的统治实际上千疮百孔，只要有机会，所有的问题都暴露出来，秦王朝便将土崩瓦解。
在这样的情况下，无论是扶苏还是胡亥，都不能拯救秦王朝即将灭亡的命运。这种谁都无法拯救秦王朝的无差别性现象，就是因为秦王朝推行的政策，造成了当时最高统治者和臣民之间处于一种相背离的博弈状态，统治者想要控制臣民，臣民想要摆脱控制，二者之间没有达成共识的可能性，这个博弈对局就只能以一方的失败而告终了。
通过这样的历史个案，我们就可以看出，有的时候，换一种角度去考虑问题，肯定会让你眼界为之大开，正如王安石在《登飞来峰》中所述：
“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”。
所以，当我们重新去观察现实、审视历史的时候，也许会注意到很多我们以往没有注意过的内容，也许还会寻找到一种新的思路，去帮助我们更好地做出自己人生策略的选择。