书城古籍中华国学经典(随园诗话)
16146300000013

第13章 不能评第一

“原文”

人或问余以本朝诗,谁为第一。余转问其人:《三百篇》以何首为第一?其人不能答。余晓之曰:诗如天生花卉,春兰秋菊,各有一时之秀,不容人为轩轾。音律风趣,能动人心目者,即为佳诗,无所谓第一、第二也。有因其一时偶至而论者,如:“不愁明月尽,自有夜珠来”一首,宋居沈上。“文章旧价留鸾掖,桃李新阴在鲤庭”一首,杨汝士压倒元、白是也。有总其全局而论者,如唐以李、杜、韩、白为大家,宋以欧、苏、陆、范为大家,是也。若必专举一人,以覆盖一朝,则牡丹为花王,兰亦为王者之香;人于草木,不能评谁为第一,而况诗乎?

“译文”

有人问我“本朝谁的诗写得最好?”我反问这个人:“《三百篇》哪一篇最好?”这人回答不出。我明白地告诉他说:“诗歌好像是天然生就的花卉,春天的兰草,秋天的菊花,各自有一时的美丽,不需人为论高低。只要是音律风趣,能打动人心的诗,就是好诗,没有必要分出第一、第二。有就诗人因一时的灵感写成的诗进行评论的,如‘不愁明月尽,自有夜珠来’一首,宋之问居于沈佺期之上。‘文章旧价留鸾掖,桃李新阴在鲤庭’一首,杨汝士压倒元稹、白居易。有从全局角度来论诗的,如唐朝以李白、杜甫、韩愈和白居易为诗家大家,宋朝以欧阳修、苏轼、陆游和范仲淹为大家。假若必须只例举出一个人,代表一个朝代,那么正如我们评牡丹是花中之王,兰花有花中王者的香气那样,人们对于草木尚且不能评出哪个是第一,更何况是评诗呢?”