克隆技术在给人类带来福祉的同时，也可能因被滥用而带来祸害。尤其是是否应该克隆人的问题引发了人们广泛的争议。克隆人技术对单身族、同性恋和不育症治疗失败又渴望要孩子的人们来说，是个好消息，但人的人工繁殖一旦不再受限，自然出生的人的利益会不会受到损害？科学是一把双刃剑，在带给人们好处的同时，也会给人类造成困扰。
有人认为，克隆人可“定做自己”，是有性生殖的一种补充；克隆人可作为器官移植供体来源；克隆人是可促进科学技术的进步。
人可以克隆吗？
但持反对意见的人认为克隆人的出现将引发人类道德伦理危机。所有支持克隆人的动机和目的，都存在把克隆人“物化”和“工具化”的问题。
“克隆人”有什么现实的意义和障碍？
人作为克隆人创造者，往往忽视克隆人也有独特的心理、行为习惯、社会特征和特定人格，视克隆人为不完整的、丧失自我的人，将他们看成实验台上的小白鼠，试图用克隆技术制造无头人作为器官移植的供体，或制造人的工具等。但克隆的人也会有自己的思想，有作为人类的一切感情，应赋予其人的权利和尊严。克隆人为争取与人同样的权利而斗争的故事在科幻小说中屡见不鲜。
目前，全世界大多数国家都反对克隆人的行为。中国政府就坚决反对进行克隆人的试验，对克隆人问题态度是“不赞成、不支持、不允许、不接受”。
人类在漫长的演化过程中，能够适应复杂多变的环境，是自然选择和两性生殖长期进化的结果，也是人类靠智慧发展社会文化的结果。克隆人将有性生殖倒退到无性生殖，这种逆自然发展规律的行为如不加控制，很可能给人类带来灾难。
根据孟德尔遗传规律的分离律和自由组合律，控制生物遗传性状的一对遗传因子一半来自父本（精子），另一半来自母本（卵子），受精卵拥有来源于父母双方的遗传物质，因基因自由组合而具有独特的基因型，生命力极强。而克隆人是人工无性繁殖，遗传物质主要来自单一个体，既背离了遗传因子分离定律，也谈不上基因自由组合产生的多样性，因此不存在任何进化意义。
克隆人将彻底搅乱代际关系和家庭伦理定位。克隆人过程中可出现体细胞核供者、卵细胞供者和孕育者三位生物学父母，及抚养者两位社会学父母，而且克隆人在各方面更接近被克隆者的兄弟姊妹而不是子女，代代相传的人类继承体系将不复存在，家庭伦理关系也将含混不清。
克隆人的诞生只需要有女性存在，能提供体细胞、成熟卵细胞和子宫，人类的繁衍即可进行。而男性不再是繁衍的必不可少的重要因素，这就瓦解了性爱与生育不可分割的紧密联系，一夫一妻的婚姻家庭社会规范也难以维持。
体细胞核移植涉及亚细胞水平的操作，这种技术并不完善，损失核内遗传物质的情况很可能发生，技术上的安全性值得怀疑。多利的诞生是英国科学家经历了227次失败后才获得成功的一例。人类目前对克隆技术的研究还远不够成熟，将其应用于人类是有很大风险的行为。