白居易一首《琵琶行》使得浔阳江一炮走红，成了文人墨客吟诗作赋信手涂鸦的理想场所。宋江来到浔阳江畔，酒足饭饱后也禁不住想耍几下笔杆子。于是大笔一挥在浔阳楼雪白的墙壁上留下了几行墨迹，一首词外加四句诗。岂料这一笔，竟给宋江惹了一身麻烦。这一词一诗被当地官府视为了反动文章，宋江一场杀身之祸就在眼前。一首诗竟成了宋江人生的转折点，他的酒后大作反动在何处？我们先分析一下这首词和诗什么意思。
“自幼曾攻经史，长成亦有权谋。”意思是说自己从小就学习文化知识，长大了又精通权谋之术，言外之意自己是个人才。
“恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。”但是自己这样的人才竟得不到重用，如虎落平阳和龙遇浅滩一样，忍气吞声。
“不幸刺文双颊，那堪配在江州！”不得重用也就罢了，还让我吃了官司发配江州，言外之意世道对自己不公平。
“他年若得报冤仇，血染浔阳江口！”有朝一日我宋江成了气候，定要教这浔阳江血雨腥风不可。
四句诗前两句“心在山东身在吴，飘蓬江海漫嗟吁。”是说我宋江人虽在吴地（江州），但心却在山东（郓城老家？梁山？），沦落江湖的日子真是令人感慨万千。
“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫！”哪天我宋江实现了人生理想，黄巢又算得了什么（黄巢是唐朝末期农民起义领袖，他写的两首菊花诗非常有名，也是非常有名的两首反诗。其中一句是这么写的“他年我若为青帝，报与桃花一处开。”青帝即暗指皇帝）！
从宋江写的这首《西江月》及这首古体诗来看，宋江在感叹自己心比天高命比纸薄的不公命运。你们当官的会的我宋江也会，为什么偏偏我的命运这么悲惨。感叹归感叹，宋江做的到底是不是反诗呢？绝大多数读者认为是，但笔者认为未必是。
我们先分析这首《西江月》，前三句都是宋江在发牢骚。算不上反动，这一点连始作俑者黄文炳也没有疑义。问题主要出在最后一句“他年若得报冤仇，血染浔阳江口！”如果按笔者前面的解释，那它是反诗无疑，但这句词还有没有别的什么解释呢？“他年若得报冤仇”跟谁有冤仇？跟谁报冤仇？我们说宋江发配到江州以后，蔡九知府没找他的麻烦。黄文炳不认识他，也不可能跟他过不去。戴宗和李逵天天陪着逛街喝酒，宋江过的完全不像一个犯人的日子，他平白无故不会跟什么人结下冤仇吧？所以说宋江在江州这地方没有什么冤仇，既然没有冤仇存在，就谈不上抱冤报仇了。再有“血染浔阳江口”这句，谁的血要染浔阳江？别人的，还是宋江自己的？宋江此时在江州还没有仇人，他无缘无故地拿别人的血染浔阳江做甚？
有人会说宋江在江州没有冤仇，在郓城老家总会有吧。我们知道山东距离江州（九江）万水千山，山东的冤仇总不该报在江州吧？再者宋江在词中提到的“冤仇”究竟指的是什么？这是个关键，因为冤仇决定宋江的报复对象。笔者以为应该是指朝廷对他的不重用。这首词前面几句已经写得很清楚了，我宋江从小到大都是个人才（自幼曾攻经史，长成亦有权谋）。只可惜朝廷不重用，直落得虎落平阳忍气吞声（恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受）。这样的境遇本来已经够惨了，后来又被发配到江州，你说冤不冤（不幸刺文双颊，那堪配在江州）。词中已经写得很明白了，宋江所谓的“冤仇”其实是指自己命运不济和朝廷对自己不重用。联系前面几句，“他年若得报冤仇，血染浔阳江口”是不是可以这么解释为有朝一日时来运转，朝廷重用我了，那么我宋江血染浔阳江口也甘心。报冤仇的“报”字在这里是扭转的意思，“冤仇”则指的是心比天高命比纸薄的命运。这么解释的话，宋江这首《西江月》还反动吗？
这时又有人会说了，即便这首词不算反动，那么那首古体诗总该是反动的吧？“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”黄巢是著名的农民起义领袖，宋江比黄巢，反动的证据确凿啊。笔者以为这句话换成另一种解释的话，这句诗便不会反动了。