警官罗国拿着一份卷宗进入了警长张京的办公室，并将卷宗放到了警长的桌子上。
罗国说：“警长，4月20日凌晨1点钟，位于承明街拐角处的一家大型超市被抢劫了，里面丢失了大量贵重物品。最后罪犯带着物品开车逃离了现场。根据侦查所获线索，我们已经抓住了三名犯罪嫌疑人甲、乙、丙，请警长给予指示。”
警长张京翻开卷宗看了起来，卷宗上面写道：
我们在侦查中获得了一些情况，这些情况基本属实，但是四人说的话中都有一句话是假的。
甲说他根本就没有来过承明街，也不是罪犯，他不知道作案的过程，4月20日他和乙到泰国度假去了。
乙说自己是清白的，他和甲没有去过泰国，也从来没有见过甲，甲应该是没有罪的。
丙说乙是盗窃犯，甲和乙根本就没有去过泰国，他自己是清白的，这是甲和乙共同做的案。
聪明的读者，你能根据上面的条件判断出哪个人是真正的盗窃者吗？
小提示
我们可以根据每个人提供的证词逐步进行假设推理，这样就能轻易推出罪犯了。