刘凯是一家公司的采购员，专门负责给公司采购各项办公用品。一次在谈生意时，刘凯认识了一家办公文具厂的厂长王辉。王辉向刘凯表示，自己可以以便宜的价格批货给刘凯，这样刘凯可以从中得到一部分利润。刘凯一看王辉的报价，也觉得心动，两个人就这样熟识了。一次，刘凯又来找王辉拿货时，王辉愁眉苦脸地表示，自己的工厂因为有一批货不符合别人的要求被退回来了，因此工厂发不出工资，工人们都罢工了，暂时没有货给刘凯。王辉同时表示，希望刘凯能够帮自己一把，借5万元作为周转金，一旦工厂运转正常，就把这笔钱还给刘凯，并且支付2‰的还款利息。刘凯心想，自己从王辉这里得到了不少好处，现在王辉有困难，自己帮他一把理所应当，于是就答应了王辉的要求。王辉当场写下一张欠条，写明“今欠刘凯五万元整”，然后交给了刘凯。刘凯就去取了5万元给了王辉。
过了一段时间，刘凯再去文具厂批货时，发现王辉不在。一问其他人才知道，王辉出差去了外地，要很久之后才能回来。刘凯担心拖得太久自己的钱不好要，于是过了两天就拿着欠条去了文具厂，要求文具厂还款。然而工厂的会计表示，工厂的账本上并没有记录这笔账，因此工厂不承认和刘凯之间有债务关系。刘凯要求会计找王辉确认此事，但遭到了拒绝。无奈之下，刘凯去法院提起诉讼，要求文具厂偿还自己的借款5万元。
法院经过审理之后认为，刘凯提供的欠条，只能说明他和被告文具厂的厂长王辉是欠款关系，而不是借款关系。同时，欠条表述不清，不能作为凭证。因此法院最终驳回了刘凯的诉讼请求。
案例分析
欠条和借条，相信在现实当中很多人都接触到过，但恐怕绝大多数人并不能够真正分清二者之间有什么区别。所谓借条，是指借贷双方在设立权利义务关系时，债务人开具给债权人的一种债权凭证，它的内容只要包含了债权人姓名、债务人姓名、借款金额及借款日期，就具有法律效力。它是自债权人将属于自身的财或物借给债务人时而生效的。而欠条则是债务人借款之后应当履行还款义务时，因自身原因无法按时还款而出具的债权凭证。换句话说，欠条是借条的一种延续形式，是在对方无法按借条约定的合同履行义务时订立的。而在本案当中，刘凯和王辉之间的借贷关系属于首次订立，应当订立借条而非欠条。但刘凯出示的证据，不具备借条的基本内容，所以不能认为是借条。
根据我国法律的规定，欠条没有约定还款时间的，应当在欠条出具之日的两年内向人民法院主张权利。也就是说，欠条的诉讼时效，从开具之日起两年内具有诉讼时效。本案中刘凯的诉讼是在两年内，尚未过诉讼时效，但是从内容和格式来看，都不符合欠条的要求。欠条的要件，一般由标题、正文和落款组成。标题要在正中写明欠条二字，而正文部分要注明债权人、所欠的金额以及偿还日期，落款要写明债务人的名字并署明日期。而本案中刘凯出具的欠条，仅有正文部分，并且没有注明偿还日期，标题和落款都没有，因此不能作为凭证。所以法院最终驳回了刘凯的请求。