周末，王东带着自己的儿子小华去公园玩，路过一个小区的单元楼时，突然从楼上掉下一块木板，小华被木板砸中了头部，当场陷入了昏迷。王东急忙将小华送到了医院。医生诊断说小华的头部被砸伤，可能会造成轻微的脑震荡，需要先住院观察一段时间。王东认为，该单元楼的住户在高空随意抛杂物，是对路人人身安全的一种无视。由于单元楼里的住户太多，无法确认究竟是谁丢下的杂物，所以王东将整栋单元楼的住户都告上了法庭，要求他们赔偿医疗费、误工费等各项损失共计22700元。
法院经过调查之后认为，王东的儿子小华是在单元楼的住户窗户下行走时被高空扔下的木板砸伤的，但因为单元楼里面的住户太多，当事人也没有确切看到实施伤害者是谁，在这种情形之下，为了保护被侵害人的合法权利，应对单元楼里的住户采取过错推定原则，也就是说，单元楼里的住户必须以证据证明侵害行为不是由自己作出的，同时指出谁是侵害人。如果不能举证的，都应当承担侵权民事责任。由于调查显示三楼的窗户是封闭的，不可能向外抛弃杂物，所以不承担赔偿责任。而其余的住户当中，有7户通过举证证明自己当时并不在家，家中没有人，所以也排除赔偿责任。剩下的住户因为没有办法提供确切的证据证明其未实施侵害行为，同时也不能指出究竟是谁实施了侵害行为，所以应当承担赔偿责任。法院最终判决该单元楼内的5名住户共同赔偿王东的经济损失，共计7600元。
案例分析
过错责任原则，也叫过失责任原则，它以行为人主观上的过错为基本条件进行责任认定，并决定最终由谁承担民事责任的准则。按照过错责任原则，行为人只有在有过错的情况下才承担民事责任。没有过错就不承担民事责任。我国《民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。由此可见在法律没有特别规定的情况下，过错责任原则对民事案件都适用。
根据举证责任的不同，过错责任原则分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。一般过错责任原则由主张者承担举证责任，而推定过错责任原则恰恰相反，它是举证责任倒置的。也就是说，在侵害事实发生之后，被告需要承担举证责任提供证据，证明侵害事实并非由自己实施。不能提供证据证明的，则应当承担民事侵权责任。在本案当中，侵害行为确实是由单元楼内的居民实施的，但无法确定实施侵害行为的具体对象，因此法院采取了推定过错责任原则。由于楼里的5名住户无法明确地提供证据证明自己与案件无关，所以法院最终判决其承担败诉责任，赔偿原告王东的损失。