小孙和小秦是认识多年的朋友。小孙在家开店做百货生意，偶尔看到一些新鲜的货物，也会带一点给小秦。也因为这样，两人之间的关系一直很好。2009年5月，小孙看到百货店的生意越来越好，就想要扩大店面。但是由于门面房的房价上涨，小孙算来算去，发现手头上的现金还差3万元。于是小孙就找到小秦，说明了自己的情况，想找小秦借3万元，并且表示一旦手头有了活动资金就还给小秦。由于是多年的好友，再考虑到小孙的店铺生意确实很好，应该很快就可以还钱，于是小秦就很爽快地答应了，立刻带着小孙去了一趟银行，取了3万元钱给小孙。因为当时两人比较匆忙，没有带纸笔，小秦和小孙就都没有提到写借条的事。
就这样，小孙拿着这笔钱扩大了店面，生意也变得越来越好。眼看着距离双方约定还款的日子越来越近，就在这时，不幸的意外突然发生了。小孙去外地进货时乘坐的客车在高速公路上与一辆货车相撞，小孙当场死亡。由于当初没有和小孙写借条，小秦担心自己的钱要不回来了，于是就跑到小孙家和小孙的妻子谈起此事。果然，小孙的妻子表示小孙根本没有提过这回事，而且现在小秦也没有确切的证据能够证明小孙确实从他那里借了3万元钱，因此小孙的妻子拒绝还款给小秦。小秦有口莫辩，只好向法院提起诉讼，要求小孙的妻子偿还小孙借他的3万元。
法院经过审理认为，小秦虽然声称自己和小孙之间签订了借贷合同，但是没有确切的证据可以加以证明，况且小秦也无法提供知情的第三人，证明自己和小孙之间确实存在借贷关系。因此法院最终驳回了小秦的诉讼请求。
案例分析
当事人向法院提起诉讼时，必须要有足够的证据加以证明。我国法律规定，当事人提起借贷合同起诉时，需要提供书面的借据，没有书面借据的，应当提供必要的证据事实，或是提供证人证言。如果当事人的起诉不具备以上条件，则法院裁定不予受理。
在本案当中，小秦因为和小孙关系良好，双方在借贷关系当中并没有写借条，这使得当小孙出现意外时，小秦没有证据证明自己和小孙之间存在借贷关系，最终只能吃哑巴亏。在现实的借贷关系当中，很多人顾及一时的情面，不好意思开口让他人给自己打借条，甚至在熟人之间谈到借条时，还大度地表示不用写，以表现自己的仗义和对他人的信任。然而这反而让他们在面临类似小秦一样的情况时，因为缺乏证据而导致自己在利益上遭受损失。所以在现实生活中，遇到他人向自己借款时，一定要履行打借条的手续，避免给自己带来利益的损害。