日常生活中，我们经常可以耳闻目睹到这样的事情：某部门或某地开始突击干一项什么什么工作，而这样的工作本来就是日常性的，即便不突击，也是需要日复一日地干下去的。譬如执法部门的检查，就特别喜欢开展突击。
现在，虽然名目繁多的检查“每况愈上”，但也并非不是好事，那句“细节决定成败”的至理名言犹在耳边，时不时地教导着我们。检查是为了规范，是为了更上一层楼，无可厚非。但何以要突击？且颇有不突击就不足以称之为检查的惯性思维？细究起来，大约不外乎以下几个方面：一是好大喜功的工作方法的作祟。把某一单项的日常工作提出来集中起来干，举全体人员之力，聚全部家底之财，工作肯定会有起色，声势当然也会有增无减。电视里有影广播里有声报纸上白纸黑字那是免不了的，引起上级领导部门的关注也是理所应当的，检查的队伍不但浩浩荡荡，检查起来也是快刀斩乱麻“嘎崩脆”，酣畅淋漓。二是至少可以说明我们的某一单项工作出现了纰漏产生了麻烦，不出来集中整治一下，任其发展下去将会后果难堪。三是这样的纰漏和麻烦，具有一定的阶段性，反复性大，反弹力强，不隔三差五地突击一下，这样的纰漏和麻烦就有可能“做大做强”。
过去，在卫生主管部门里有一句老话，叫“卫生不卫生，主要靠检查”。此话不无道理。不检查当然就不知道是香是臭是干净还是肮脏，但如果非检查便无法使肮脏变为干净，也就是说，保持干净不能成为我们的自觉行为，成为我们挥之不去的卫生理念，我们即便天天开展大规模的突击检查，这样的卫生工作也可以确定为是失败的。涂鸦甚至以为，但凡我们的日常工作需要突击进行了，不突击就可能功亏一篑了，那恐怕已经说明我们的日常工作有了失败的成分。
还有一个重要的方面，就是在突击的过程中，我们是不是都在按套路出牌，也就是时刻遵循规则，不越雷池半步？对这样的问题做出肯定的回答，无论从“左”与“右”的角度，都不可能没有难度。而我们通常的观点是，既然是突击，就应该有突击的样子，就应该是非常时刻，就完全有理由打擦边球。其实也正是在这样的观点的支持下，我们的突击多多少少都存在着“犯规”的因素。记得曾经有一个地方的法院，还搞过突击办案，就是集中起来办同一个类型的案子，而且还定下了硬指标。为此，有很多的办案人员苦于找不到相同类型的案子，而不得不把已经结了案的再进行翻案，这样的喜剧闹剧其教训应该是深刻的。
检查不可怕，有效的检查更是必不可少的。而检查并不需要突击来加以提升，没有突击的检查，依然是检查，或是更为理性的检查。如果有朝一日，我们能够认定，说日常工作需要突击才能完成就是一种渎职，那我们的突击不但会少一些，日常工作的质量也会大大提高，行政成本当然也会大幅度缩水———多好！