当今之世，限制特权，已成转变党风、安定社会的重要任务之一。关于党政机关干部（包括领导干部）下乡只准吃一菜一汤的规定，就是这种特定历史时期的产物。此规定一出，新闻界为之呼号，老百姓为之鼓掌，被限制者有的喜，有的怒，有的喜忧参半。为之呼号者，以为此举开风气之先，不同凡响；为之鼓掌者，以为特权将受到限制，转变党风有望；为之喜、为之怒、喜怒参半者，其心境不同，觉悟不同，感受自不相同。
到底应当如何评价这“一菜一汤”的规定？平心而论，这“一菜一汤”，较之任意吃喝，前进了一大步，有限制比没限制好，这是毋庸置疑的。为之呼号，为之鼓掌，也在情理之中。但我以为，不论制定这一规定者，还是呼号鼓掌者，都没有摆脱长期以来形成的思维定势，都认为领导干部白吃白喝是既合法又合理的，分歧只在于量的多少。如果抛开谁出钱这个前提，“一菜一汤”和无数个菜、无数个汤就是五十步与百步的关系，并没有本质的区别。领导干部工作有工资，下乡有补贴，凭什么要让下面侍候汤菜！吃饭人人自掏腰包，这在封建社会不可能，对王公大臣不适用，而在社会主义社会应当是题中应有之义，对共产党的干部应当是适用的。从这个意义上讲，我以为不必规定几菜几汤，只需规定不准领导干部白吃白喝即可。如果手头拮据，只吃菜不喝汤或者只喝汤不吃菜，一律自便；而手中宽裕者，或者为宴请部下故旧，摆个满汉全席，别人又何必去说短道长，上级又何必去干预限制呢。
治理经济环境，转变党风，必须治本。如果只触及皮毛，或者为某些表象所陶醉，是万不可取的。群众为“一菜一汤”的规定叫好，并不是说我们的措施就完满无缺了。群众以为，能对领导干部有所限制，已属难能可贵，只要下乡的各级头头不海吃海喝，仅仅白吃一菜一汤，就相当不容易了，不能再有更高的要求。这在某种程度上反映了群众对我们的不信任和无可奈何情绪。对此，我以为，我们非但不能喜上眉梢，反而应当反躬自省，完善政策，取信于民。正确的答案不是一菜一汤，而是无菜无汤——不许白吃白喝。倘能兴此举，且确实贯彻，不是装饰，定可赢得民心。
（载《共产党人》1989年第7期）