四、枯燥题材，生动表现
"经济报道、农村报道，既是新闻报道的重点，同时也是电视报道的难点。它往往给人数字的堆砌、材料的铺陈和声画两张皮的沉闷乏味之感。因此，它对于概念的、无形的、抽象的、静态的、过去的、总结式的、非事件性的事实的把握和报道就更需要记者独到的眼力与功力。中央台、浙江台的《秋收之后话粮改》独辟蹊径，给人耳目一新之感。节目通过一个个朴实真切的小故事，使观众清晰明了地了解到粮食市场化改革的思路，并从中看到了中国农业之希望、之未来。
《秋收之后话粮改》的4集报道脉络清楚、前后照应、相得益彰、逻辑关系严谨。记者的现场报道使观众身临其境，感同身受，恍若跟随记者走进乡村，亲历体验农村改革的过程。该节目追求通俗易懂的风格，用事实说话，用农民的切身感受说话。该片将生涩难懂的道理，用简单化、通俗化、明了化的方式进行诠释，让观众一目了然，收获良多。全片举重若轻，将重大题材的报道生动化、具体化、形象化，使观众入眼、入心，又让人感到入情、入理。"
五、针砭题材，剖析本质
吉林电视台采制的新闻评论节目《寻思后府》，"说的是清代一座豪宅——后府濒临倒塌，当地却引资修建了另一座仿后府，结果效果适得其反，参观者寥寥。它通过新旧后府的对比，揭示了开展旅游活动和保护文物的关系，提醒了在经济开发过程中要端正思路，急功近利，一味追求功利主义并不可取。"
"在选材上，《寻思后府》并不是重大选题，但作者却从保护与发展的关系中找到了切入点。清代打牲乌拉总管的豪华宅邸——后府，建筑精美，堪称满族民居精品，目前因无钱修缮正濒临倒塌。可奇怪的是，两年前当地政府却招商引巨资修建了一座仿后府，作为旅游景点供人观赏。为什么会出现这种奇怪的现象呢？记者通过深入细致的采访，透过表象看清了本质。
在《寻思后府》中，对后府的背景介绍，真后府和仿后府的鲜明反差，以及投资者、决策者、专家、学者对后府开发和保护的迥然不同的态度，让节目充满了矛盾和冲突，增加了片子的可视性。
首先，珍贵的历史图片资料和后府精美的建筑风格展示以及专家、学者绘声绘色的追忆和描述，让观众联想到满族文化的发祥地，联想到清代四大朝贡基地的壮景，联想到慈禧和满清王朝，进而使后府的历史地位和文物价值凸现出来。
其次，这期节目的新闻点，是仿后府的出现。应该说，经过漫长的历史变迁，一幢古建筑的衰败在所难免，但令人奇怪的是，面对破败不堪的后府，当地政府以没钱为由拒绝修缮，却引资几百万元修建一座仿后府，供游人观赏，而这种荒诞做法的结果是后府和仿后府的两败俱伤。
新闻评论的功能之一是针砭时弊。《寻思后府》中所暴露出的问题，正是社会发展的转型期里，一些人在发展与保护的问题上还存在观念上的模糊认识，以及某些决策者缺少文物保护意识和责任意识。而记者的采访正是抓住了这些问题的要害所在。
《寻思后府》以夹叙夹议的方式，时评时叙。主持人频繁出现，时而分析，时而评论，时而感叹，具有较强的说服力。一组鲜明的数据对比让后府与仿后府的优劣一目了然。一组后府残垣断壁的画面配上沉重短促的音乐，激起人们对后府凄凉现状的担忧。人物的描写在细节中展露了人物的心态，如镇长、书记的实话实说，投资者的固执己见，旅游局长的麻木不仁，文化局长的牢骚无奈，这些采访都为本片增色不少。"
下面列举几段采访同期声，以作说明之用。
吉林市乌拉街镇镇长卢佩国——
咱们镇里对保护后府做了哪些工作呢？我们主要从……由于资金各方面原因吧，比较紧缺，我们近几年在维修上有所欠缺。
吉林市乌拉街镇副镇长张祥——
头年修复一个头和尾，得七八十万，得多少门票能把这七八十万块钱成本收回来，这是一个，再者这些管理人员的工资靠啥来呀。
吉林市乌拉街镇党委书记殷东友——
修复的话，因为它这个属于文物啊，文物归文物管理处啊，还是什么文化部门管，政府没有权力去随便给大家修。
吉林市文化局副局长李仁玉——
你能不能不对外宣传这个事情，连工资都开不下来，总得保工资呀，现在哪有多余的钱来保护它呀，保护应该，首先政府领导说保护文物，但是现在我们连开支都保证不了。
吉林市旅游局副局长刘殿文——
现在我不想谈这个事，你找别人谈去吧。是我批的又怎么的，是我批的，当时反正没想别的，只想给吉林市增加个旅游景点，反正有人投资修这玩意儿，不就是批吗，签个字呗。
第四节批评揭露性问题的报道
"电视批评报道，同任何其他形式的批评报道一样，担当着匡正时弊、引导舆论的职能。作为一种能够制造公众情绪和公众压力的"强势媒体"，人们无法否认电视对传播新闻、传播知识和塑造民意的支配作用。电视通过动感、声音、色彩使观众的感官亲历新闻事件，直接激发公众情绪，并对政府决策带来影响。鉴于这种特殊性，电视批评报道更要把握好自身的特性，正确发挥批评报道引导舆情的社会功能。"
对此，在中国广播电视新闻奖2001年度评奖过程中，著名专家章壮沂根据多年的切身体会，总结了批评揭露性问题报道的四点注意事项。
一、用事实说话，少加主观评论
众所周知，事实胜于雄辩，也最有说服力。当然，所选择的事实要典型。只有挖掘能够反映事物本质的典型事实，才能做到主题深刻，发人深省。
比如《南京冠生园：年年出炉新月饼，周而复始陈馅料》，"这则新闻通过画面、解说、字幕，用准确无误的事实告诉观众：南冠是怎样用陈馅做新月饼的，过程描述很清楚，去皮取馅、回炉、入库，有的再回炉，做新月饼，有些特写镜头（长满霉菌、陈馅的标签）很到位，证据确凿，谁也无法否认。一句话，它用精妙的画面语言展示出无可辩驳的事实。记者只讲事实，未加主观评论，但鲜明的立场、观点不言自明。
这条新闻的成功，归功于记者冲破阻力、不辞辛劳、深入调查、严肃认真、细致勤奋的工作作风，同时也再次证明一条好新闻来之不易。这条新闻的巨大影响是对记者和新闻媒体最好的回报。"
二、选题要慎重，抵制有闻必录
有些问题，虽然也需要批评教育，但不必到电视台这样的大众媒体上曝光，更不应该进行炒作。哪些应该批评报道，哪些只能写内参，要从党和人民的根本利益考虑，不能凭记者的一时冲动或义气用事。其技巧就在于，要选择那些领导重视、群众关心、普遍存在、能够解决的问题。
比如，"中央电视台的《被玷污的白衣天使》，从一起普通的刑事案件中挖出了一批隐藏在医药领域的蛀虫，通过向观众讲述犯罪分子为何向医生行贿进而走向犯罪的过程，揭示了人们有切肤之痛的看病太贵、药价太高的根源所在。
这个专题的开头就抓住了观众，因为它从人人都免不了的感冒说起："我们得了一个普普通通的感冒，到医院里去看一下，可是当你拿到医生开出的处方的时候也许会大吃一惊，因为这个药方上可能出现了高达上百元的药品。"那么，药品价格居高不下的原因何在呢？在这块黑幕背后到底有些什么龌龊在其中呢？显然，这需要"深入"的力量。《被玷污的白衣天使》采用层层剥茧的方法，首先请出了对药价有生杀大权的医院院长——新疆建工医院院长。该人几年来共收受药品销售人员的贿赂38万元，另外还有50多万元不能说明合法来源。此人的现身说法形象地揭开了药品贵得吓人的黑幕。而行贿方的现身说法则印证了一句老话："十个劫道的，顶不上一个卖药的。"问题的关键还在于，医院在吃药品回扣上形成了一个"系统工程"，从主管院长、药剂室主任、保管和采购到临床科室主任、临床医生，每一个环节都不能得罪，每一个环节都要有利可图。这是一件非常可怕的事情，因为这种众多医务工作者不愿言谈但又心知肚明的现象，由于利益均沾而形成了一个"系统工程"。当医院里正常的差旅、福利发放、开会、聚餐等费用也要从药品上做文章时，法不责众就成了当事人的心理底线。很明显，这种由于利益关系而形成的明知不合法但却合理的心态和做法，无形中就构成了一条游戏规则。既然如此，作为医生的行为准则、道德自律、人格操守等都显得不重要了，重要的是大家都要遵守那条游戏规则。"
尽管媒体对一个行业腐败行为的揭露不具有强制性，但这则报道在唤醒社会注意力方面无疑是成功的。我们知道，"发轫于20世纪90年代中期的中国电视新闻改革，有一条基本的经验，这就是抓那些领导重视、群众关心、普遍存在的问题。只要遵守了这条看似平淡无奇，实则含义深刻的电视传播规则，我们所强调的深度和深刻实际上就是一个常识。"
三、要客观公正，不可偏听偏信
搞批评揭露性问题的报道，往往要做大量艰苦细致的工作。在深入调查、全面了解的过程中，记者应摆正自己的位置，坚持原则，公正无私，不被各种不正之风干扰，不为各种困难、艰险所屈服。
例如广西电视台的长消息《南丹"7·17"事故初露端倪》播出后，"揭开了一个重大事故的真相。在该片播出前，对南丹"7·17"矿山透水事故的传说和报道众说纷纭，但没有一个准确的说法，没有人敢明确事故中是否有人遇难，更没有一个主流媒体作出客观的真实的报道，一些小报、网站和境外媒体各有种种报道和分析，但都无法证明事故中有没有人遇难。而当地某些干部和当事人又不断宣称事故中没有人死亡，在这是非不清、真假难辨时刻，广西电视台派出记者，经过艰苦深入的调查访问，终于掌握了第一手材料，以千真万确的事实，揭露了这次事故的真相。在这之前，事故真相扑朔迷离；在这之后，由于有了可靠依据，再经过区党委和国务院调查组深入取证，最后查实遇难者不是一个人、两个人，而是超过80人，由于这一事件真相的揭露，因隐瞒事实、知情不报和负有种种责任而受到判刑和处分的干部有80多人。由此可见，广西电视台作为主流媒体，这篇报道确实发挥了十分重要的作用。报道中的一个画面、一句话语都肩负了历史的责任，在揭露和证实事故真相的报道中，电视新闻立了头功。"
一般而言，"报道中出现不真实、不准确甚至虚假的现象，多数不是出于主观愿望，而是为假相所蒙蔽，头脑不清醒，没有坚持唯物主义的方法论，没有深入现场调查研究去获取第一手材料。
《南丹"7·17"事故初露端倪》报道之所以获得成功，十分重要的一条，是作者坚持了唯物主义的思想方法，不轻易相信有关部门和有关负责人的介绍解释，而是下决心一定要到现场去，不找到有关人证和物证不罢休。
这次成功的报道可算得上是一个范例，是坚持正确的思想方法和工作方法的结果，如果记者只停留在宾馆、招待所听汇报，或者只到办公室采访当地领导，就不能有这个结果，这次特大事故的真相可能就石沉大海了。"
此外，"我们党提倡相信群众，依靠群众，凡事走群众路线，新闻报道更是时刻不能脱离群众，要认真听取群众的意见，重视群众的呼声。
据了解，揭露这个事件的群众来信不止一封，当时群众寄出了多封的检举信，却唯独广西电视台在7月25日收到此信后，立刻就派记者下去，7月27日就到达了现场。由此可见广西电视台新闻部对群众来信是十分重视、十分认真负责的。
从片中我们可以看出，记者到现场深入采访，开始也了解不到真实情况，因为有关部门早已作了安排，真实情况被封锁得密不通风。但记者在矿井内突然采访了一位下班走过来的矿工，这位矿工说出了一些真情，这是带领采访的矿方负责人事先未能料到和不愿看到的。这个小情节，充分显示了记者的机智勇敢，为了了解实情，记者还通过电话向一位知情而不敢暴露身份的群众进行采访。这些都说明记者采访中，走群众路线的思想是十分明确。"
再者，"记者在完成这次任务的过程中，不但工作条件十分艰苦，而且思想上受到很大的压力，因为被采访的单位和有关人员不但不欢迎、不配合，而且设置了许多障碍，层层防守。但是记者组的人员不畏险阻，不惧压力，表现了新闻工作者应有的素质和高尚的品质，这是十分值得我们学习的。