然而目前，美国的财政赤字、欠债金额的最新数据已达到天文数字，总债务（公司债务+私人债务+国债）共欠70万亿美元，平均每个美国人欠23万美元，折合人民币的话人人是百万“负”翁。目前美国货币储备和银行储备总计2.7万亿美元，根据上述数据计算，美国的财务杠杆率超过了26倍。相比之下，雷曼兄弟在倒闭之前债务杠杆率约为31倍，仅联邦国债就已突破14.5万亿美元！绝不比欧洲债务逊色，每年单单支付利息，就得用去财政收入的一半以上，眼看无以为继，都快玩不下去了。难怪连一向“护犊子”的标普，也不得不在2011年年底首次下调美国国债的评级展望，这是有史以来的第一次。
美国出现如此的状态，也就是近几十年的事，这是新凯恩斯主义的经济理论在作怪，使得美国这个债务国债多不愁，反而是它的债主“黄世仁”要苦苦哀求“杨白劳”，你可不能倒，你钱不够花我借给你，你就“狠狠地”消费吧。
但是，美国这个模式，个人家庭无法复制，其他国家更无法复制（先别说美国自己都身陷其中转不出来），欧洲“欧猪五国”就是前车之鉴。
这些年来，欧美发达国家（除了北欧）的一大共同特点，是国家都保持着宽松的货币政策，以接近零利率，甚至零利率使信贷膨胀。众所周知，利息是借贷成本的体现，一旦零利息，等于进入了无法无天的时代。欧美国家这些年的超低利率，无论个人或企业，包括政府都在过度负债，最终引发最高级别的主权债务危机。
而欧美各国央行在这次金融海啸中，以执行低利息政策进一步放松信贷，企图用产生危机的本因来解救危机，真可谓饮鸩止渴，从而更进一步刺激了资产泡沫。更具讽刺的是，好些欧美国家还将这种回光返照，作为危机见底、经济重新得以繁荣的显示。
更为严重的是，目前欧元区多个成员国全都仰赖欧洲央行，想利用央行充裕的资金来化解政府的赤字与债务危机，但其先天的致命弱点就在于：在欧盟之中，富国（如德国、法国）和相对比较“穷”的“PIIGS”（所谓的欧猪五国——葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊和西班牙）并存，就好似穷人与富人搭伙过日子，德国和法国还能被绑架多久？不禁想起我们当年的人民公社，毕竟还没有到共产主义，吃大锅饭是难以持久的。
我们不禁要问，这样的借贷消费模式还能走多远？目前接近一半欧盟国家的公共债务，已到达难以维系的地步。等哪天一觉醒来，欧洲央行信用丧失，只要欧元区16国中的一员拒绝使用欧元，其他成员国的连锁反应终将导致欧元区解体，其债务货币也将被彻底抛弃。巴菲特因此而发出严厉警告：欧元站在了崩溃的边缘。欧元区部分成员“靠人援助”的模式无法长期维持，欧元崩溃并非“不可思议”。
然而有欧洲官员声称，是美国在阻击欧元。公平地说，短期内可能有美国的因素，但苍蝇不叮无缝的蛋，外因（短期）是变化的条件，内因是变化的根据。借用一句俗话，“出来混，迟早是要还的”，过得了初一，过得了十五吗？欧债危机的“匈”险不是开始证明了吗？
与美国及欧洲那些国家一样，由于长期低息，信贷持续放松，加拿大人的负债率超过了国际警戒线的145，已超过150之高点（每收入100块支出却要150块），比美国次贷危机爆发前的147.2还要高，正向着160的极高点挺进。好些经济学家频繁发出警告！加拿大经济危机已无悬念，只是何时爆发而已。
总而言之，欧美国家只有彻底放弃低息借贷、寅吃卯粮的消费模式，回归勤俭持家、积谷防饥、一分耕耘一分收获的天道，才能彻底解决并避免全球性的金融危机！否则经济危机迟早会引发政治危机！
16.北欧模式——回归生产和节俭生活
在这个地球上迄今为止哪种模式最为成功呢？我认为那就是北欧模式。
目前全球主流所倡导的经济模式，特别在世界发达国家，大部分采用的是美国模式，其经济理论依据的是新凯恩斯主义：减少储蓄以增加收入并带动经济增长；“需求”重于“供应”，消费可以带动生产；须金本位，法定货币是可取的；可以充分依赖政府来调控经济。
几十个年头过去了，在这一经济模式的主导下，以美国为首的一些发达国家经济体，均一一陷入“一个中心，两个基本点”——以房市为中心，以高负债和失业率为基本点的怪圈。
“一个中心，两个基本点”，就像我们儿时玩过的跷跷板，压下这一头，翘起来那一头。以美国为例，美国的财政赤字、欠债消费早已达到天文数字。但要减少财政赤字，即意味着政府减少开支、减少大型基础项目、减少个人消费，那样失业率就会进一步上升；而失业率又是房市的最大杀手，房市进一步下跌的话，负资产家庭将越来越多，法拍屋也跟着越积越多，金融机构就将继续沦陷，各行各业也随之受损，金融危机就会进一步加深。要是设法减低失业率，目前现存的私人企业举步维艰，全成了“总裁”（总在裁员），唯一指望的只有政府。但政府又没有钱（奥巴马政府因为2011年的预算案，政府机构几乎停止正常运作），在不能增加开支与投入基础项目的前提下，就只能提高税收和继续借债，那么财政赤字肯定继续上升，两头怎么都无法摆平。
然而在这个地球上，北欧模式仿佛茫茫黑夜中的一盏明灯，为我们指出了未来的方向。北欧信奉传统经济学：视节俭、勤奋工作和生产为美德；认为金本位抑制了通胀，并提供了稳定的货币环境，使经济蓬勃发展；政府应努力担负财政责任来平衡预算；国家政策一般不过分干预经济事务；生产才能带动消费；在供求关系中“供”比“需”更重要，因为良好的“供”创造了另一种“求”。
遵循着这种传统经济模式，使北欧国家踏踏实实地发展生产，靠储蓄、节俭成为全球社会福利最完善、人均GDP最高、老百姓最富有的国家而令世人瞩目。不过，经历了这次经济危机，北欧模式同样遭人质疑了。2010年8月，《纽约时报》发表了文章，题目为：《丹麦开始削减令人羡慕的社会保障》。通过题目便知其意，文章想以此证明早就下过的结论：丹麦的高福利社会能维持多久？
不过通篇读下来，原本抱怨连连的负面报道，竟然像打开了天堂之门：在丹麦万一失业，立刻能领取失业补助（相当于失业前工资的80%），前提是必须参加求职培训计划，失业补助金可以连拿4年；如今遭遇全球经济危机，丹麦政府顶不住了，因此要削减福利，将领取失业补助的期限，从原来的4年降低到2年！
文中列举了一位58岁的护士，她因病失业在家4年，不仅以一年的时间免费治病，而且还拿着80%的工资进行职业培训，最后获得了电话销售的工作，不幸又赶上这次经济危机，目前又带薪接受秘书职业培训。面对政府削减福利，这位护士因只能领取两年失业金而抱怨连连。由此，引来美国对丹麦高福利能维持多久的质疑。
事实上，像丹麦这样的高福利国家，在北欧还有挪威、瑞典和芬兰。可以这么说，这些国家40年前都不如美国，但回头检视，经过时间的考验，现在情况如何呢？
一位出差到挪威的朋友回来抱怨，他在挪威时，上午10点之前基本上喝不到咖啡，咖啡店最早也要到10点才开门，而下午6点又准时关门歇业。碰到星期日，所有商店一律不营业，这哪能比得上纽约啊，人们早上5点就能喝上咖啡，有些连锁店直到凌晨1点还在营业，顾客进去照样能喝到热咖啡。
而另一位远嫁瑞典的朋友告诉我，瑞典的政府机关和政府所属单位，每年的6月上旬到8月上旬要放两个月暑假，特别是歌剧院、图书馆、博物馆这些由国家资助（被养起来）的文化机构。民营企业则放3周暑假，到了圣诞节及新年期间再放两周假期。也就是说，在瑞典，一般的上班族一年至少有5周带薪假期，再加上其他法定假、病假、事假等，一年中几乎有半年在休假。
我们早就听说北欧国家富有、福利制度好，但从未料到竟然会这么好！夏天，父母跟着孩子一起放暑假，悠闲自在地陪孩子去海滩冲浪，到度假胜地去亲近大自然，抑或到周边国家去旅行，培养亲子之情。
于是一个疑问产生了。丹麦人失业有优越的失业补助金，瑞典的上班族享有暑假（在北美，只有学校师生放暑假），而挪威人似乎并不把赚钱放在第一位。那么市场竞争体现在哪儿，是不是北欧人都太“懒惰”了？
上面谈到，北欧人有高福利，不用怎么工作，失业了还有政府养活。不禁想，生活在那儿的人太幸福了吧.压根不知道什么叫压力。这岂不是养懒人？
如果说北欧人懒惰，那我们怎么理解这一点，即丹麦、挪威和瑞典，全都名列全球最富裕的国家之列，实行全民健康保险（人们看病不需花钱），国家资助高等教育（实行免费的大学教育），还有全面的社会保障体系（使人们老有所养）。