到了医院，大夫说，多亏落地之前有鸡蛋车接了一下，“海阔天空”才没至于摔成瘫痪。但即使这样，由于头部外伤、左胳膊线性骨折，也需要住院一个月左右。医药费大概需要5万元，而且由于左胳膊打了钢板，还需要二次手术，手术费也近万元。“海阔天空”是个两手空空的打工仔，由于一直失业在家才会经常网聊，家中父母也都年岁较大，还是下岗工人，经济很拮据，即使东拼西凑也凑不上这么多医药费。送鸡蛋的人也来了医院好几趟，说：“你看，多亏了我这一车鸡蛋才救你一命，你就是不感谢我，也该照价赔偿吧。我那天送的一车鸡蛋全被你给砸烂了，你得赔偿我6000元。”“海阔天空”的父母一再央求道：“我们不是想赖账，可你看我儿子医药费都还没着落呢，你就再等等吧。”“海阔天空”见到这种情况就让父亲去找李香，说毕竟她跟自己相识一场，现在自己有难，跟她要些医药费，临时救救急。
谁知李香的日子也并不好过。那天事发之后，她的老板勃然大怒，将李香大骂一顿后，将她从同居房屋赶了出去。这好事不出门，丑事传千里。在异地打工的丈夫很快听说了此事，坚决要求与李香离婚。李香是内忧外患，此时“海阔天空”的父亲来找她，她自然是气不打一处来，恨恨地说：“你们还好意思跟我要钱？他还欠我3万元呢，要他赶紧还钱。”“我儿子怎么会欠你钱，你可得给我说清楚。”“我懒得和你讲，回去问你儿子吧。”“海阔天空”的父亲听到这番话更气愤了，不给钱也就罢了，竟然又倒打一耙。他回来和儿子发牢骚，却看到儿子的脸“腾”一下红了，半天没说话。
怎么回事？“海阔天空”为什么会有这样的反应？难道他真欠李香3万元吗？事实确实如此。原来他们在热恋期间，由于“海阔天空”没什么生活来源，就跟李香说自己想做点小买卖却苦于没本钱，而李香与老板同居以来攒了不少私房钱。为笼络住小男友，就主动提出给对方拿钱，这样先后分两次拿了3万元给他。而“海阔天空”毕竟是男人，不能白拿女人的钱啊，就坚持给李香打了欠条。这3万元拿来之后根本没做什么买卖，很快就被他吃吃喝喝挥霍一空了。
现如今，自己为与李香约会弄到这步田地，她不但不帮自己一把，反倒在自己父亲面前揭短，气得“海阔天空”直骂娘。
他不甘心，多次打电话给李香，要求她分担一些医药费。可李香态度非常坚决：“是你自己要走窗户的，也是你让我递床单的，摔坏了和我有什么关系？”结果每次双方都以激烈的争吵结束。到了最后，双方已经到了剑拔弩张的状态。
屋漏偏逢连夜雨。就在这个时候，“海阔天空”接到了法院的传票。原来那送鸡蛋的人多次讨要赔偿不成，就起诉到了法院，要求他立即赔偿砸坏鸡蛋的损失6000元。这可怎么办，索要医药费不成，自己又成了被告。旁边的病友也你一言我一语地议论道：“那女人把你弄得这么惨，应当让她赔偿！”“对呀，这件事是她造成的，她怎么也应当付医药费吧。”
一语惊醒梦中人！是啊，我不应当求你拿钱，是你必须赔偿我，少一分我都不同意。但转念一想，这么做究竟有几分把握呢？
律师说法：过错责任＞＞＞
侵权责任包括过错责任和无过错责任，以过错责任为原则，以无过错责任为例外。
过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时，应以其主观上具有“故意”或“过失”的过错作为责任的要件。即若行为人没有过错，如加害行为因不可抗力而致，则虽有损害发生，行为人也不负责任。
本案中，李香在给对方递床单时，其作为一个成年人，应当意识到这种做法很危险，有可能发生对方坠楼而受伤的结果，但其怀着侥幸心理轻信能够避免。因此，其在主观上存在着过失。而且此行为显然与被害人坠楼受伤有着直接的因果关系，因此李香应当对被害人的受伤承担过错赔偿责任。
律师说法：过失相抵原则＞＞＞
所谓过失相抵，是指就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院可依其职权，按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。如本案中的被害人“海阔天空”，他自己也有着不可推卸的责任。因其判断能力与李香是一样的，应当认识到行为的危险性，却还主动提出让对方递床单，则根据过失相抵的原则，法院会根据双方的过错程度，适当减轻李香的赔偿责任。
法条链接＞＞＞
●《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但是法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
●《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
但“海阔天空”想，既然你不仁就别怪我不义了，因此很快就一纸诉状将李香告上法庭。李香毫不示弱，她在庭审答辩中称：首先，自己在此次事故当中不应当承担责任，理由就是提出走窗户的是原告，提出递床单的也是原告，她自始至终都是在配合原告的要求，而且床单突然断裂导致原告受伤，也不是她的过错，因此她根本没有责任。其次，即使退一步讲，如果法院认定她有责任，但对方还欠她3万元，则要求将两笔债务进行抵销。同时，她还向法院提交了原告给她出具的两张欠条。
法院经审理认为，在这起纠纷当中，虽然是原告首先提出走窗户和递床单，但被告并没有反对，而是持支持赞同态度，并且以行动进行了实际配合，故原、被告双方在主观上，对借助床单下楼所存在危险性的预知能力是相同的，对事故产生的过错程度是相同的，在客观上是二人行为的有机结合导致损害结果的发生，因此双方对损害结果应当共同承担法律责任。关于被告所提出的债务抵销的主张，因本案是基于人身损害赔偿产生的侵权之债，属法律禁止抵销的债务，被告就此笔3万元债务可以另行提起诉讼。最终判决，“海阔天空”的医药费、二次手术费、住院期间的护理费以及伙食费，由被告承担50%。
被告在这里提出了应当用3万元欠款抵销对原告的人身损害赔偿，法院为什么不予支持呢？在什么情况下债务能够互为抵销呢？
律师说法：债务抵销＞＞＞
债务抵销，就是在双方互负债务的情况下，按对等数额消灭债务的一种方式。分为两种：一种为约定抵销，一种为法定抵销。那么，法定抵销必须同时具备如下要件：1.须当事人互负债务、互享债权。2.抵销的债务必须标的物种类、品质相同。3.必须双方债权均已到期。4.按照合同性质或法律规定不能抵销的债务除外。
本案中李香所要求抵销的债务是人身损害赔偿之债，具有很强的人身依附关系，属法律禁止抵销的债务。综上，本案中，李香对“海阔天空”的借贷之债权不能与“海阔天空”的人身损害赔偿之债相抵销。
法条链接＞＞＞
●《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
再说，那送鸡蛋的人得知此案宣判后又经过咨询律师，申请追加李香为共同被告。诉讼当中，送鸡蛋的人满腹委屈：“我招谁惹谁了，他们俩空中飞人，成了我的飞来横祸了，那法律不能让我活该倒霉吧！”法院经审理认为，送鸡蛋的人的财产损失同样是李香与“海阔天空”共同行为所导致的，故判决由二人对鸡蛋主承担连带赔偿责任，二人内部的责任份额则各承担50%。
还记得童话《渔夫和金鱼的故事》吗？那个贪心的老太婆，先要新木盆，又要新房子，有了皇宫，还要当海上霸王，最终却又回到原本的一无所有。本案的李香，上演的不正是现代版的《渔夫和金鱼的故事》吗？她原本有个共同打拼的丈夫，虽然两地分居，虽然没太多的钱，却共同拥有一份“越来越好”的希望和期盼。而贪心的李香，却想要不劳而获，出卖灵魂和身体换钱；有了钱又觉寂寞与空虚，开始打起了花老情人钱养新情人的如意算盘。最终，却是鸡飞蛋打，不但两个情人都成了仇人，而且家散财失，真是赔了夫人又折兵。所以，欲望一定要有限度！