书城经济国际经济学
22188900000011

第11章 产品内贸易(1)

4.1导言

在以上各章中,不管是古典贸易理论、新古典贸易理论,还是基于竞争不完全的产业内贸易理论,都有一个共同的特点,那就是这些贸易理论所设定的生产函数都是标准的新古典生产函数,即在生产任何一种产品时,要素间都是可替代的。

本章将放松要素可以相互替代的假设,导入里昂惕夫生产函数来讨论最近发生的一种新的贸易现象,那就是产品内贸易或中间品贸易。中间品生产通常会受到特定要素的制约,当一个国家因为某种特定生产要素的短缺而造成中间品供给不足时,其他的生产要素就将不能得到充分的使用。因此,为了让所有的要素都能够充分就业,就必须将中间品从产品生产的价值链中分离出来,并将其变成可贸易的商品,这对于突破一国因为特定生产要素有限而造成的瓶颈具有十分重要的意义。

中间品能否成为贸易品,主要取决于以下两个条件:第一,是产品的标准化,以便保证其能够成为一个独立的产品;第二,很低的交易成本,保证其可以在国际自由贸易。由信息技术发展带来的模块化生产方式和日趋下降的交易成本使得中间品贸易成为可能,于是中间品贸易便得到了迅速的发展。

因为有了中间品贸易,便有了目前国际经济中极为盛行的产品内分工与贸易。

从产品内贸易产生的原因来看,产品内贸易可以定义为中间品生产的外部化。因为有了中间品生产的外部化,所以才会有产品内的分工与贸易。根据生产主体的不同,产品内贸易分为两大类:

第一,发生在不同国家的企业之间的中间品贸易,可以是国际采购,也可以是国际外包,采取这样的方法可使参与此种贸易的双方突破特定生产要素短缺的瓶颈;第二,发生在跨国公司内部的中间品贸易(即通常所说的垂直一体化),其方法是通过建立海外分公司、子公司,通过利用当地某种特定的生产要素而获取最大利润。

4.2产品内贸易模型

4.2.1里昂惕夫生产函数与禀赋差异贸易模式

假设一个封闭的国家,使用资本K和劳动L两种要素,生产X和M两种零部件。假设零部件的生产遵循里昂惕夫生产函数,即每种零部件使用两种要素并以一定的比例进行生产。

因为在一个封闭国家内,资本要素K和劳动要素L的总量是固定的,使用埃奇沃思方框图可以得到,该国最佳的生产点在两条生产线的交点,即E点,在E点该国生产达到帕累托最优。

由埃奇沃思方框图可以得到该国的生产可能性边界,该曲线为一条折线。

如果该国专业化生产X零部件,则可以达到最大产量为MaxX,如果该国专业化生产M零部件,则可以达到最大化产量MaxM。该国的生产均衡点将处于点E,其产量为(a,b)。

如果该国专业化生产X(劳动要素密集)零部件,则会有资本要素的浪费;如果该国专业化生产M(资本要素密集)零部件,则会有劳动要素的浪费。

假如该国想要有更多的生产选择,就必须从国外获得更多的要素,使得两种要素达到一定比例,且该比例符合生产函数的要求。

但是,B点均衡的出现依赖于以下假设,即国际间的要素流动是自由的、没有成本的。然而实际情况并非如此,为此,我们需要对上面给定的埃奇沃思方框图加以改动,把坐标的向量由要素的数量改为使用该要素的成本,即将横坐标上的L改为LPL,把纵坐标上的K改为KPK,于是就可得到以下这个新的埃奇沃思方框。

如图所示,假如该国可以从外国获得和本国一样价格的要素,这表现在上图中即为犗C与CD共线,则该国可以通过要素进口或者在国外生产来实现专业化生产,并借此提高本国福利。但是,在现实世界中,由于存在交易费用,比如运输费用、进口关税、诚信水平不一致、制度不健全、很高的谈判成本等等,导致一国很难从国际社会获得比国内价格更低的要素。

利用模型来分析,可以得到:由于交易费用的存在,一国在进口要素时(或在国外进行某一环节的生产时),其生产线将以C点为顶点向下折,即其所获得的要素价格高于国内要素价格,这样就获得的犗CD′折线。很显然,D′点的单位生产成本高于D点,因为LP′L>LPL。

这样该国将面临两种选择:可以选择没有贸易情况下的E点,但是其结果显然要比有贸易情况下的D点要差;也可以选择有贸易情况下的D′点,但是其结果也要比D点差。那么该国究竟应该选择E点同时生产两种产品呢?

还是应当通过要素进口(或在国外设立生产环节)来实现专业化生产呢(即在D′点生产)?这里的决定性因素是要素贸易中的交易费用的高低。假如要素国际流动与贸易的交易成本越高,从而CD′线越是趋向于水平状,那么该国就越有可能选择在E点生产。反之,则相反。

4.2.2交易成本的下降与里昂惕夫生产函数优化

如前所述,信息技术的发展与经济全球化的日益深化,使得全球要素流动与贸易的交易成本不断下降,于是世界各国选择在D′点生产的概率大大增加,从而推动了全球产品内分工与贸易的发展。

从模型来看,交易成本的下降,表现为CD线以C点为顶点,向左折至CD″。根据要素充分利用与市场出清的原则,该国最优生产的均衡点将出现在点D″,其结果是该国会选择在D″点进行专业化生产。

由于K的数量和价格均没有变化,且按照该模型假设,生产模式为要素比例不变的生产,即里昂惕夫生产函数,因此可以认为,无论在D点还是在D″点,资本都得到了充分利用,但是与交易成本下降前不同的是,在D″点生产时,由于进口要素的价格(是指要素本身的价格加上交易成本)比较便宜,所以生产相同数量产品的总成本相对较低,显示为LP″L<LPL,即D″在D点左侧。

在前文中,我们已经指出D点的均衡解要优于E点的均衡解。现在因为有了交易成本的下降而导致D″点的均衡解又优于D点的均衡解,因此在D″点的专业化生产将明显优于在E点进行的非专业化生产。由此可以得到的结论是:随着交易成本的下降和进口要素总价格的下降,一国放弃多元化的生产模式而转向专业化的生产模式,将是有利可图的。