书城公版南华真经注疏
25102700000048

第48章

〔疏〕去道既遠,澆偽日興,遂使蠢爾之民,好為禍變。廢無為之述,興有為之心,賞善罰惡,以此為化。而禹懷慈愛,猶解泣辜,兵刃所加,爻須天道也。

殺盜非殺,

〔注〕盜自應死,殺之順也,故非殺。

〔疏〕盜賊有罪,理合其誅,順乎素秋,雖殺非殺。此則兵有順義也。

人自為種而天下耳。

〔注〕不能大齊萬物而人人自別,斯人自為種也。承百代之流而會乎當今之變,其弊至於斯者,非禹也,故曰天下耳。言聖知之述非亂天下,而天下叉有斯亂。

〔疏〕夫澆浪既興,分別日甚,人人自為種見,不能大齊萬物。此則解人有心也。聖智之述,使其如是,非禹之過也,故曰天下耳矣。

是以天下大駭,儒墨皆起。

〔注〕此乃百代之弊。

〔疏〕此總論三皇五帝之述,驚天下蒼生,致使儒崇堯舜以飾非,墨遵禹道而自是。既而百家競起,九流爭騖,後代之弊,實此之由也。

其作始有倫,而今乎婦女,

〔注〕今之以女為婦而上下悖逆者,非作始之無理,但至理之弊,遂至於此。

〔疏〕倫,理也。當莊子之世,六國競興,淫風大行,以女為婦,乖禮悖德,莫甚於玆。故知聖進始興,故有倫理,及其末也,例同斯弊也。

何言哉。

〔注〕弊生於理,故無所復言。

〔疏〕從理生教,遂至於此。世澆俗薄,何可稍言。論正#45發憤而傷欺也。

余語汝,三皇五帝之治天下,名曰治之,而亂莫甚焉。

〔注〕必弊故也。

〔疏〕夫三皇之治,實自無。為無為之述,述生於弊,故百代之後,亂莫甚焉。弊亂之狀,列在下文。

三皇之知,上悖日月之明,下睽山川之精,中墮四時之施。

〔疏〕悖,逆也。睽,乖離也。墮#46,廢,壞也。施,澤也。運無為之智以立治方,後世執逵,遂成其弊。致星辰悖彗,日月為之不明;山川乖離,嶽瀆為之崩竭;廢壞四時,寒暑為之億叔。

其知惜#47於蜃躉之尾,鮮規之獸,莫得安其性命之情者,而猶自以為聖人,不可恥乎,其無恥也?

〔疏〕慘,毒也。蟹蔓,尾端有毒也。鮮規,小貌。言三皇之智,損害蒼生,其為毒也,甚於蟹蔓,是故細小蟲獸,皆遭擾動,況乎黔首,如何得安。以斯為聖,於理未可。毒害既多,深可羞塊也。

子貢蹴蹴然立不安。

〔注〕子貢本謂老子獨絕三王,故欲同三王於五帝耳。今又見老子通毀五帝,上及三皇,則失其所以為談矣。

〔疏〕蹴蹴,驚驚貌也。子貢欲救#48三王,同五帝;今見老子詞調高貌#49,排檳五帝,指斥三皇,心形驚悚,失其所謂,故蹴然,形容雖立,心神不安。

孔子謂老聰曰:丘治《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六經,自以為久矣,孰知其故矣;以奸者七十二君,論先王之道而明周召之邊,一君無所鉤用。甚矣夫,人之難說也,道之難明邪?老子曰:幸矣子之不遇治世之君也。夫《六經》,先王之陳邇也,豈其所以邊哉。

〔注〕所以進者,真性也。夫任物之真性者,其迸則《六經》也。

今子之所言,猶邊也。夫邇,履之所出,而邇豈履哉。

〔注〕況今之人事,則以自然為履,《六經》為進。

夫白鴨之相視,眸子不運而#50風化;蟲,雄嗚於上風,雌應於下風而風化;

〔注〕鷓以眸子相視。蟲以嗚聲相應,俱不待合而便生子,故曰風化。

類自為雌雄,故#51風化。

〔注〕夫同類之雌雄,各自有以相感。相感之異,不可勝極,苟得其類,其化不難,故乃有遙感而風化也。

性不可易,命不可變,時不可止,道不可壅。

〔注〕故至人皆順而通之。

苟得於道,無自而不可;

〔注〕雖化者無方而皆可也。

失焉者,無自而可。

〔注〕所在皆不可也。

孔子不出三月,復見曰:丘得之矣。烏鵲瑪#52,魚傳沫,細要者化,

〔注〕言物之自然,各有性也。

〔疏〕鵲居巢內,交尾而表陰陽;魚在水中,傳沬而為牝牡,蜂取桑蟲,祝為己子。是知物性不同,稟之大道,物之自然,各有性也。

有弟而兄啼。

〔注〕言人之性舍長而視幼,故啼也。

〔疏〕有弟而兄失愛,拾長憐幼,故啼。是知陳迸不可執留,但當順之,物我無累,言人性拾長視幼故啼也。

久矣夫丘不與化為人,不與化為人,安能化人。

〔注〕夫與化為人者,任其自化者也。若繙《六經》以說則疏也。

老子曰:可。丘得之矣。

#1《闕誤》引張君房本『有』作『在』。

#2『勃』疑『悖』之訛,今依郭藩引文改。

#3世德堂本,浙江書局本『耳』作『矣』。

#4原作『比』,諸本皆作『北』,又依文意故改正。

#5郭慶藩引文『有復劣無』四字作『有仇有劣』。

#6郭慶藩引文『猥』作『緩』。

#7原作『道』,諸本皆作『適』,又依文意故改正。

#8依郭慶藩引文及文意,『捨」字疑漏,故補。

#9郭慶藩引文『怠】作『息』。

#10趙本『全』下有『也』字。

#11原作『任』,諸本皆作『住』,又依文意故改正。

#12依郭慶藩引文及上下文當補『所』字。

#13王孝魚依上下文補『故』字。

#14郭慶藩引文『莫』作『草』。

#15郭慶藩引文改『諭』作『喻』。

#16『亦』字郭慶藩引文刪。

#17趙本無『況夫』二字。

#18『也』字依趙本當刪。

#19四庫本、浙江書局本『性可』俱作『由假』二字。

#20《闕誤》引張君房本『名』下有『者』字。

#21世德堂本『斯』作『則』。

#22『敖』字當依郭慶藩引文及文意改作『遨』。

#23趙本無『則』字。

#24原作『救』,今依郭慶藩引文及正文改作『殺」。

#25浙江書局本『嘈』作『嗜』,下疏文同。

#26浙江書局本『惜』作『僭』,下疏文同。

#27『憤』疑『憤』之訛,依郭慶藩引文及正文當改。

#28郭慶藩引文『者』下有『不審』二字。

#29『總』,浙江書局本作『德』,四庫本作『德』。

#30趙本『秉』作『乘』。

#31王孝魚說『放』疑作『倣』。

#32《闕誤》引張君房本重『傑』字。

#33原作『傑』,依正文改作『然』。

#34《闕誤》引江南古藏本『嘖』下同有『舌舉而不能初』六字。

#35《闕誤》引江南古藏本『人』上有『至』字。

#36郭慶藩引文『而』上有『開』字。

#37郭慶藩引文刪去『至』字。

#38郭慶藩引文『企』作『踞』,下同。

#39《闕誤》『王』作『皇』。

#40《闕誤》引江南古藏本『不』上有『也』字。

#41世德堂本『皇』作『王』。

#42郭慶藩引文『治』作『狀』。

#43《闕誤》引江南古藏本『黃』上有『昔』字。

#44唐寫本『殺』作『服』。

#45郭慶藩引文『正』作『主』。

#46『填』疑『墮』之訛,依正文改正。

#47浙江書局『惜』作『僭』,下疏文同。

#48郭慶藩引文『救』作『效』。

#49郭慶藩引文『貌』作『邈』。

#50《闕誤》引張君房本『而』下有『感』字,下句而下同。

#51《闕誤》引張君房本『故』下有『日』字。

#52浙江書局本『藹』作『孺』。