又據感恩縣錢署令稟稱。卑縣東北枕嶺。地勢高峻。西南濱海。盡屬浮沙。南有南港白沙小河二道。北有縣城通天十所小河三道。水源均係短淺。難以引灌。地土虛鬆。大半浮沙。非如內地土性堅實。一經開築。易於崩陷。民閒農田。有隴畝毗連者。悉係開渠裝車。踏水灌溉。其有近河之田。或築小壩塞水裝車。或即以河為塘。裝車灌溉。此卑頭磽确之區。亦非開渠接灌。應請均循其舊。以聽民便等情。又據昌化縣彭令稟稱。縣屬濱海環山。半多沙磧。歷來耕種。不患亢旱而憂水潦。除南羅抱驛二圖。除山坑嶺坪。難以施力外。其英德南黎北黎北岸五圖。地近水源。議引囗河長流之水。順道疏通。由赤坎以至棋子灣。環繞農田。導民築遏水勢。十家均出工本。共製一車。仿桔槔樣式。源源灌溉。儘可澆田千頃。較之開濬陂塘。易於成效。現在出示曉諭。並捐廉錢八十二千。著保赴縣請領。按圖如數給發。為之倡率。民黎無不樂從等情。又據雷屬之遂溪文署令稟稱。卑縣濱臨大海。外禦鹹潮。非堤岸不為功。內資灌溉。非陂塘不為利。溯自前宋沿海築提。自海康白院渡起。至卑縣進德囗止。計長四千五百二十丈。以天干十字分號。堵禦鹹潮。甲辛壬癸業已崩壞。當即捐廉勸諭業戶。捐資脩築。不日可以興工。特侶塘廣四十八頃。未知軍事何庾所開。與海康西湖水合。以灌洋田萬頃。陂有都賀東溪二處。其水環抱縣城。四門附近田畝。均堪引灌。至於塘自特侶而外。則有潭車塘。廣十餘畝。古州塘廣十五畝。調離塘徒磊塘均廣二十畝。黃家塘博格塘賓蔞塘均廣十餘畝。或以灌博格洋田。或以灌那王南琥坑田。其潭車囗古州囗塘邊囗東岸囗居梅囗各處田畝。不下數千頃。亦各藉塘水灌溉。有備無虞。此縣以南也。而縣南一百八十里。又有張贖都典二塘。均灌洋田。以補特侶渠塘之未及。縣以東則有蓮藕塘。而東北又有平餘塘。蘆荻坑與白沙等囗一帶田畝俱賴焉。縣以北則有曾古塘。而西北又有那詠塘東山官井各囗一帶田畝俱賴焉。卑職連日履勘。半皆淤塞。甚有因淤塞而墾種成田者。此水利所以不興。而旱魃得以肆虐也。果能逐一開復。蓄而止之。利而導之。則合邑之田。均敷灌溉。似不必舍其舊而新是圖。卑職越陌度阡。訪尋舊址。分別立界。或須疏通。或須開鑿。總使各循其舊。卑職首先捐廉。并出示曉諭。公舉殷實紳耆為首事。按田捐資。照舊脩復。民皆踴躍。次第興工。大約冬閒可以一律完竣等情。各稟覆前來。職道伏查瓊屬土性地利。各自不同。瓊南民俗。半藉薯蕷雜糧資生。或種植榔木邪取利。雷屬海遂二縣設有堤岸。外禦鹹潮。內蓄淡水。閒有沖壞。捐廉脩築。徐聞則有堰閘水塘灌溉。四時不涸。各該州縣所稟。俱係實在情形。除批飭各牧令趕緊各因地制宜酌量辦理無託空言外。合將各屬稟覆情形。彙稟憲鑒。
復張壽荃觀察論潮州水患書
丁日昌
潮州水患一事。執事多方籌畫。不惟計及目前。而且慮及事後。不惟安其耕鑿。而且拯其饑寒。執事愛民之心切矣。囗民之計周矣。窮簷蔀屋。焉有不聞風挾纊扶杖拭目忍旦夕須臾之死以待新政登之於衽席之上乎。顧鄙見竊謂潮城水患頻仍。非由隄鬆。實因河淺。河之所以淺者。一由沿岸山谷。開墾日多。山脈鬆浮。遇大雨時行。則沙土悉隨流而下。故山中多一分之新墾。則河底多一分之積淤。一由近海水口。半被百姓佔為沙田。口愈塞則流愈緩。溜勢不能挾沙東行。日積月累。河底遂將高與岸平。故上游河流之不暢。實由下流水口之不寬。然則僅議修堤。是蟻穴之患。可免於目前。而苞桑之固。難期諸異日。且東門以上。垣牆窳漏。失修已久。增高則憑虛不能受力。加築則挖掘恐動原基。今年水勢。較之癸丑長至一尺有餘。癸丑水勢。較之壬寅又長一尺有餘。河底則較之二十年前。淺至七尺八尺不等。將來年復一年。水則有增無減。河則有淺無深。兼以湘橋橫截。溜勢全偪東城。萬一他時洪水復發。城垣一有疏虞。則此中數百萬生靈。遂將盡為魚囗。興言及此。可為寒心。與其追悔於事後而力已難施。何以綢繆於事前而時猶未晚。是則修堤者實目前一時之急。而濬河者則潮民百世之利也。治河之策。其說不一。或濬支河以分其勢。或就三利溪涵洞舊蹟堅築石閘。以時啟閉洩宣。而其尤要。則疏濬河之尾閭。將有礙水道沙田。悉數開通。曲者直之。淺者深之。然後溜勢可以挾沙東趨。舊沙能去。則新沙不積。並仿製黃河所用之滾江龍。於上下游隨時梳刷。庶乎一勞永逸。而吾潮可免城決堤潰之虞矣。惟是濬河非難。而經費為難。請帑則藩庫空虛。勸捐則民力支絀。執事關心民瘼。饑溺為懷。所以為潮民圖長治久安之策者。當必有道以處此。鎮軍昨過揭時。業已面允籌款接濟。此時到郡。想經妥商開辦矣。
復潮郡總局論治水書
丁日昌
承示潮郡此水患創鉅痛深。哀鴻嗷嗷。非鄭俠之圖。所能盡其疾苦。已欲援而出之泥塗。又欲舉而登之衽席。大哉言乎。仁人君子之用心。固宜如此其周且篤也。鄙意以為上游河流之不暢。實由下游淤墊之已深。所以淤墊之由。則緣近海河面。悉被豪強佔據築塭。某前復張觀察書。極陳欲除城堤水患。必先疏濬河流。欲疏濬河流。必先開通尾閭。庶幾溜勢挾沙東行。水患方可逐年消減。今來示擬將樟林塭田悉行挑挖。使無礙河流。與芻蕘之見。不謀而合。然非特樟林一處也。即汕頭南港北港等塭。均宜一律開通。其無礙河流塭田。本屬無糧之業。似可商明官長。詳請丈量畝數。一律召買升科。計五口塭田。何至百數十萬畝。以充修築疏濬經費。固可綽然有餘。仍宜劃定界址。出示勒碑。永遠不許越界佔築。來示所謂各塭皆豪強霸佔之業。與窮民生計無干。此誠洞徹時勢之言。所貴官紳決計行之。不為眾論所惑爾。海口既已寬深。宣洩無虞壅滯。然後將二塘以下河身。一律疏濬。蓋郡河自竹篙山以上。兩岸崗巒林立。有以約束河流。一至湘橋以下。地勢平衍。河面愈寬。則沙土愈積。約略計之。從前河底。或深二三丈一二丈不等。足以容納吐吞。此時深者丈餘。淺者不過四五尺。甚有高與岸平者。一遇洪流暴漲。不知此數千百丈無可容納之水。能諒百姓困苦。紓徐宛轉避之而他乎。抑將衝齧奔騰。奪隘乘虛。毀其所阻以遂順下之性也。昔人有言曰。以人治水。不如以水治水。以人攻沙。不如以水攻沙。然則今日之舉。非將河之中泓濬深數丈。束水歸槽。使中流迅急。足以掣土驅沙。安能望水道之日深一日。城堤永無潰決之虞哉。故治河者不欲過寬。寬則水平溜緩。洄洑易淤。不欲過直。直則勢迅力猛。隄防易壞。外國有一種挖泥機器。以船之中間鑿空。機器即從船空插入河底。火力一發。則機器挖土上浮。灌入另船。裝載滿後。移開卸土。又換一船另裝。循環往復。勞較省而費相等。且免築壩戽水之煩。前年江蘇開黃渡河時。曾租用此項機器。疏濬極為如式。計香港汕頭等處。當有此器可賃也。幹河深通之後。再製混江龍水囗等器具。隨時梳刷。使浮沙隨到隨去。不致停積。則水由地中行。何致旁溢橫奔。不可收拾哉。郡中附郭之水。本嫌一瀉無餘。來示擬分支河。迤南而西。以殺其勢。不惟足以消減狂瀾。實可以培植形勝。但地勢西高東低。支河濬淺。則不足以分洩洪流。濬深。則恐全流灌入支河。正河反致湮塞。 國初郝叛鎮就南門涵洞舊址擴寬。引水灌囗。卒致水勢跌塘。城郭民居。俱致蟄損。足為前車之鑒。無已。則於筆架山上游開一支河。由隆都以達東隴。似於城堤裨益更鉅。形家以水不到堂為言。然河從上游分支。並非入懷反走者可比。但必須用水平測量平準。使支河河身高於幹河數尺。庶幾幹河大流。不致全為支河所奪。抑或於城南沿堤多築滾水減水各壩。滾壩所以洩暴漲以濟澇。減壩所以洩平流以濟旱。
壩外築堤束水。引入揭河。然而經費浩繁。造端宏大。非常之原。黎民所懼。此說或祗論而不議。以俟後之有力者負之而走可乎。東南各堤潰決處所。此時水勢能否消退興工。儻大溜全入口門。則正河已成平陸。似須於正河上游轉灣之處。分濬引河以挽溜勢。蓋口門在北。其上游轉灣之溜必在南。必使口門溜勢全消。然後堵築不致十分費力。若夫北堤與東城。則尤數十萬田廬民命安危所繫。更不可不及早綢繆。以期萬無一失。若僅就敵樓內面增築灰墩。誠恐新灰舊磚兩不相蒙。即使灌以濃漿。加以硪夯。而上實下鬆。終恐傾欹脹裂。若從外面加築灰籬。根淺則不能受力。根深則恐損原基。抑或二者之外。更於各碼頭及竹木門險要等處。添做磯嘴。護以月堤。似覺內面新築灰墩更免吃重。其湘橋石墩之橫梗中流者。似可酌減一二墩。改增梭船以轉之。庶免激水西趨。東城倍致吃力。夫河果濬深。無論內築外築。均有裨益。河若仍舊。則恐小小補苴。未足恃為金湯之固也。語曰。屋漏在上。知之在下。今夏城根蟄裂湧入。水勢幾等建瓴。闔城官民。危若纍卵。不惟知之。而且身試之矣。若不熟商官長。共籌大舉。萬一將來洪水。竟爾騰湧入城。祈禱不靈。繫援無術。貲財性命。頃刻全付東流。噬臍之悔。庸可及乎。某非敢危言悚聽也。祗以闔城禍福攸關。可以一試而不可以再誤。故不惜大聲之呼。冀免淺嘗而止。蘇氏曰。言之於無事之時。則其言易於有為。而苦於不信。言之於有事之時。則其言易於見信。而已苦於無及。今官紳和衷共濟。勢尚足以有為。轉瞬霜降波澄時。亦不致於無及。但恐築室道旁。議論多而成功少。是則事機之所無可如何者耳。至於民生拮据。經費艱難。似宜官紳合力籌辦。方可集腋成裘。除海口塭田丈量召買之外。餘如釐捐廠稅。向非解部正款。未知能否稍資挹注。次則各縣匪首充公產業。似可商之鎮軍酌提若干以資津貼。其靖河緝捕等局。似可商請停止。而以其經費濟此急需。郡城本屬九縣公物。北堤亦三縣共此安危。各縣紳商似當協力分籌。不可專以諉之首邑。至於堤下百姓。流亡載道。似宜商請官長。迅將受災圖分錢糧查明。何圖應緩。速詳司院具題。庶貧民渥受 恩膏。得以稍延殘喘。總之經費固難。得人尤難。大焉者。程功有先後。形勢有重輕。籌算貴合乎全盤。勘雇務求乎實際。次則樁木有大小。蜃灰有濃淡。石料則粗細不同。夯杵則虛實迥異。取土有遠近之分。方價有乾甯之別。經理得其人。則經費雖多。而工程堅固。歷久常新。經理不得其人。則經費雖少。而物料窳敝。逾時即壞。郡中才俊如雲。想諸君子夾袋所儲。早足供發縱指示之用矣。謹先就管見所及。臚陳一二。以備采擇。趙充國曰。百聞不如一見。某去郡二十年矣。扣槃捫籥。徒託空談。誠恐懸揣之虛詞。無當宣防之實際。尚求諸君子於是者取之。非者去之。俾不益重某之戾愆。臨風依戀。不知所云。