在表叙这个题目之前，我介绍一下自己，叶秋池，文学评论员。近来学习创作小说，参赛作品《非人间1》。
我们都早已明确网络文学面临的尴尬，由于这种表现形式的开放性及随意性，自然导致它不太良好的声名，在一片讨声迭起的指责中，任谁都可以拍着胸脯负责任的对我说：目前全国中文论坛上百分之八十以上的网络长篇小说没有文学价值。而我还必须赞同，因为这确是事实。
造成目前这种现象的原因很多，也经常被“有识之士”一再列举，我挨不进那个圈子，只复述一个我认为比较重要的原因：因为概念的置换，才导致了目前网络文学越来越走向庸俗化。原来作为创作草稿、互动媒介的网络文学形式从走向出版的商业窗口开始就选择了它的“伶人”性质，突变为浮躁的、非文学价值观念的性质。因此，我认为同样的“网络文学”这样一个词汇，在我眼中和其他许多人眼中是不同的，有着不同概念，指的并不一定是同一种事物。
为了便于认识，我们不作概念拆分，在这里讨论的不是网络文学所有的潜在价值，而是只单纯提取它的文学价值，不谈市场价值。
理解文学和理解哲学不同，哲学是一个宏大得惊人的体系，学习哲学无法不延哲学的起源反溯，而文学则可以随意淬取，自由理解。只是这种貌似自由的表象下我们需要看到文学作品实际的生存状况。
——我们是在一个被界定了本质的文学语景下创作，我们能做的只是在表现形式上下点小功夫。假如文学的本质广度应该有“五”，那么我们的文化背景、语言习惯、表达方式、出版机制等等已经人为的把它的本质切断为一到二的存在，以至我深刻的认识到，所谓好的文学作品其实就是‘一到二’之间比值大的部分，差的文学作品可以视为‘一’以下的作品，其余的就是零价值的文章。很明显的一个事实是，如果您的作品文学性思想性上越过了二，这样的文本在没有评论家释评、策划家炒作之前是非常难以被大众理解，要么就直接不能出版，在当今的商业市场环境下，这种作品别说是长销、畅销，光首印的销量带给出版商的苦恼就够他们喝一壶的。
如何把这些极其少数的文本通过互动的方式展现及解说，提升文学阅读的品位，避开审核机制监控、使拥有跨越地域、种族、政治的文学作品体现出它的价值魅力，长期以来均是文学创作者苦恼的问题。幸好‘网络文学’应运而生，它完美的解决了上述的问题。
于是，作为评者、读者、文学爱好者，甚至有个别傻到接近于卫道者的评论员，力所能及的自然是提供一个网络平台，寻出这样的好作品。虽然我们用感性直接就能抚触到网络文学的肤浅，但我们必定是有足够耐心的，我们会、也需要拾贝一样的心情去发现淤沙中的美丽。人的价值不在于神性而在于理性，网络文学的文学价值不仅仅在于出版神话而在于理性的删取与发现，在与读者和作者之间心灵的沟通能籍网络而有形化，能让更多的读者粹取、认识到那些作品是突破了“二”的文本，才能真正领略文学带给我们的愉悦。
在电影等视觉媒体极度发达的今天，文字工作者如果不能认识并尽量保有文字原来的魅力，我们这口饭冷馊的日子就不远了。但文学不会冥灭，它正以新的方式生存着，但愿我们能跟上它的脚步。
恰于作家杯文学大赛之际，表达一下某些自己的小思，这是个大浪掏沙的比赛，我只需要一个展现的舞台，哪怕昙花一现。
（叶秋池）