一、“急救中心”的“急”与“缓”
改革开放以来，所有的事业都在发展，医疗卫生事业也不例外。各地“急救中心”的纷纷建立，可以说是医疗事业迅猛发展的一个重要标志。对于“急救中心”，人们寄予着厚望。人们满以为，有了“急救中心”，就可以较好地应付意外事故和突发疾病，就可以提高自己的生活和生存质量，就能给大众带来更多的喜悦和幸福。在许多的地方，“急救中心”也确实发挥了这样的作用。
令人遗憾或者说痛心的是，并非所有的“急救中心”都能循着事物的固有规律运行，为公众带来福音。银川市“急救中心”便是明证。
1997年10月底，银川新城的一位小学生在中山公园看动物时，因为翻越栏杆，太接近动物，被一只棕熊咬掉右手，咬伤右臂及左手。该小儿被老师和其他游客拽出熊口后，于上午十一点四十被及时送往银川市“急救中心”。学生家长、老师、小同学、公园负责人以及所有关心这位可怜的小男孩的善良的人们都以为，这下子有了希望。可令人痛心的是，该“急救中心”并未急救，而是踢了皮球，将伤者转到了银川市人民医院外科，而这个虽未挂“急救”牌子，但同样以救死扶伤为立身之本的外科，拖延到下午三点多才做手术，致使患者伤臂组织坏死，不得已被截肢。本来可以保住的小臂被断送了，本来能抢回来的美好前程也同样被断送了。面对这样的结局，人们很悲伤，也很气愤。偏激一点说，人不如狗熊，狗熊只咬掉了小学生一只手，而作为同类的人，却用“吞金”的“血盆大口”吞，“吞”掉了小学生的小臂，同时也吞掉了对于“急救中心”这个“新生事物”的信任。
面对此种结局，人们不禁要问：“急救中心”为何不急救？为何要将患者转送他处？市医院外科又为何不及时救治？责任到底在谁？是“急救中心”并不具有“急救”的功能，挂那块牌子只是为了装点门面，挂羊头卖狗肉而已？是内部管理不善，指挥不动，调动不灵，还是另有什么猫腻？市医院外科是不具备快速反应能力，还是因为拿不到金票不做手术？对此，人们有千百个问题要问，可是又找谁去问呢！那么，就让我们把这些问题留给“有关方面”吧。
二、见义勇为是否要讲策略
银川市群艺馆保卫干部史苍在抓捕偷窃自行车的盗贼时，被三名盗贼残酷杀害。其精神可嘉，其品质可敬，其事迹感人。能够在自己的工作时间、工作环境之外，为了社会的安定、公众财产的安全，临危不惧，以身殉国，可钦可敬。向史苍学习，天经地义。
史苍的遇害，让人沉痛，也让人感到惋惜。我以为，史苍付出的成本太高。
与各种坏人坏事作斗争，与各种犯罪现象作斗争，都应当讲究策略。应当以最小的代价换取最大的成就，要力争避免不必要的牺牲。
史苍所遇到的犯罪分子，是窃车贼。偷自行车虽然属于犯罪，但其危害性并不象抢劫银行、杀人放火、流氓斗殴那样严重，并不需要不顾一切地去立即制止。在处理上，完全可以灵活一些。比如可以一面盯住偷车人，记住其窝点，记住窃贼的特征，一面设法报警。比如在其人少时可上去抓捕，在其人多时可退一步，先放他们走，而暗暗盯住他们。最不济，放掉他们，只将自行车扣住也可以。对于窃车贼，似没有太大的必要冒生命危险去追穷寇。也不该过于恃勇，以为正义必然胜过邪恶，以为小偷必然心虚，以为一个正义之士必然胜过三个毛贼。
史苍应当活着，为人民做更多的事情。
对于史苍的牺牲，我很沉痛，故有以上的思考，不知对与不对，仅供大家参考吧。
三、节假日上班的性质
节假日上班属于什么性质？是平平常常的事，还是什么了不起的大事？我以为是前者。可我们的媒体却常常将其渲染得过于玄乎。采访上班者，采访其家属，不弄出些惊天动地，不弄出些鼻涕眼泪来，誓不罢休。
我之所以认为节假日上班并不值得大肆宣传与表扬，是因为这种情况的出现，是由其工作性质决定的，并非他们本可以不去，而因为思想好，品德高，而自愿放弃休息，放弃与家人团聚，去干工作，去为别人服务。由于工作的性质决定了他们节假日必须有人值班，只能轮流休息，或者节假日之后再休息。在节假日上班，一般要拿三倍的工资，这也是很丰厚的补偿吧。
我以为，有班上便是很幸福的，比之那些失业的、“下岗”的、编余的，节假日上班又算得了什么！所以，我以为宣传节假日上班可以，但千万不可以过头，不可以让当事者以为牺牲了很多，因此降低标准，放松要求，或者向党和人民提出更高的要价。
当然，我的这些想法不一定全面，但也算一家之言吧。
1997.11.17