“错案”责任追究是办案机关，特别是人民检察院和人民法院，为了提高办案质量，确保公正执法，准确打击犯罪，切实保障人权的重要措施。首先我们来看什么是错案？通常意义应该主要是以下三个方面：一是认定事实发生错误；二是适用法律产生错误；三是诉讼程序发生错误。
司法机关的错案追究制度也无非是这几个方面着手，好多机关，只要发生以上问题都要进行“错案”责任追究，我以为这是不适当的，这是不尊重司法工作规律的表现。对于认定事实上发生的问题一般应当追究责任，但也应当分清具体情况，是主观的问题，还是客观的问题，是办案人员的问题，还是当事人的问题，是故意的问题，还是过失的问题。刑事案定案的证据虽然要求客观真实，但这实际上是做不到的，实际定案中只能是法律证据的真实，一个案件只要符合证据的证明标准，一般是可以认定的，但不一定是真实的，也就是这种错误的风险是客观存在的，有时是难免的。对于程序方面的错误一般应当进行追究，但还要看这种程序的错误是否影响到实体的问题。综合考虑，对于适用法律的错误，只要不是故意错误的适用法律，一般则不应当追究，因为法律问题常常是一个认识问题，认识的问题往往只有不同，无所谓对错，只是由于国家机关权力设置的不同，使得有权机关说了算，也就客观上使有权机关的认识成了正确的标准。比如，批准逮捕案件，检察机关说了算，公诉案件法院说了算，上下级之间上级说了算。在实践中上下级之间因认识不同而改变处理的案件，在法院是改变（判），在检察机关是纠正，两种提法。我认为法院的比较客观，检察院的纠正的提法则不科学，比如下级检察院决定存疑不起诉的案件，上级认为能起诉，决定起诉，后来法院判决无罪，你说是下级检察院错，还是上级检察院错了？如果此后检察机关启动了抗诉程序，上级法院二审又改判为有罪，那又是谁错了呢？再后来经过当事人的申诉，又启动审判监督程序，再判无罪，到底谁错了？这个对错谁说了算？因此说，对这类所谓的错案，只要不是故意搞错，只要没有不适当的行为，就不应当追究办案人员的责任，否则，会给办案人员增加过大的职业风险。
因此我认为，错案责任追究的这种提法都是有问题的，科学的提法应当是“不当行为责任追究”，也就是不管你办理的案件是否正确，只要办案人员有违规违纪的情况，就应当追究责任。这也是由重实体到重程序的转变，也是现代司法理念的体现，是追求程序正义的客观要求！
记于2010年3月4日