《听李淑同讲禅》：“蒲沂县令”应为“蒲圻县令”。
《中国通史》：“泰国的统一”应为“秦国的统一”；“汤居毫”应为“汤居亳”。
《英雄项羽》：“今河北蓟县”应为“今天津蓟县”；【图】“淮水”应为“潍水”。【图】“咸阳”应为“城阳”。【图】“吕邑”应为“昌邑”。等等。
至于那些涉嫌剽窃、抄袭之作，或者明显“偏题”、低级“跟风”等文稿，暂且不论，仅将我以为作为有社会责任心的作者应该注意的地方“公布于众”，不是“显摆”本人水平有多高，仅仅是交流而已，何况“人非圣贤孰能无过”，只期望引起文章写作者注意而已。“文以载道”，古人言之，以错误人，岂不罪过？
得罪之至！罪过与否？见仁见智而已。
（2014年3月30日北京）
浅谈文章的修改
修改文章的主要做法
第一、坚持在政治倾向上严格把关。所谓“文以载道”。写文章者，谁不想使自己的文字千古流传？成为不朽之作。“与人为善”是必须的。紧绷“敌情”这根弦，严把政治、政策关，一丝不苟，确保万无一失。做到：政治上坚定不移，拥有“火眼金睛”；文字上心明眼亮，“明察秋毫”，文稿水平上严格要求，心中有数，绝不含糊、迁就、模棱两可，坚持“政治不合格，一票否定”。否则，文章写得再好，也没有市场和“生存空间”，甚至引来牢狱之灾、杀身之祸。
第二、坚持在文稿水平上严格把脉。坚持原则，不唯名、不唯上，有一些原创作者，来头很大，名号很响。但我们“对事不对人”，必须坚持“严谨、细致”的工作作风，坚持“一丝不苟，精益求精”的工作态度。对书稿中的学术问题、基础资料、基本常识等，确保“万无一失”，可以在网上查询，也可以去国家图书馆等方面查阅资料，进行必要的考证，使我们能够站在比较高的水准上与有关责编、原创作者进行有针对性的沟通与交流，对书稿给予“具体”的帮助，提出建设性修改意见。
第三、坚持在编校质量上严格把控。坚持“遇错必宄”的修改文章的原则，对书稿编校的质量，坚持新闻出版总署的基本要求，对所审文稿在引典、用字、标点、排版、版式、打印、字体等方面一般都或多或少存在的一些不规范、不严谨的问题，坚持从严要求、坚持“精益求精”，予以及时纠正，帮助责编、原创作者提高文稿质量。
第四、坚持利用有关“平台”，不断提升文稿质量。及时通报、交流情况，使责编、策划、原创作者都能较及时了解“当下”有关文稿的质量、水准处于什么状况，知道“存在问题”的为什么？怎么样？该如何修改？从根本上整体性地提高文章的修改质量。
第五、坚持知识更新，“拾遗补缺”，提倡学习、学习、再学习，不断扩大知识视野，更新知识结构。为此，我们除注意加强个人学习、修养外，还应该有选择地经常参加国家有关权威部门的业务培训，努力为提高文稿质量提升自己的水平。
第六、坚持重视发挥资深编辑的骨干作用，注意以老带新，示范带头，营造良好的学术氛围、民主氛围，对大家“存疑”的一些问题，积极地进行切磋，予以帮助、解惑，促进共同提高。
修改文章的问题研宄
好的文稿不外乎：主题鲜明、立意新颖、语言优美、拥有良好的“双效益”。而我们从总结经验、吸取教训的角度看，对一些“问题文稿”尤其应该引起足够的重视。解决或减少“问题文稿”，对保证文稿质量意义重大。一些文稿之所以出现这样或那样一些比较严重、严重以及非常严重的问题，主要原因在于：
第一、一些原创作者的政治素质、理论修养比较差，有些原创作者对党的现阶段的基本路线、方针、政策知之甚少，基本的政治理论、党建知识、历史知识、法律常识、文艺理论等理论水平比较低，特别是有相当一部分作者不能科学地运用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点、方法观察、分析问题，片面主义、教条主义、唯心主义盛行。因此，一些作家“下笔”、责编“看稿”难以判断是非，搞不清善恶，心里没有“主心骨”。也有一些“跟风”之作，“浮躁”之心跃然纸上，“快餐”文化色彩严重。
第二、相当一批作者对“文章”章法研宄严重不够，在文章内在结构、逻辑关系等方面运筹严重不足，呈现立意虽好，但偏题、跑题，抓不住重点，在“体例”上显得极其不协调。比如，一部优秀的政论专著，既要有独特锐利的政治视角，又要有宽阔敞亮的民生眼界；既要有严整、条理清晰的辩证思考，又要有丰富生动的文化想象；政论文兼容并蓄了政治公文的规整严密和文学创作的浪漫灵动，在简洁精悍的篇幅和新颖深刻的评论中呈现精彩，因此，政论文往往也成为考验作者文化积累、政治观察和理论思辨等能力的一个重要参照。然而，许多作者的专著，不能从“大处着眼”，缺乏全局运筹，抓了芝麻，丢了西瓜，缺乏锐利的政治敏感和迅捷的时事把握，不能将人生阅历赋予开阔的整体观念和大局意识，使得本来应该具有重要指导意义、现实意义、前瞻意义和战略意义的专著流于一般化，不能使人产生阅读的快感，埋没了很好的选题。
因此，专著类文稿，要求：条理清晰、脉络整饬、章法严谨、结构合理。每篇文章在明确独到的立意、严谨完整的布局中，都保持文辞的准确流畅、清朗得体以及情韵的率真和谐、简洁合度，恰如风行水上，自然成文，读来疏雅从容，令人豁然开朗，充分体现专著较好的境界开阔、挥洒自如、恣意纵横的水平。
第三、一些作者的书面语言功底薄弱，文字表达能力一般。词义本身所存在的正误、大小、褒贬、感情色彩等因素，责编、作者在“把控”时，没有认真注意。常见错误有：一是“音同字异”，如：扶遥直上（扶摇直上）、书香门弟（书香门第）、老奸巨滑（老奸巨猾）、杀鸡敬猴（杀鸡儆猴）、贪脏枉法（贪赃枉法）等。二是“形似实异”，如：王候将相（王侯将相）、砌了一杯茶（沏了一杯茶）等。三是“繁简混用”，如：申寃（申冤）、寃寃相报（冤冤相报）、蠹（蠢、森）、隊伍（队伍）等。四是“通用”与“互换”不清，如：“猥琐”也可以叫做“委琐”；公元（有的书稿称其为“西元”）；而“功夫”与“工夫”以及“权力”与“权利”，有时“通用”，有时“专用”，不能区分具体情况。五是“不常用的生僻词”，不能准确使用，如：旖旎、罅隙、霁色、锼、喆、琛、劼、垚等。六是“造词错误”：如：“另辟其径”应为“另辟蹊径”；“正义之死”应改为“视死如归”等等；七是“新生词汇”，不能持欢迎态度，如：“云计算”、“零和游戏”、“神经大条”、“长尾力量”、“餍足”等。
第四、有些责编和二审形同虚设，对书稿中存在的重要差错丧失警觉或根本没有履行责编责任。一份10万字的书稿，如果被审读出十几个错漏字，尚可“说得通”。如果一份10来万字的文稿，出现五六十个，甚至上百个、几百个“错漏”之处，就不能不说“作者文字功夫太差”，也不能不说责编太“粗心大意”、“不负责任”了。而这种一错再错，甚至同一个页码上能有“几处”明显硬伤的书稿，几乎每个月都能发现一两份，实在有些令人“惨不忍睹”。
修改文章的思考建议第一、从基本理论上提高鉴赏水平。修改文章者，看人稿件，替人把脉，润色文采，点评要津，必须要有比较深厚的理论功底、文字功底、常识功底。为此，必须博览全书，一专多能，争当“全才”、“多面手”。还应该关注并阅读《******中组部向党员干部推荐的学习书目》（可以在网上搜寻），“博览群书”是必须的，从根本上提高自己对书稿的理论审读力、鉴赏力，了解党和政府的最新政策走向，掌握基本政策，跟上时代节拍，心明眼亮，引领潮流。
第二、从源头上提高来稿的质量、水平。可以把“约稿、特稿、自然稿”结合起来通盘“筹划”，把工作重点放在“货真价实”的专家、学者那里，放在极有“潜质”的作家那里。可以考虑组建较高层面的“智囊团队”（或简称顾问、特邀顾问），针对政府机关、高等院校、科研机构、学术团体等层面的特约稿源进行公关与储备。与此相对应的是：可以“适时”地（定期或不定期）通过组织“论坛”、“联谊”等形式，就“新理论、新技术、新信息、市场新需求”展开广泛而深入的研讨，将“核心资源”开发、融合、使用起来。
第三、原创书稿的质量、水平，与稿酬挂钩。原创者对书稿的质量负有不可推卸的责任，必须发挥“第一校对”的作用。对于水平较差的文稿，既要考虑是否退稿、是否修改，也要考虑稿酬计算的比例、高低；既要考虑市场效益，也要兼顾原创书稿的编校质量，应坚持“优质稿，高酬；低质稿，低酬；劣质稿，没酬”的稿酬发放原则。
第四、建立“原创稿件初审机制”，对原创稿件的水平、质量以及潜在市场价值进行评估，避免资源浪费。由此，可以聘请几位资深专家，从文稿的源头、起始阶段就进行把关。（此项工作，也可以暂时由“编辑部”资深编辑兼顾。“买卖”做大了，可以单独另设部门。可以考虑在“总编辑”主管下，分设“文稿初审部”“一审”的意思）、“文字审读部”（“二审”的意思）、“综合审读部”（终审的意思），各有侧重，互相配合。）
第五、倡导严谨、细致、科学的工作作风。不管是文章修改者，还是责编或我们可能经常接触到的原创作者，要向他们大力提倡：面对疑难问题、观点，不要“想当然”，要善于及时通过查找权威工具书、正版经典原著、“百度”等较好网站予以搜索、甄别、鉴定、考证，“以其昏昏使人昭昭”，必然谬种流传，诬枉不正，贻害他人。对此，我们可以结合具体书稿的“纠错”（或者阶段性情况通报），举行审读者、责编、原创者“面对面”的“交流会”，彼此之间坦诚地交换意见，交流心得，共同促进文稿质量的提高。
编审文稿的基本能力
编辑（审读）人员的最大风险在于：在敏感话题上，像工兵一样趟过雷区，没有将地雷排除；在文稿质量上，像假学究一样自欺欺人，分不清文稿优劣；在文字水平上，像庸医一样甄别病症，不能正确辨症。
Bian
审读者，全才也。“看”（阅读）功，“改”（修改）功，“编”（编辑）功，若非一流，则可能将“好文”阅“漏”，把“妙文”改坏，使“精彩”“编”为腐朽。
1.贬（biǎn）
褒贬之能。此之谓，非有意“贬低”作者等投稿人的水平，而是“借”“贬低”之壳，“行”严格要求“作家作品”之意，拿到、看到任何作品，都应该以我们一贯遵循的一些基本要则去处理，分出好坏优劣、上中下品，由此，我们的理论，知识，见识，要有一定的高度，深度，宽度，要有敏锐的见识、胆略，绝对的有些与众不同。一般而言，我们可以将作品分为四类：第一类，好的、优秀的（基本可以立即出版的）；第二类，比较好，但有些小问题的（需要局部修改的）；第三类，问题比较多、需要斟酌的地方也比较多（属于问题作品，需要大改之后才能重新送审）；第四类，暂时不宜出版的（存在严重的问题：可能是政治方面的，也可能是其他方面的。）目不识珠，杯弓蛇影，放过了好作品，是我们眼拙，所谓的“有眼不识泰山”；同样，对问题作品，视而不见，无动于衷，是我们眼疾，所谓的“水平太洼”。
2.辨（biàn）
辨别之能。分别，分析，明察：辨别。辨认。辨析。辨正。辨识。明辨是非，判断真假。此之谓“辨别”、“分辨”。为什么要“辨”？因为人世间，虚假的东西，水分大的东西，冒牌的东西，甚至剽窃、抄袭的太多太多。有时真假混杂，善恶难辨，美丑难分，“假作真时真亦假”。需要孙悟空识别妖精的火眼金睛，才能去伪存真，不为一些表面的权威、大名等假象所蒙蔽。
3.辩（biàn）
依据、遵循必须严守的基本的原则去批驳错误论点，或辨析某些事实。分辩。争辩。答辩。辩白。辩驳。辩护。辩解。辩论。辩士。辩证。如韩愈的《讳辩》、柳宗元的《桐叶封弟辩》。文学可以虚构，但是不能虚妄；即便虚构，也不是无条件的，是应该有底线的。党史研宄，必须真实。这种真实，就是历史不能虚构。有如研究“三国”时期的历史，可以看《三国志》，却不能用看《三国演义》代替一样。二十四史，比较真实一些；历史小说，比较虚夸一些。将历史故事与文学故事混为一谈，就可能会闹出一些毛病来。又比如：“副”与“付”的不同用法。“乐”有六种不同读音等。
4.变（biàn）
修改之能。变化，更改：变调。变动。变法。变为。变革。变更。变通（把原定的理论、办法等略加改动以适应事实或论证的需要）。编辑的责任和义务之一，是传达正确的价值观，为社会文明进步服务。诸如：标题、主题、语言、修辞、结构、补充乃至于标点符号，需要进行必要的修正，对一些确有价值、确有新意的来稿，如果稍加修改即可使用的，需要进行必要的修订。变化一下结构，切换一些角度，修改几个词儿，增加几分修饰，删去几处无用的段落。