原来定的不是这个题目，原来的题目叫做杀人须趁早，本来是专对那些动辄“激情杀人”的辩护和由此导致的从宽量刑，虽然没有想推动废除“激情杀人”这一法律条款的意思，但也确实很想说一句，法治社会，实在不应该有这样的免死金牌。
但后来又看到几个关于杀人者的报道：例如在北京，高X劫杀28岁女化妆师小月（化名），系抢钱是为给爷爷买药。例如在广东，宝马车撞人致4死3伤，肇事者黄X案发时系“抑郁发作”。等等罢，看到这些莫名其妙的因由层出不绝，所以使用了上面的题目。
百善孝当先，给自己的爷爷筹钱看病，不但无可非议，而且还应该大力提倡。但这能够是抢夺他人钱财、剥夺别人生命的理由么？二十四孝图所载一些孝道如此无理和荒诞不经，也未见为了实现自己的孝心起见，鼓励人去偷去抢去杀人的。这句话或许有些不正确，比如郭巨埋儿、卧冰求鲤事，就是杀人或者诱惑人去自杀，那么，即使如此，学样起来，那也和这位女化妆师没有关系（与谁有生命攸关的关系暂不说了罢）。况且，于当今社会保障体系来说，不要说有子有孙，就是孤寡老人，也都实现了老有所养、病有所医，再没钱治病，也还有求助社会、求助政府、求助爱心网友的法子罢，难道必须抢劫杀人才可以感动上天，还老人健康长寿么？古人说，欲加之罪，何患无辞，改一下，欲逃罪责，就得胡说，用在此辈身上，那是很贴切的。如果这样的借口都能够成为量刑从宽的依据，我认为真的可入选二十四孝图一一把郭巨埋儿淘汰下去。
开豪车撞人，于今天来说，经常见于报端，实在算不上有多么的稀奇，而且，既然是开车，不管是豪车也罢，不豪车也罢，即使是那些最为谨慎、最有经验的驾驶员，一些轻微刮蹭的事怕也不好避免。但这次实在很有些不同，后果之严重且不说了罢——但凡是有人性者，都会同意这个观点的。唯一蹊跷的是“抑郁发作”的说法，按照规定，那是属“限定刑事责任能力”，绝对是在法律规定的量刑从宽的范畴之内。但也有说不通的地方，身患抑郁病，又不是中了状元，难道不用看医生么？既然看了医生，医生难道不会提醒应该注意的事项么？明知不适合开车还要开、还要上路，不是谋杀又是什么！“抑郁发作”或者真的会有量刑从宽的伟力，但也绝对会让受害者家庭自此之后永久的陷入抑郁之中，至于赔偿多少钱，也许真的没有那么重要。
什么为了孝心而抢劫杀人，理由如此堂皇，难道杀人后还要让受害者家属为其敲锣打鼓送面锦旗么？什么因“抑郁发作”而撞人，做人如此可怜，或许受害者还应该道歉：不应在不应该的时间出现在不应该的地点，给当事人造成了如此大的麻烦，以至更让其抑郁。其实，真的没有那么多的主观和客观上的理由，都是杀人者！无论怎么说，也断难抹去自己脸上的血污。
有一点还是需要声明的，我并没有说可以不顾事情原委，并没有说必须以命抵命，但是，要深究其源、要排除那些不是借口的借口，要更加广泛的追究责任。例如那位开宝马者，如果看了医生而医生却没有提醒，难道就不该负谋杀的责任么？
法律应该是怎么的样子，我认为有句话说的很对：坚如磐石，触之者碎，炽若烈火，犯之者焦。没有这样的意识和决心，实现法治社会、法治国家的梦想，不过是吹影镂尘，徒自费目损工罢了。