市场是买卖双方进行交易的场所，但它却存在着很多的不确定性，让人难以把握。所以，有的人在市场上赚到了钱，有的人在市场上赔了钱，这两者之间的最大区别就在于谁更好地把握了市场的相关经济信息。在这个竞争激烈的社会中，可以说谁占有了市场的信息，谁就能在风云莫测的市场中利于不败之地。
大企业吃掉了小企业：兼并
清华同方股份有限公司，是国内首家上市的高校产业企业，其经营目的主要是为高校的科技转化为产品提供生产条件。在20世纪末期，该企业因为生产规模小和缺少营销渠道等问题，需要大规模的生产基地，但又考虑到这个基地无法在短时间内兴建完成，而且又要投入相当高的成本。因此，清华同方的领导层在思来想去之后，就将目光锁向了兼并市场。而恰巧在此时，江西无线电厂【1966年创建在九江市，是生产通信设备的大型电子工业企业和军工骨干企业，是国家大型二级企业，20世纪70年代曾被评为大庆式先进企业，1993年入选“全国500家最大电子及通讯设备制造企业”。】由于经营机制不适应市场经济体制、产品特别是民用产品滞销以及技术改造困难等原因，让企业的发展受到严重困扰，1997年，该企业负各种债务将1亿多元，生产经营陷入垂死挣扎局面，因此急需注入资金改造其产品结构及管理机制。
于是，清华同方和江西无线电厂这两个带着不同的目的企业就这样走到了一起，从1997年8月起，清华同方公司和江西无线电厂经过5个多月的考察与协商，最后达成了兼并意向，即由清华同方来兼并江西无线电厂。江西无线电厂向其上级主管部门--江西省电子集团公司送交了兼并申请报告，并得到了支持和肯定。1997年12月，江西省电子集团公司向江西省政府提交报告。同月，江西省政府向国防科工委、电子部递交了“关于恳请批准清华同方股份有限公司兼并七一三厂有关问题的函”，并得到批准。后来，清华同方股份有限公司也在12月底，召开了股东大会，并且通过了兼并江西无线电厂的议案。
清华同方公司和江西无线电厂的兼并主要是围绕着债务问题展开，当时，江西无线电厂负债总额为1.4亿元，其中银行欠款1亿元。另外的4千万元为应付帐款等短期债务。于是，双方达成的协议的兼并条件是：由清华同方承担其中1亿元的债务，同时，江西无线电厂的银行欠款可以停息挂账，7年还本，清华同方还将保证军品定单的完成，由此，江西无线电厂成为了清华同方的全资子公司。通过兼并，清华同方公司得到了一个完整的通讯产品生产基地，而江西无线电厂则引来了资金和先进的产品及管理机制，两家企业可谓各得其所。
企业兼并，指的是由经济效益好的优势企业，吞并那些长期亏损甚至资不抵债的劣势企业的经济现象。
这是市场经济发展的必然结果，也是市场竞争的必然产物。兼并本身作为一种市场竞争行为，就是在市场经济条件下以优胜劣汰的原则实现社会资源的重新优化配置。而这种兼并的竞争性又与市场环境分不开。兼并需要市场为其提供各种信息，提供众多的选择机会，提供产权交易的场所。离开了市场环境，兼并可供选择的范围必然十分狭小，其竞争性将受到抑制，重新配置社会资源的合理程度将十分有限。
“麦道”之前在航空制造业排行世界第三，地位仅次于“波音”和欧洲的“空中客车”。但在1996年，“麦道”却被“波音”以130亿美元的巨资兼并了，“这样世界航空制造业由原来“波音”、“空中客车”、“麦道”三足鼎立的垄断局面，变为了“波音”和“空中客车”两家鼎立的局面。而新的波音公司因为兼并了“麦道”之后，在资源、研究与开发等方面有了突飞猛进的发展，整个公司呈现急剧膨胀的势头，在短短的一段时间内，其资产总额就达到了500多亿美元，员工总人数达到了20万人。由此，波音也当之无愧地成为了世界上最大的民用和军用飞机制造企业。
随着“波音”公司越来越快的发展，“空中客车”面临的威胁也越来越严重，为此，这两家航空公司的老大和老二曾还闹过几次的不愉快。但在经过艰苦的协商、谈判后，波音公司最终被迫放弃了已经和美国几十家航空公司签订的垄断性供货合同，以换取欧洲人对这一超级兼并的认可。但是不管怎样，前无古人的空中“巨无霸”由此诞生，并对世界航空业产生了巨大影响。
“麦道”之所以被“波音”兼并，肯定是经营或生产出了问题，而一家在经营或生产方面有问题的公司只会浪费国家的资源，因为它不能从这种困境中解脱出来，那么，兼并对于它来说是一种较好的出路。因为效益好的优势企业兼并了效益不好的的企业，那么这家效益不好的企业就不要再让国家提供资助了，能为国家节省大部分的资金，同时，对于整个市场经济来说，劣势企业被优势企业兼并，那么资源就能得到更充分地利用。
那么兼并是否就能随时进行呢？
在当今世界上，我们都知道有一种浏览器，就是美国微软公司的Explore，但是对于另一种浏览器──网景公司的 Netscape──却很少有人知道了。为什么呢？这其中的原因就是网景公司被别的公司兼并了。
微软公司的Explore和网景公司的 Netscape本来是世界上的两大浏览器，这两大浏览器又是竞争对手，但是，由于微软公司的实力以及强有力地竞争措施，使得微软公司的Explore浏览器逐渐在浏览器市场上占了上风。网景公司处于相对弱势的地位，但随着微软公司所占有的市场份额越来越大，使得网景公司的市场份额越来越小。几年之后，也就是1988年，美国在线(AOL)以42亿美元的价格收购了网景公司的Netscape浏览器，尽管此时的Netscape浏览器在微软公司的Explore浏览器面前显得是如此的渺小与缺乏竞争力。但是美国在线却对其前景颇为看好，因为美国在线相信，Netscape浏览器是一个老品牌，不可能这么缺乏竞争力，并且美国在线还认为，凭借他们的雄厚财力和技术优势，可以使得Netscape浏览器重新焕发活力，成为与微软竞争的对手。然而这一兼并很多人都不看好，认为这是一次失败的兼并。因为美国在线生产的程序设计与网景公司的程序设计差异很大，根本就不能兼容。同时，美国在线为了与微软竞争，过于急于求成，直接跳过Netscape5，推出基于一项Mozilla0.6原始码的新技术Netscape6。但是，由于Mozilla0.6本身就并不稳定，结果，使得Netscape6也不稳定，这样Netscape6就进一步失去了自己原有的用户。这些失误使得美国在线不得不于2008年3月1日起，停止开发网景浏览器，作为一款曾经改变互联网、有着辉煌历史的浏览器，Netscape彻底退出了历史舞台。
所以，兼并并不是没有规则的合并，企业与企业间的兼并必须以产业政策与经济发展战略为指导，以提高经济效益、社会效益为目标。因为在商品经济条件下，驱动企业兼并的原始动力是利益的增殖机制。而作为微观经济单位的企业，其考虑的也只是自身的微观利益。如果没有宏观上的产业政策导向，可能会带来一定的盲目性。就像美国在线兼并Netscape一样，以为凭借自己的财力与技术优势就盲目的兼并，那样带来的不是经济效益，而是严重的浪费。
那么，在中国现阶段，市场发育不成熟，企业机制不健全，中国的企业兼并需要遵循怎样的战略呢？在我国，企业兼并必须围绕国家的产业政策和经济发展战略来进行。各级政府应当在国家产业政策的指导下，结合本地区实际，制订详细的产业结构调整计划，对企业兼并加以宏观指导，并主要依靠动用信贷、税收、财政等经济杠杆来诱导企业兼并的行为方向。企业兼并行为是否合理，其衡量标准主要看其资产存量是否向需要发展的重点产业、新兴产业和生产短线产品的企业流动，是否提高企业的整体素质和社会经济效益。
经济学小知识：兼并
兼并的概念有广义和狭义之分。广义的兼并是指一个企业获得其他企业的控制权，从而使若干个企业结合成一个整体来经营。狭义的兼并概念是指两个规模大致相当的企业结合起来将其资源整合成一个实体。兼并前企业的股东或所有者在兼并企业中拥有股份，同时原来企业的高级管理人员继续在兼并后的企业中担任高级管理职位。
所以，企业兼并可以把企业推向市场，让其参与市场竞争，接受优胜劣汰的有效形式，因而具有重要的意义，首先，企业兼并使国家减轻了财政负担。那些劣势企业，大都长期依赖国家财政补贴以维持生存。它们被优势企业兼并，不再需要国家补贴，从而减少了国家财政的负担。其次，企业兼并有利于把劣势转化为优势。效益好的企业兼效益差的企业，扩大优势企业的规模，增强优势企业的实力，实行以优补劣的调整，把劣势转化为优势，从而实现了生产的集中和优化，提高了总体效益。
玉米凭什么比小麦贵：均衡价格
小麦是“细粮”，玉米是“粗粮”， 在以往的经济结构中，细粮小麦的价格一直比粗粮玉米的贵。可是从2006年开始，玉米的价格迅速增长，价位甚至超过了小麦。曾有新闻报道说，2007年，陕西宝鸡地区玉米的收购价达到1.66元/公斤，而小麦的市场价格仅为1.44元/公斤，小麦的价格没有增长，仅维持在往常的水平线上。
大家都知道，在我国的经济大困难时期，人们吃得最多的食物就是玉米，因为过多食用，以至于现在的老一辈中有些人看到玉米就反胃。可是市场经济没几年，玉米又从低谷翻身成了“价值连城”的东西，而且价格越来越高，高出了小麦，这是不是让很多人觉得奇怪？
其实，站在经济学的角度来分析这个问题，就不奇怪了。玉米比小麦贵的现象，主要是玉米的供求关系发生了变化。2007年陕西宝鸡市种植玉米的面积是232万亩，跟往年相比，种植玉米的面积明显减少了。在农业产业结构的大调整中，许多乡镇和粮农压缩了玉米的种植面积，改种西瓜、甜瓜等经济型作物，这造成玉米的产量大幅下降。可现实生活中，玉米的需求量又在不断增加。
经济学小知识：供求关系
供求关系指在商品经济条件下，商品供给和需求之间的相互联系、相互制约的关系，它是生产和消费之间的关系在市场上的反映。
一是因为市场猪肉价格节节高升，很多农民觉得这是个赚钱的机会，而且养殖总比种田赚钱快，于是放弃了种田，摇身变成养殖户。由于养殖业的迅猛发展，玉米饲料的需求量大大增加，这无疑刺激了玉米的需求量。
二是随着现代科学技术的发展，玉米的吃法不再单一，不再只是用来填饱肚子和加工成饲料。很多企业运用上了科学技术，将其加工成多种多样的食品，例如玉米淀粉、玉米油、玉米蛋白和玉米肠等等。由于工业生产对玉米的强劲需求，这造成了玉米的供求严重小于需求，导致了价格失去平衡，这时价格必然要大幅上涨，以达到平衡。
而小麦的功用长期以来都比较单一，需求量基本维持在稳定的状态中，因此价格也就不可能有波澜。小麦的这种现象，也就是经济学中所说的均衡价格。
经济学小知识：均衡价格
均衡价格是指商品的供给曲线与需求曲线相交时的价格。说得直白一点就是指商品的供给量与需求量相等的价格。如果市场价格高于这个均衡价格，市场的需求量就会下降，造成供过于求的现象，这时市场价格不降就不行了。反之，如果市场价格低于均衡价格，市场的需求量就会大大增加，造成供不应求的现象，这时市价也就自然而然提高上来。
均衡价格在一定程度上反映了市场经济活动的内在联系，特别是均衡价格理论中关于供给价格弹性和需求价格弹性的分析，对企业的生产经营决策有着重要的实用价值。通过对均衡价格的理解分析，我们就不会对玉米比小麦贵的现象感到奇怪了。
为了让你更加深刻地了解均衡价格，这里我们以出售演唱会门票进行说明。
例如，北京的某传媒文化公司邀请了一名台湾著名歌手前来献唱。在演唱会举办之前，主办方要投入成本，这个成本包括歌手的出场费、租用场地费和宣传费等等。为了不让自己赔本，他们就需要设置门票，通过门票收回成本，并从中赚取利润，这也就是他们举办演唱会的最终目的。而对于演唱会门票的定价问题，是个极大的经济学问。
通常来说主办方不能把门票价格定得太高，太过昂贵的门票，大多数歌迷会因为经济能力有限而不能前来观看演唱会。这样，主办方的门票销量数量就要受到影响，导致总体营业额下降。但门票也不能定得太低，太低了虽然可以刺激歌迷的购买欲望，提高门票的销售量。但主办方为演唱会投入的成本就有可能收不回了，因为门票价钱过低，提高了销售量，但没有提高总体的营业额，这样，主办方就要亏本了。
为此，最明智和获利的最好方法，就是让大多数的歌迷买得起门票，主办方又能从中得到利润。做法就是在门票的需求和供给之间找出一个双方都能接受的价格和数量，这也就是演唱会门票中的均衡价格。
这里，我们假设这个均衡价格为200元，如果演唱会的门票低于200元的均衡价格出售，这时歌迷会因为门票价格过低，纷纷前来购买，造成消费者需求上升，门票供不应求的现象。有的疯狂歌迷，会为了一睹歌手的风采，会从黄牛党那里购买高于均衡价格的高价票，买的人越多，抬的价格越高，直至大部分的歌迷不能承受为止，然而演唱会就要开始，手中的票又没有卖出，为了赶紧出售手中的票，黄牛党又不得不降低价格出售门票，使得门票价格又渐渐趋向均衡价格。反之，如果主办方把票价定为300元，高出大多数歌迷的承受力，便会出现滞销，为了不让演唱会现场的坐席空下，不让自己赔本，主办方就不得不降下票价，以此调整供需间的差额，让价格趋向最后的均衡价格。
价格是由市场供求双方的竞争所决定的，需要注意的是，均衡价格的形成，即价格的决定完全是自发的，如果有外力的干预【如垄断力量的存在或国家的干预】，那么，这种价格就不是均衡价格。
中国乳业的双寡头蒙牛和伊利：寡头市场