这是一篇读者写的长评，以后有时间，流云会陆续把读者的精彩评论从潜贴中捞出来，贴在小说后面，以供欣赏。
非是长评者，只为无聊客。同是书字人，佳作怎不说？
从何说起呢？那就先从书名上说起吧。
实言说，书名长，尤其是后一个字——“宠”，落了俗套。既是书写的可歌可泣，为何不继续可歌可泣下去？而是加了一个“宠”字？坏了意境。
简介，好！
怎一个好？非是万金油之词，证在后。首先，作者在简介中就已经将故事的大概走向给说了出来。或许在很多人看来，这是一种提前泄露情节的做法，但是殊不知这样正是有这样的妙处。
两个人，从分开，再到有些巧的不能再巧的相遇。所谓无巧不成书，关键是怎样去修饰这个“巧”字，从而做到天衣无缝。作者旁加的用来衬托修饰情节，纠结之处，足以成书。
两小无猜的“兄妹”，只为三锭银，从此天各一方。一人冷血，漂泊于江湖。一人命中九五，富贵绵绵。十数年后阴错阳差的相遇，造就了一段可歌可泣。
若是有读者，我问，你看了简介，对故事的内容知道了吗？可能会点头。若是我再问，真的知道了吗？可能又会摇头。
简介寥寥百字，编织了一个纠结的故事。妄言，此文十五万字，不用大纲，简介代之即可。细微处随意补长短，思维有方而不局限。若是如此，便是上上乘。
妙处就在此。人，对未来的事情最恼的，并不是你不知道未来会发生什么事情，而是你对未来的事情只知道一部分。问读者，此言可对？若是对，那就是简介的妙了。（题外：众多作者常用的一种重要的手法，血红就是一个明显的例子。不过与本书的不同点，是不在简介上。）
正文，“序”五章。此处评论——“乱”。为何“乱”？序不明，到底何为“序”？乱一。为何“序”中有正文的影子？乱二。童年的分离，本来若是简短的文字，用精湛的笔法，挑选着重点言说，效果会更好。偏长，何故？乱三。
“序”，既是对于小说来说，可看可不看的部分。
对于文字塑造，作者功力还是很难得的。流畅的直白中带有古韵，相互承接为中上乘。要表现的意思，皆能表现，并且还加入了一些个人的感慨与唯美。此处评论，作者功力，对于写小说绰绰有余。若是再挑刺，就是主流深度方面的了，显得有些大惊小怪，也不合适。故，不再说。
章节名，评论——“晕”。何故？且看“第六章：第六章 计入王府（1）。”实不该出现如此这般。虽为细微，但实属粗心。
正文，萌点、切入点、转折点、伏笔等已趋成熟。这才是体现作者写作笔力，经验，与讲故事能力的地方，实为让人惊讶。初次提笔断不会如此，无他，点滴积累之说，并非是空谈。此处评论——佩服。（题外：“控”的还不够足，某些地方恐怕作者在书写的时候，有些连自己都感觉无法掌握的情节和桥段吧？）
逐字逐句，不需要如此夸张。文风，比如“华丽”“朴实”“繁琐”“简洁”等。是说不清的东西，经过时间的雕琢，自会见长，从而自己有了自己的风格，作者就是一个很好的例子。本书作者的文风，以具成形，所以我说，作者的笔力，写小说绰绰有余。
同是书写者，作者应该明白。到了这个时候，逐字逐句的剖解，远不如技巧的交流来的重要。