同一名间谍想要快速致富。他利用当地的电话系统，侵入一家银行的电脑，动机是对这家金融机构实施欺诈。他没有查看任何商业或个人信息，也没有删除或插入任何文件。但他查看的信息──该银行建筑的布局，或者如何启动它的火警系统或洒水装置──是他欺诈银行计划中至关重要的部分。他的刑罚是：不超过两年监禁。
我们的间谍现在开始干大事了。他侵入了国防部的电脑，意图获取澳大利亚军事战略的信息并提供给马来西亚。他还是没有删除或插入任何数据，只是阅读了每一份他能找到的敏感的计划文件。根据联邦反黑客法，他获得的刑罚也将是不超过两年监禁。
同时，一个善意黑客侵入了一台大学的电脑，也没有搞任何破坏。他没有删除任何文件。他从另外一个系统下载了一个共有文件，并悄悄地把它放到这台学校电脑一个隐藏的未使用的角落里。也许他还在线给某人发了条信息。如果被抓住的话，根据澳大利亚联邦警察局和DPP对法律的解释，他将面临最高十年监禁。原因？他插入或删除了数据。
虽然间谍黑客可能还要面临其他指控，比如叛国，这个例子还是说明了目前的电脑犯罪法存在的部分问题。
这部法律的文字规定了我们的善意黑客可能要面临五倍于银行诈骗犯或军事间谍的监禁，或者二十倍于反自由党的颠覆份子的监禁，只要他在黑客行动中插入或删除了任何数据。按照澳大利亚联邦警察局的解读，根据法律，上述善意黑客将被判和司法腐败罪同样的最高十年监禁。这在头脑中产生了一幅奇怪的图景──腐败的法官和善意黑客同住一间牢房。
第六节
尽管立法者在引入电脑犯罪法时可能并未完全理解黑客行为的技术方面，但他们的意图似乎很明确。他们在试图区分恶意黑客和善意黑客，但他们本可以更好地斟酌文字。
根据法律条纹所述：任何人通过运营商破坏、删除、修改或者插入数据，无论意图如何，将面临监禁，这就将对恶意的、破坏性的黑客行为的判罚等同于善意黑客行为。法律条款中对简单的数据删除和"严重的删除"没有作出判罚的区分，都是最高十年监禁，其结果是持续有善意黑客被判处了电脑犯罪中最严厉的刑罚。
实施这些法律。澳大利亚联邦警察局，以及DPP在某种程度上，在本书所述的黑客案例中正确地执行了法律严格的条款。但是，他们忽视了法律的意图。修改法律，他们也许就会改变自己的行为。把善意黑客定为轻罪，那些机构就不会再专注于抓捕这些无谓的目标，而能够在真正的罪犯身上多花些功夫。
我近距离接触过这些黑客，对他们进行了两年的研究，部分了解了他们的动力。从许多方面讲，他们都是典型的澳大利亚人，总是质疑权威，反抗权威。他们很聪明──某些人更是聪明绝顶。有少数几个甚至可以成为是技术天才。他们很淘气，但也很有进取心。他们是反叛者，公众头疼的人，也是梦想者。
最重要的是，他们知道如何打破常规进行创造性思维。
这不是一个缺点。通常，这是一个非常珍贵的品质，是推动社会朝新的领域进步的品质。问题不在于我们是否要打击它，而在于我们如何将它导向不同的方向。
如果您对此书有任何评论，请发至:
feedback@underground-book.com。所有评论都将转达至本书作者德累福斯和阿桑奇。
下集预告：
《维基大战前传2：碰撞红色大陆》
《维基大战前传3：帝国崛起第一线人说》
本书精华已为您连载完毕，谢谢阅读