【谁的儿子娘不疼】 原本武则天只是想做皇后，经过一系列风波后，她不仅赚到了皇后的凤冠，还挣到了一笔控制朝廷的政治资源，从而迈出了登上前台的第一步。之后，武则天先是在唐高宗身后有了把椅子，然后又把椅子挪到了他的右边，实现了两个人在大臣面前，男女平等。时间走到了公元666年，扫清了外敌的武则天不得不开始打扫自己后院了，随着新的谋杀案开始上演，那些持武则天残暴论的的史家们又有了新的证据和上岗资格。
在除掉王皇后和萧淑妃后，武则天为了控制唐高宗李治，为了不让别的女人有靠近他的机会，索性把自己的姐姐拉近宫中。高宗很HAPPY，后果很严重。高宗也够意思，不仅封了武则天的姐姐为韩国夫人，两姊妹共侍一夫。可惜这韩国夫人红颜薄命，没她妹妹命大福大，没折腾几年就死了。老娘英雄，女儿也不熊包，她这边刚咽气，她的亲生女儿就继承了母亲未竞事业。她老妈灵魂附体，她也不是一个人在战斗，很快就征服了唐高宗，也赚到了一顶魏国夫人的大帽子。一边是审美疲劳的武则天，一边是花样年华的魏国夫人，久而久之，唐高宗爱情的天平倾向了后者，打算给她正式的名分，纳为嫔妃。这让武则天感到了不安，看着如花似玉的外甥女，她坐不住了。这年轻就是资本，外甥女第一步嫔妃，第二步说不定就是皇后，这样下去还了得？我老武的位置往那摆。所以，她坚决反对高宗给魏国夫人正式身份。《资治通鉴》里是这样记载的：“上欲以魏国为内职，心难后，未决，后恶之。”不得已的情况下，武则天开始了决定人生命运的又一次出手。这时候，对于已经在政坛摸爬滚打多年的武则天来说，艺术地杀一个人易如反掌。她借自己的两个异母哥哥送食之机，暗中下毒，诱骗魏国夫人食用。魏国夫人一听是娘家人所献，毫无防备就吃了，结果七窍流血而亡。她圆睁的双目瞪着自己姑母。孩子，你压根就不该来，这个圈子不是谁都可以混的。
谋杀，又是谋杀，能不能多一点创意？
李弘之死 显庆五年（公元660年），唐高宗突发风疾，没办法只好把行政权交到了武则天的手上，也顺势将她推向了政治舞台的最前沿。中间唐高宗虽有不满，还动过废后的主意，但均被老武一一化解。公元674年，唐帝国进入“二圣临朝”时代。十年之后，武则天晋升天后。这时候唐高宗的小身子骨已经扛不起帝国繁重的政务，武则天已经不用再把精力放在没有多少日子的唐高宗身上，而是将关注的焦点投向即将接替高宗之位的太子，也就是自己的亲生儿子李弘的身上了。
依据《旧唐书》、《新唐书》、《唐会要》等历史文献记载，认为李弘也是被母后武则天鸩杀的。中国人历来都有“虎毒不食子”一说，何况人乎？武则天曾亲手杀死了自己的长公主，如今又背上杀长子的恶名。从人性的角度来分析，根本让人无法接受。真相在哪里？历史总是由一个个悬疑组合而成，日月交替，逝者永逝。是疑问就有多种版本的解读，有人认为武则天并没有杀死自己的儿子，而是另有原因。亦真亦幻，孰真孰假？
孝敬皇帝李弘24岁就走完了他的人生路，留给了后人无法破解的谜团。太子李弘作为唐高宗和武则天的长子。当时武则天从感业寺刚刚归来不久，赐为昭仪。李弘当年的降生，一定给了李治和武则天莫大的喜悦——唐帝国后继有人了（在那之前李治还后继无人，只有庶出的皇子）。他的出生也在一定程度上给了刚刚摆脱困境的武则天一剂强心针，李弘成为母亲后来争夺皇后之位的重要筹码。随着母亲成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子，母子二人，互相依存，李弘从小就备受高宗和武则天的宠爱和重视，八岁就开始监国听政，积累行政经验。然而，当我们今天回望那段历史，太子李弘的一生却是如此的凄凉不堪，不但未能继承大宝，而且生前死后都未得安宁，他注定不是那个时代的主角，他注定只是历史天空的流星，用他的境遇将那个奇特的时代标注给后人观看。
五岁被立为太子，不知是上天的恩宠有加还是霉运的开始。年仅24岁的李弘却在上元二年（675年）跟随父母从幸洛璧宫时突然死去。李弘死后，谥曰孝敬皇帝，庙号义宗。李弘年纪轻轻，怎么会突然就死去？记住是突然。李弘一生虽然只活了短短的二十四年，却有七次监国的经历。
由于他与武则天的特殊关系，自唐以来人们一直疑窦丛生，把李弘之死与武则天联系在了一起。无论是官方还是私人撰修的史书，如新旧《唐书》、《唐会要》等，均明言李弘是被其母亲武则天鸩杀的。一般人都相信这一观点，因为从武则天的一生来看，其滥杀无辜是众所周知的事实，一旦母子关系破裂，残杀亲生儿子也是十分有可能的。有了长公主之死和外甥女之死在前，我们很轻易就能说服自己去相信一句广告词，一切皆有可能。
那些相信的人们为了让这种本来无定论的事件让更多的人相信，就四处搜刮理由。这是一场延续了千年的辩论，辩论双方各有说道。下面我们把支持武则天杀子观点的一方称为正方。把不支持武则天杀子一方称为反方（本人是反方忠诚粉丝）。
正方一辨： 反方接招，李弘打小就是个懂事的孩子，高宗和武则天还是很宠爱他的，这孩子也争气，生为皇家长子，将来皇位的合法继承人，他得到了良好的教育，为人仁孝谦谨，尤其难得可贵的是能体察民间疾苦，深得人心。高宗特别喜欢他，想尽一切办法培养他的办事能力。当高宗跑到东都玩乐的时候，监国的重任就交给了李治。当时关中发生饥荒，禁军中的一部分士兵在吃榆树皮，李弘知道后，就悄悄地让家令寺送粮食给他们。咸亨四年（673年）八月，高宗得病，让各个部门有什么事直接请示太子李弘（受诸司启事），高宗想让李弘一点点接替自己的工作。高宗感到自己的身体不是很理想，一旦自己有个三长两短，太子要随时做好接位的准备。武则天见到自己的儿子已长大成人，能力也越来越强，但问题是她自己渐渐迸发出要代李氏为皇的强烈欲望，李弘就成了妨碍她临朝称制的最大障碍，所以想了办法把李弘杀死。《旧唐书》中明确写道：“天后方图临朝，乃鸩杀李弘。”这种说法中唐时期很有市场，如李泌曾对唐肃宗说：“孝敬皇帝，乃太子监国，仁明孝悌。天后方图临朝，乃鸩杀孝敬，立雍王贤为太子。”
正方二辨: 反方胆敢与史作乱，让你们输得屁滚尿流。母子反目是因为萧淑妃所生的两个女儿义阳、宣城二位公主。当时两位公主因为与武则天发生了矛盾，被她关在掖廷内。两人被关到40多岁，武则天还不让出嫁。李弘知道后对这两位姐姐动了怜悯之心，请奏父母亲让她们下嫁。结果惹得武则天大怒，马上将两位公主嫁给了当时在执勤的卫士。这件事使武则天对李弘产生了看法，从此李弘与武则天关系不和，并且失去了母亲的垂爱。李弘选妃也没有如自己的愿望，与母亲的武氏家族发生了严重的矛盾。李弘最初想选的是司卫少卿杨思俭的女儿，这位女孩子知书达理，人也长得极为端正漂亮，有大家闺秀的风范，李弘十分喜欢。不料这个女孩子被武则天的外甥贺兰敏之相中，明明知道李弘打算娶她，婚期也已定好，却粗暴地强奸了她，使李弘的婚事落空了。武氏家族对李弘如此污辱，这口气他无论如何是无法咽下的，对于他脸上露出的对武氏家族的仇恨，武则天绝不可能无动于衷。至于武则天到底是如何下手的，由于事情是秘密进行，史书记录十分简略，我们仅知道是在酒中下了毒。李弘突然死去，“天下莫不痛之”。
正方三辩总结陈词： 我方一辩、二辨辛苦了半天，我也就懒得多说了。一句话，老武冷血，人挡杀人，佛挡杀佛！
反方一辩： 正方不要搬史书来压小弟，素闻对方才高八斗，但推理实在不敢恭维。小弟也读过两年书，尘世中一个迷途小书僮。李弘被他母亲武则天杀害，这个看上去不应该成为争论的问题近年来却被史学界重新提了出来。今天辩论，小弟也翻阅了《新唐书》、《全唐文》等书后，我完全有理由相信李弘不是被杀害的。《新唐书》载有高宗的诏书说：“太子沈瘵，朕须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。”意思说太子李弘一直有“瘵”这种疾病，高宗本想待他病好了后传位给他。瘵就是现在的结核病，一种由结核杆菌引起的传染病，在古代是很难治愈的，常常会致人于死地。李弘以太子身份监国时实际上已经得了这种病，由于他带病理政，以致太劳累了，加重了病菌的侵袭，最终病情恶化死在合璧宫。持这种观点者认为，《新唐书》和《唐会要》是记录李弘被鸩最直接的史书，但这几本史书都编于五代及北宋，它们录入了许多唐人的观点。从中唐开始，当时的社会对武则天已经有了特殊的看法，人们是很难接受一个女人曾经篡夺政权当上皇帝这一事实，所以整个社会对武则天是抱着很深的成见，大家都在尽可能把武则天描绘成一个十恶不赦的女暴君。《新唐书》等书的记载有史料的来源，不会是凭空想象的，但必定会继承了唐人的观点并加入作者个人的好恶观念，因而并不能强有力地证明是武则天杀了李弘。司马光编《资治通鉴》时比较实事求是，说：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”又云：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸩之，疑以传疑。”显然，李弘是被鸩杀的在唐代就有人说起了，但司马光认为这件事还是以讹传讹。
反方二辩： 我来驳驳正方二辩。你刚才说李弘与母亲交恶是由于李弘替两位公主讲了几句公道话，就惹得老武动了杀心，能说通呢，答案是NO!当时武则天确是一怒之下把两位公主许配给了卫士，但她与李弘的结怨其实根本没必要，因为李弘的所作所为根本不可能影响武则天的当权和夺权，其时的武则天早就大权在握，号称“二圣”。更何况从时间上说也有一些问题，因为此事发生在咸亨二年，距离李弘死的时间约有4年，凭武则天的个性，真要杀人，无论如何不可能等上4年的。李弘早已痨病缠身，死是早晚的事。武则天与其要冒风险去把他杀死，还不如静静地等他自己撒手离开人世。如此，说李弘是被武则天鸩杀的是不能成立的。
反方三辩陈词总结：哎呀呀，看来正方一定又要输得清洁溜溜了！我闪先。