21世纪的历史学界，仍然流传着泛滥于19-20世纪的谬误，即“欧洲代表着现代文明的起源”，而没有发现，那只不过是陈腐的欧洲中心论，也是白人至少上论的老调重弹。现代文明欧洲说，本身就已经回避着，现代文明是否指资本主义经济为主体的文明的，最为关键的认定，而隐含着“进步主义，社会主义”才体现着现代文明的预设结论。同时，它又是对欧洲帝国主义和基督教霸权主义历史地位的勉怀。所谓欧洲统一说，欧洲复兴说，之所以是注定失败的陈腐旧梦，就在于它的统一装湟下面，包装的是最卑劣的怀旧。那怕欧洲联盟在表面上模仿着美利坚的合众国。
欧洲现代文明论即欧洲中心论，本质上就是“进步主义，社会主义”的欧洲帝国主义者，代表着现代文明，——这是19世纪地球世界的国际特点！它的别名是殖民主义！而殖民的本意，则是代表着进步，代表着最先进生产力，代表着最公正的欧洲帝国主义者，对落后地区和民族的监管和训政，可谓欧洲帝国主义的三个大表了。以至于19世纪中国的五四革命青年，他们的学习欧洲的进步主义，与他们的继承者，20世纪中国的带路党，居然将“中国做欧洲殖民地三百年”作为中国“现代化”的可行之路；两者之间表面上左派右派狗咬狗，其实是共同的误区。
美国是与欧洲唯一竞争现代文明起源地的竞争者，但是美国人本身对此既缺乏兴趣，——这反映出美国个人主义的文化“不顾公益”的传统特色，——其本来脆弱的民族主义团体，也对此意识形态的竞争，缺乏信心。相反，19世纪的美国因为黑人问题，反而需要借助欧洲中心说，白人至上论，不过最主要还是盎格鲁新教文明优越论，——也就是英国和美国白人自已！——确立自已在国内的，面对黑人居民的政治垄断的合法性。广袤的美国新土地，美国文化本身缺乏“国际正义的公益心”，再加上美国国内种族隔离的需要，让20世纪的美国也认同欧洲中心说。
20世纪后的实力已经独倾全球的美国，宁愿将美国视为第二次世界大战后的新现代文明，有时侯也称为新自由主义的起源地，而不愿意割离美国现代文明与欧洲发源地之间的依赖关系。而彼时的新自由主义，在欧洲基督教传统的影响下，也同样不由自主地染上了进步主义的色彩，开始时是在美国以外，到21世纪，甚至在美国国内的政治竞争中，也越来越展现出与欧洲进步主义同样表述的陈词滥调。这似乎进一步佐证了“现代文明＝进步主义”的欧洲起源说，也就再次回避了资本主义在现代文明的核心地位，从而也掩盖了，现代资本主义的起源是美国，而不是欧洲。
美国是现代资本主义的起源地，也是资本主义文明的摇篮，美国本身因此而强大，直到综合实力独倾全球。18-19世纪的那个英帝国，变成了童子军游戏式的幼稚霸权。现代文明就是资本主义文明，所谓进步主义名为“进步”，只不过是对资本主义文明的反动！愚昧诉求于怀旧的中世纪社会形态的体制建构，谓之社会主义；再用基督教和马克思主义共通的公有制信仰，称之为“公正，再分配，正义”而已。因此，欧洲非但不是现代文明的发源地，相反是反动于现代文明的策源地，这也是欧洲之所以没落，也是欧洲之所以爆发两次世界大战，并因此而衰落于美国的原因。
明白这个道理，也就明白为什么欧洲统一，只是一个黄梁梦！同样也明白，为什么19世纪的中国，以辛亥革命和五四青年为代表的自强运动，他们仿效欧洲进步主义奋斗，注定失败并沦入极权国家深渊的原因；同样也可以明白，为什么18世纪的日本明治维新，可以为日本带来早期的兴旺发达，那是因为早期日本经济采用的美国式的自由资本主义；而后期当日本向欧洲进步主义靠拢时，不可避免地沦落为日本帝国。道理相同的还有德国，早期的德意志关税同盟，仿效的不是英国而是美利坚合众国；自俾斯麦之后的德国代表了进步主义的偏好，也就不可避免地走上亡国的法西斯道路。
在此认知的前提下，也就可以明白，在21世纪初仍然被中国进步分子鼓吹的“北欧模式”或称“更公平的莱茵资本主义”（其实就是北欧模式的换称），会导致21世纪欧元体系的分崩离析，成为凯恩斯主义世界大萧条的前奏；当然也就可以明白，为什么苏联为什么会崩溃，也明白俄罗斯联邦为什么在21世界继续瓦解，原因恰巧都在于，勃列日涅夫的苏联和普京的俄罗斯，都用西伯利亚的石油收入，作为本国北欧福利模式的经费！因此石油价格一跌，整个国家就破产，而且因为福利体系本身不具经济价值，而令整个国家的经济，毫无生气！毫无生机！死路一条！
苏联和俄罗斯，不是北欧模式的唯一牺牲者，整个东欧在苏东事变后的停滞，都是因为它们大脑中的进步意识，让它们下意识地仿效着自以为更公正的北欧模式，从而陷入了福利主义的泥潭。这条牺牲线从东欧向西漫延，包括法国和英国，最后是德国，也因此衰落或被拖累，至于南欧国家，就不必再提了。甚至早在21世纪初，欧元瓦解的开始时期，以希腊债务危机就开端，南欧国家就已经被称为“猪国家”，指它们的政府因为北欧模式负债太高，象蠢猪一样肥大低效，毫无生机。南欧国家成为南猪国家，南猪国家渐渐变成欧猪国家，欧元只为养猪而存在，岂有不亡之理？
北欧模式的牺牲品，并不局限于欧洲，它向全世界仰望着“欧洲现代文明中心”的国家及其信徒中传染！在更贫困的亚非拉，导致了更广泛的贫困、动荡和牺牲。南美的天主教传统，让他们与其南欧天主教兄弟一样，亲切地攀上北欧模式的贼船，结果就在自以为最公正的分配中，制造了最极端的贫富差距和整体性的贫困、停滞，和惊人的通货膨胀。后者被称为“滞胀”，而南美国家的失败路径，又被统称为“南美模式，中等发达陷阱”。当它发生在更贫困的印度时，引起了更极端的贫富差距和种姓强化的封建等级，自然也带动了21世纪初印度强奸丑闻的不停发生，那只是种姓冲突的少量暴露。
北欧模式最极端的实践发生在21世纪，最后尚存的斯大林主义的朝鲜极权。三分之一的国民被人民政府判为世袭的阶级敌人（罪犯），关在劳改营中作为廉价劳动力的奴隶和廉价器官买卖的牲口，供养着三分之一革命工人阶级的北欧模式；而再三分之一的中间群众，则在战战兢兢的赤贫中，梦想着有一天通过高考攀入革命阶级的同时，生怕因为一言不慎而落入劳改营的地狱！但即使是享受着朝鲜的北欧模式的革命阶级，尽管表面上从老到死，从教育医疗都不用花钱的北欧模式，却是贫困得一年到头吃不上一顿肉的那种免费，仅仅因为有着更悲惨的三分之二，才让这些穷鬼革命贵族感到有点优越感。
甚至是比欧洲，更为积极地靠拢于美国资本主义模式的中国和日本，也因为自以为“革命（经济建设）已经成功”而“再分配（北欧模式）”时，也不可避免地先后南美化，陷入了“中等发达陷阱”，暴露出日本在19世纪的所谓“高速发展”，只不过是凯恩斯主义的虚肥，日本民众并没有从中收获多少真实的利益。一度崇拜日本“经济奇迹”的中国，更快地暴露出“中国经济”的泡沫性，本来就贫困的民众，更早地发现，自已非但没有从所谓经济发展中得到好处，反而成为泡沫危机的经济危机中，被成本转移所牺牲的冤大头。如果中国能因此及早悬崖勒马，倒真的可以就此改变东亚国际的实力对比。
因为欧洲人自豪于虚幻的“现代文明发源地”而在基督教的领导下，拒绝于美国资本主义的“腐蚀”，因此欧洲也就必定深陷于彼此财政危机下的国际摩擦，而不可能获得成为合众国的向心力，更遑论超过美国了。所以未来22世纪的（近乎）现代化世界，仍然是一个统一的繁荣美国，一个走向统一的崛起中的东亚，和几十个吵吵闹闹的欧洲国家。欧洲国家只不过是把导致19世纪世界大战的打架中的合纵连横，转化为20世纪欧洲议会中的朋党相援。它们没有再打起第三次欧洲大战，不是欧洲人的文明进步了，而是美国强大了，象老师看管着一群不懂事的小学生似的，在欧洲日夜守更！