太震惊了！武则天原来在做皇后时，就以“天子、君主”自居

声明：这是我的原创，是从别的论坛上转过来的，转发标明出处

龙门石窟中的卢舍那佛像，也就是武则天像，被称为“大日如来” ，象征大智慧，光明普照的意思。“大日”，即太阳，胜过太阳。《全唐文》李峤文集中有这样一句话，“日月天子、星辰大夫”，《太平御览》卷三有这样记载，“'日'，实也，太阳之精不亏，字从口一，象形也。又君象也”。也就是说，“日、月”象征天子、君主。那么，武则天堪比帝王、天子了，岂止如此，把一个人比作“太阳”，比天子还要高尚，世间没有几个帝王敢称为太阳，足见武则天的影响力。

卢舍那大佛像于贞观二十三（650年）建造，675年竣工，一说672年建造，675年竣工。那么武则天在当皇后时就是以天子自居呀！太震惊了！《全唐文》也有佐证。《全唐文》李治文集也有这样的记载，“武氏门著勋庸，往以才行，选入后庭，朕昔在储贰，特荷先慈常得侍从......，遂以武氏赐朕，事同政君，可立为皇后”，说，朕在做太子时，先慈（李世民）把武氏赐于朕，“事同政君”，做的事相当于政治君主。674年李治称为天皇、武则天称为天后，他们合称“二圣”，也说他们共同执政。历史真相就是如此，只不过封建史家淡化、弱化“大日如来”、“二圣”的真正意义。

在这里我要强调说的是，是李世民为武则天参政铺平了道路，而《旧唐书》等史料却说，王皇后为了制衡萧淑妃，劝李治把武则天从感业寺接回来。这个理由多么荒唐，嫉妒萧淑妃，不就是因为萧淑妃抢了她的盘中餐吗？武则天来了，不是多了抢肉的人吗？前面有猛虎，现在又来了饿狼。按常理，此时的王皇后应该联合萧淑妃把入侵者赶走，此时的她们应该摒弃前嫌统一战线。动物也会这样做。不是王皇后脑子进水了，而是史家脑子进水了，关于这个史料还没有人质疑，倒是”杀女“案质疑的人很多。

历史上有摄政王，以大臣的身份辅佐，而武则天却以君主的身份辅佐，在历史上从未听说过，这是极为罕见的。缘何武则天有这么尊崇的地位，请看《全唐文》李峤文集《攀龙台碑》，因为她的显赫身世，是她的家族力量使她登上皇位。而《旧唐书》等资料说武则天出身寒门，靠杀李家宗亲登上皇位。

在这里我要说一说史料知识，史料分为第一手资料、第二手资料，像唐朝文献《攀龙台碑》、卢舍那佛像称为第一手资料，后世史料称为二手资料，比如《新唐书》、《旧唐书》、《唐会要》等。在评析历史人物时，以第一手资料为蓝本，第二手资料为参考。奇葩的是在评析武则天时很多人以二手资料为蓝本，说《攀龙台碑》有美化武则天的味道。《攀龙台碑》、《全唐文》、卢舍那佛像可以相辅相成。而《旧唐书》、《新唐书》、《唐会要》之间却相互抵触。比如武则天杀女儿，《旧唐书》没有直接说，只是史官含沙射影的一句话，《新唐书》就直接描绘武则天杀女，细节、动作都有。武则天时期宫闱秘史描写过多，真正国事记录太少。李治是怎样开疆扩土的，大唐是怎样创造盛世的记载很少。

世上最奇葩的是武则天史料，宫闱秘史描写的很“形象、透彻”在表白什么。像卢舍那佛像等文献记载很混乱，像隐瞒什么。卢舍那佛像一说贞观23（650）年建造，一说672年建造。建造时间就差22年，我家1980年盖的房子，你能说2002年盖的吗？你把长江大桥建造延后20多年，能行吗？贞观23年是649年，而史料却写成了650年，变成了李治时期。

武则天杀子、杀女李治不管、大臣也不管，武则天有多大政治能量？李家人征服了天下，却征服不了一个女人吗？把武则天描写的神魔一样，她知道李治先她而死，早早地杀儿子，儿子杀了，她再比李治先死，那不是鸡飞蛋打。

武则天终其一生在治国，702年已经79岁高龄的武则天设置北庭都护府。