首页资讯汉语对联百度对联吧「联友杯」第一期「题梅尧臣」佳联集评
842411

百度对联吧「联友杯」第一期「题梅尧臣」佳联集评

昵称29604659昵称296046592023-07-30 08:41:570

百度对联吧联友杯

╱ 梅尧臣 ╱

/ 集 评

梅尧臣(1002年5月31日-1060年5月27日 ),字圣俞,世称宛陵先生,汉族,宣州宣城(今安徽省宣城市宣州区)人。北宋官员、现实主义诗人,给事中梅询从子。梅尧臣初以恩荫补桐城主簿,历镇安军节度判官。于皇祐三年(1051年)始得宋仁宗召试,赐同进士出身,为太常博士。以欧阳修荐,为国子监直讲,累迁尚书都官员外郎,故世称“梅直讲”“梅都官”。嘉祐五年(1060年),梅尧臣去世,年五十九。梅尧臣少即能诗,与苏舜钦齐名,时号“苏梅”,又与欧阳修并称“欧梅”。为诗主张写实,反对西昆体,所作力求平淡、含蓄,被南宋刘克庄誉为宋诗的“开山祖师” 。曾参与编撰《新唐书》,并为《孙子兵法》作注。另有《宛陵集》及《毛诗小传》等。

赚猪粮的猴子

入袋而不困乎鸣,上竿而不戚其穷,为文而不求苟说于世,便做冷官,迍邅岂减中肠热;

豁然去浮靡之习,超然存古淡之道,卓然领诸家未起之先,洵称高士,焕烂能开老树花。

牛磊:此联虽为长联,但气脉流畅,长而不乱,环环相扣,且翩然有致;“便做冷官”及“洵称高士”前能顺承铺排所引之因由,后能衍伸结句概述之溢美。是谓好联。

孙叶:前两句化自欧阳修《归田录》“猢狲入布袋,鲇鱼上竹竿”,乃梅初修《唐书》与其妻戏谑之言,上联言其性格耿介,作文亦为民发声;下联言文学贡献,“老树”与“中肠”对仗巧妙。

刘新才:囊括全面,评议中肯。

曾庆斌:冷官热肠捉对反衬,也算是别开生面。

韩超:如读荐语,想来欧阳修也应有同感。

素质教育杨老师

愧西昆后,法北宋先,振衣说藜火词章,高睨犹开诸士昧;

才不负诗,名不负史,举目问梅城风雨,清尘更有几人同。

王永江:疏朗有致,虚实结合。

刘新才:下起总结,力胜诸作。

韩超:用词简练而不俗。

白水

为学认同侪,隔朝与韩孟行吟,三千卷瘦水薄山,古淡诗风开宋派;

支筇有知己,对酒听欧苏坐啸,四十年春烟夜雨,微茫宦海泛扁舟。

孙叶:上联拉韩孟言梅对“穷而后工,不平则鸣”诗风之传承与开拓,下联言其清心寡欲,遗世独立,知音唯欧苏耳,下结遗韵绵绵,引人深思。

王永江:以景结,而有情。

刘新才:儒雅温润,联风与人物相称。

韩超:用语有味。

ERIC

扫西昆颓靡气,启北宋恬淡风,吟怀系南山田东溪水,向昔仁厚余声,每闻咳唾;

所师者韩和杜,相友者欧与苏,继踵听鲁直赋放翁歌,乃知渊源不绝,赖有璇枢。

注释:南山田:即梅诗《田家》“南山尝种豆,”东溪水:即梅诗《东溪》“行到东溪看水时”。

牛磊:此联取材构思与其他联作有所不同,重在言诗及诗风,以及诗风所承及对后的影响,视角有独到之处,对仗剪裁亦当亦好。

孙叶:上联言其文学风格及成就,梅尧臣诗歌平淡,体察民间疾苦,能绍前人仁厚之风。下联言其文学影响,承韩杜而启黄陆,宋诗“开山之祖”实至名归。

韩超:自对饱满,结句有料。

yangts

养维平淡,以发阙声,算闲身六十岁间,幸诗人未耽于仕;

继东野风,追昌黎节,去中唐二百年后,有君子不戚其穷。

孙叶:“养其和平,以发阙声”乃欧阳修对梅评价,作联中自对较宽,结句“未耽于仕”也未交代清楚,下联言其对韩孟诗派之传承,结句一石起涟漪,引发读者对主人公联想。

王永江:两个结句淡然而有力。

韩超:贵在思辨。

UU

品无谀则正,文不腻而清,三百年杜老重生,若较悯怀,欧苏王黄何可与;

启宋律先声,以唐书尽瘁,毕身业冯谖屡唱,得成惠化,吏僚馆阁任由之。

孙叶:上联以品行、文章带出杜老,又以悲天悯人之心为支点,将梅置于欧苏众人之上,下结有新意,承句用冯谖三唱之典感觉不妥。

刘新才:行文细腻,错落有致。

钢鳅

才识比醉翁何如?应文赋略输,歌诗稍擅,论说项推贤,苏二在前,只少了让一头之语;

襟怀较子美远胜,故穷时不党,贫处无尤,自安贞抱朴,范公而外,犹有些乐斯道之人。

牛磊:本联拉人作衬,犹能自圆其说,两起相对老套,取上结尚有新意且下结尚能较好地处为应对。

孙叶:上联与欧阳修作比,文学上二人匹敌,用人上欧阳修曾提携苏轼,《与梅圣俞书》:“读轼书,不觉汗出。快哉快哉,老夫当避路,放他出一头地也。”下联与苏子美作比,文学上合号“苏梅”,但气节上梅尧臣远胜,这样比略显牵强。

刘新才:与二子相提并论,结论境界不凡。

曾庆斌:两结不落俗套,只是上联结句,殊难理解,不管是苏轼还是陈师道都是梅尧臣后辈人物,不知苏二在前是啥意思,或许是我查不到的典故。

韩超:于衬托见功夫。

李鸣岗

小憩棠阴草亦芳,当年遗惠梅城,应不负介石在怀、痌瘝在抱;

闲吟风月天无奈,几个忧心世患,幸还有同朝子美、异代少陵。

孙叶:写人物从故居周边环境切入,以此衬托主人,手段高明,下联拉苏子美,杜少陵做衬,下联“忧心”二字承接合理,起句“天无奈”可酌。

王永江:拉人作衬,手法使用不错。

叶孤城

苏子瞻於天峻极,苏子美昆山片玉,知公在两间,时传云外鸡声,林空鹿饮;

周清真渌水芙蓉,周元皓草木莲花,梦笔非五色,所鉴壶冰胸臆,澡雪精神。

注释:元皓,周敦颐。

牛磊:此联亦拉人作衬手法,下联所拉之人较为意外 ,但喜能自圆,两结来说,上结好而下结稍显流于泛泛。

曾庆斌:上下两结全部都是虚写,当然用词比较华美,但在我眼中这是没有实质立意的表现。联作的前两个分句,说自对也行,与下联各自成对也行,但是这两句结律相同,并且尾字的平仄竟然也一样,这样会导致读起来相当别扭,说成写联大忌也差不多。之所以我把他放进前面,一是其有华丽的外表胜过其他作品,二是瑕疵也比较突出,适合讲给初学者看。

一曲红绡舞

三十年宦辙鸿节未移,穷不戚,困不鸣,权贵其间,自有行藏同鹤立;

两百载盛唐高标独似,曰孟韩,曰李杜,诗文以外,犹怜襟抱比梅清。

牛磊:大抵写人联,一为人品,一为学识,此联上下两比分功即为此,且概述得当,尤上比“权贵其间,自有行藏同鹤立”句,深得我心。

韩超:不赘言而有物,觉与梅尧臣甚合。

一梦三十年

大器纵钱希圣赵叔平青眸能识,烟露薄功名,未向权门趋杖履;

高才并欧阳修蔡忠惠巨鼎而分,文章矜秋水,自于淡处蕴波澜。

牛磊:此联亦拉人作衬得法,两结文章风骨具现,只是“烟露”二字评者未得其要领。

王永江:起句长而不滞,语言有味。

秋千

清吟当诸大家未起其先,寸意踵杜子美孤标,试为苍生谋广厦;

高格扫唐五代虚浮之弊,雅怀兼欧文忠邃致,敢教青史荐新声。

王永江:表达有力道。

刘新才:以他人相衬而拔高又有分寸,见真手段。

韩超:条理清晰可辨。

沉默是金

允大才是谓开山,盖论诗岂惟李杜,唐宋以来,造语能翻新格调;

孚众望殊当执节,及言史何后欧苏,文章而外,予时不负老经纶。

刘新才:诗声政名,沉稳厚重。

陈坤玉

上承韩孟,并辔欧苏,长誉乎开山祖启宋代诗风,眼前言外思陶者;

同进士身,为博士业,亦曾似上竿鱼悬都官宦迹,廊庙江湖见雪梅。

牛磊:取上联前两分句,及下联整句,犹“同进士身,为博士业”颇为得当,“廊庙江湖见雪梅”结句也当也好,惜重“上字”,不得不扣些分。

月光如水

坎坷论诗客机缘,试留骏骨一身,别有情怀开竹径;

平淡真才人手段,拟赏好峰随处,同颁笔墨到梅亭。

刘新才:淡雅空灵,如水中着盐。

碧云山人

仕途何坎坷多磨,老矣得一闲职长贫而殁,比温飞卿流落以终,赫赫公门,由来人以功名贵;

诗格将颓唐尽扫,卓然于诸大家未起之先,自陶元亮襟怀其下,悠悠学者,几识文从平淡高。

孙叶:此联拉人做衬,上联与同为落榜生温飞卿作比,仕途何坎,怀才不遇。下联与陶渊明在诗风上作比,作诗无古今,唯造平淡难,全联来看,四分句似可删。

王永江:整体较长,有可凝练处,喜两个结句。

刘新才:侃侃道来,理壮气从容。

韩超:长句难,故难能可贵。

羽书

摒虚华振古淡诗声,三足齐欧蔡,尤别开质朴其风,超然其境;

持雅正效前贤操节,一世远权门,最难得浮名不逐,久困不惊。

牛磊:上联言才华下联言操守,后两分句能扼其要。唯下起“雅正”与整体所言操守略有些隔。

王永江:议论较为得体。

红黄蓝

宋辟大观园,看欧起丹墀,苏妆青琐,柳叶李花,独阶前尺地相宜,种月裁诗平淡处;

身浮旧沧海,但心牵疾苦,治守清明,温恭乐易,秉初心权门不入,春风霖雨水云间。

孙叶:此联立意独特,上联将宋代文坛比作大观园,宫廷建筑由欧苏仕途之人搭建,而梅尧臣为落榜生,于此种月裁诗。上联对主人公只是蜻蜓点水,下联则重点推出,言其诗风以及人格操守。相较上联,下联较为平淡,亦有拖沓之感,上下联结句也略近。

刘新才:上句人文环境,戛戛独造。

0000
评论列表
共(0)条