百度对联吧「联友杯」第一期「题梅尧臣」佳联集评

百度对联吧联友杯

╱ 梅尧臣 ╱

佳

联

/ 集 评

梅尧臣（1002年5月31日－1060年5月27日 ），字圣俞，世称宛陵先生，汉族，宣州宣城（今安徽省宣城市宣州区）人。北宋官员、现实主义诗人，给事中梅询从子。梅尧臣初以恩荫补桐城主簿，历镇安军节度判官。于皇祐三年（1051年）始得宋仁宗召试，赐同进士出身，为太常博士。以欧阳修荐，为国子监直讲，累迁尚书都官员外郎，故世称“梅直讲”“梅都官”。嘉祐五年（1060年），梅尧臣去世，年五十九。梅尧臣少即能诗，与苏舜钦齐名，时号“苏梅”，又与欧阳修并称“欧梅”。为诗主张写实，反对西昆体，所作力求平淡、含蓄，被南宋刘克庄誉为宋诗的“开山祖师” 。曾参与编撰《新唐书》，并为《孙子兵法》作注。另有《宛陵集》及《毛诗小传》等。

赚猪粮的猴子

入袋而不困乎鸣，上竿而不戚其穷，为文而不求苟说于世，便做冷官，迍邅岂减中肠热；

豁然去浮靡之习，超然存古淡之道，卓然领诸家未起之先，洵称高士，焕烂能开老树花。

牛磊：此联虽为长联，但气脉流畅，长而不乱，环环相扣，且翩然有致；“便做冷官”及“洵称高士”前能顺承铺排所引之因由，后能衍伸结句概述之溢美。是谓好联。

孙叶：前两句化自欧阳修《归田录》“猢狲入布袋，鲇鱼上竹竿”，乃梅初修《唐书》与其妻戏谑之言，上联言其性格耿介，作文亦为民发声；下联言文学贡献，“老树”与“中肠”对仗巧妙。

刘新才：囊括全面，评议中肯。

曾庆斌：冷官热肠捉对反衬，也算是别开生面。

韩超：如读荐语，想来欧阳修也应有同感。

素质教育杨老师

愧西昆后，法北宋先，振衣说藜火词章，高睨犹开诸士昧；

才不负诗，名不负史，举目问梅城风雨，清尘更有几人同。

王永江：疏朗有致，虚实结合。

刘新才：下起总结，力胜诸作。

韩超：用词简练而不俗。

白水

为学认同侪，隔朝与韩孟行吟，三千卷瘦水薄山，古淡诗风开宋派；

支筇有知己，对酒听欧苏坐啸，四十年春烟夜雨，微茫宦海泛扁舟。

孙叶：上联拉韩孟言梅对“穷而后工，不平则鸣”诗风之传承与开拓，下联言其清心寡欲,遗世独立，知音唯欧苏耳，下结遗韵绵绵，引人深思。

王永江：以景结，而有情。

刘新才：儒雅温润，联风与人物相称。

韩超：用语有味。

ERIC

扫西昆颓靡气，启北宋恬淡风，吟怀系南山田东溪水，向昔仁厚余声，每闻咳唾；

所师者韩和杜，相友者欧与苏，继踵听鲁直赋放翁歌，乃知渊源不绝，赖有璇枢。

注释：南山田：即梅诗《田家》“南山尝种豆，”东溪水：即梅诗《东溪》“行到东溪看水时”。

牛磊：此联取材构思与其他联作有所不同，重在言诗及诗风，以及诗风所承及对后的影响，视角有独到之处，对仗剪裁亦当亦好。

孙叶：上联言其文学风格及成就，梅尧臣诗歌平淡，体察民间疾苦，能绍前人仁厚之风。下联言其文学影响，承韩杜而启黄陆，宋诗“开山之祖”实至名归。

韩超：自对饱满，结句有料。

yangts

养维平淡，以发阙声，算闲身六十岁间，幸诗人未耽于仕；

继东野风，追昌黎节，去中唐二百年后，有君子不戚其穷。

孙叶：“养其和平，以发阙声”乃欧阳修对梅评价，作联中自对较宽，结句“未耽于仕”也未交代清楚，下联言其对韩孟诗派之传承，结句一石起涟漪，引发读者对主人公联想。

王永江：两个结句淡然而有力。

韩超：贵在思辨。

UU

品无谀则正，文不腻而清，三百年杜老重生，若较悯怀，欧苏王黄何可与；

启宋律先声，以唐书尽瘁，毕身业冯谖屡唱，得成惠化，吏僚馆阁任由之。

孙叶：上联以品行、文章带出杜老，又以悲天悯人之心为支点，将梅置于欧苏众人之上，下结有新意，承句用冯谖三唱之典感觉不妥。

刘新才：行文细腻，错落有致。

钢鳅

才识比醉翁何如？应文赋略输，歌诗稍擅，论说项推贤，苏二在前，只少了让一头之语；

襟怀较子美远胜，故穷时不党，贫处无尤，自安贞抱朴，范公而外，犹有些乐斯道之人。

牛磊：本联拉人作衬，犹能自圆其说，两起相对老套，取上结尚有新意且下结尚能较好地处为应对。

孙叶：上联与欧阳修作比，文学上二人匹敌，用人上欧阳修曾提携苏轼，《与梅圣俞书》：“读轼书，不觉汗出。快哉快哉，老夫当避路，放他出一头地也。”下联与苏子美作比，文学上合号“苏梅”，但气节上梅尧臣远胜，这样比略显牵强。

刘新才：与二子相提并论，结论境界不凡。

曾庆斌：两结不落俗套，只是上联结句，殊难理解，不管是苏轼还是陈师道都是梅尧臣后辈人物，不知苏二在前是啥意思，或许是我查不到的典故。

韩超：于衬托见功夫。

李鸣岗

小憩棠阴草亦芳，当年遗惠梅城，应不负介石在怀、痌瘝在抱；

闲吟风月天无奈，几个忧心世患，幸还有同朝子美、异代少陵。

孙叶：写人物从故居周边环境切入，以此衬托主人，手段高明，下联拉苏子美，杜少陵做衬，下联“忧心”二字承接合理，起句“天无奈”可酌。

王永江：拉人作衬，手法使用不错。

叶孤城

苏子瞻於天峻极，苏子美昆山片玉，知公在两间，时传云外鸡声，林空鹿饮；

周清真渌水芙蓉，周元皓草木莲花，梦笔非五色，所鉴壶冰胸臆，澡雪精神。

注释：元皓，周敦颐。

牛磊：此联亦拉人作衬手法，下联所拉之人较为意外 ，但喜能自圆，两结来说，上结好而下结稍显流于泛泛。

曾庆斌：上下两结全部都是虚写，当然用词比较华美，但在我眼中这是没有实质立意的表现。联作的前两个分句，说自对也行，与下联各自成对也行，但是这两句结律相同，并且尾字的平仄竟然也一样，这样会导致读起来相当别扭，说成写联大忌也差不多。之所以我把他放进前面，一是其有华丽的外表胜过其他作品，二是瑕疵也比较突出，适合讲给初学者看。

一曲红绡舞

三十年宦辙鸿节未移，穷不戚，困不鸣，权贵其间，自有行藏同鹤立；

两百载盛唐高标独似，曰孟韩，曰李杜，诗文以外，犹怜襟抱比梅清。

牛磊：大抵写人联，一为人品，一为学识，此联上下两比分功即为此，且概述得当，尤上比“权贵其间，自有行藏同鹤立”句，深得我心。

韩超：不赘言而有物，觉与梅尧臣甚合。

一梦三十年

大器纵钱希圣赵叔平青眸能识，烟露薄功名，未向权门趋杖履；

高才并欧阳修蔡忠惠巨鼎而分，文章矜秋水，自于淡处蕴波澜。

牛磊：此联亦拉人作衬得法，两结文章风骨具现，只是“烟露”二字评者未得其要领。

王永江：起句长而不滞，语言有味。

秋千

清吟当诸大家未起其先，寸意踵杜子美孤标，试为苍生谋广厦；

高格扫唐五代虚浮之弊，雅怀兼欧文忠邃致，敢教青史荐新声。

王永江：表达有力道。

刘新才：以他人相衬而拔高又有分寸，见真手段。

韩超：条理清晰可辨。

沉默是金

允大才是谓开山，盖论诗岂惟李杜，唐宋以来，造语能翻新格调；

孚众望殊当执节，及言史何后欧苏，文章而外，予时不负老经纶。

刘新才：诗声政名，沉稳厚重。

陈坤玉

上承韩孟，并辔欧苏，长誉乎开山祖启宋代诗风，眼前言外思陶者；

同进士身，为博士业，亦曾似上竿鱼悬都官宦迹，廊庙江湖见雪梅。

牛磊：取上联前两分句，及下联整句，犹“同进士身，为博士业”颇为得当，“廊庙江湖见雪梅”结句也当也好，惜重“上字”，不得不扣些分。

月光如水

坎坷论诗客机缘，试留骏骨一身，别有情怀开竹径；

平淡真才人手段，拟赏好峰随处，同颁笔墨到梅亭。

刘新才：淡雅空灵，如水中着盐。

碧云山人

仕途何坎坷多磨，老矣得一闲职长贫而殁，比温飞卿流落以终，赫赫公门，由来人以功名贵；

诗格将颓唐尽扫，卓然于诸大家未起之先，自陶元亮襟怀其下，悠悠学者，几识文从平淡高。

孙叶：此联拉人做衬，上联与同为落榜生温飞卿作比，仕途何坎，怀才不遇。下联与陶渊明在诗风上作比，作诗无古今，唯造平淡难,全联来看，四分句似可删。

王永江：整体较长，有可凝练处，喜两个结句。

刘新才：侃侃道来，理壮气从容。

韩超：长句难，故难能可贵。

羽书

摒虚华振古淡诗声，三足齐欧蔡，尤别开质朴其风，超然其境；

持雅正效前贤操节，一世远权门，最难得浮名不逐，久困不惊。

牛磊：上联言才华下联言操守，后两分句能扼其要。唯下起“雅正”与整体所言操守略有些隔。

王永江：议论较为得体。

红黄蓝

宋辟大观园，看欧起丹墀，苏妆青琐，柳叶李花，独阶前尺地相宜，种月裁诗平淡处；

身浮旧沧海，但心牵疾苦，治守清明，温恭乐易，秉初心权门不入，春风霖雨水云间。

孙叶：此联立意独特，上联将宋代文坛比作大观园，宫廷建筑由欧苏仕途之人搭建，而梅尧臣为落榜生，于此种月裁诗。上联对主人公只是蜻蜓点水，下联则重点推出，言其诗风以及人格操守。相较上联，下联较为平淡，亦有拖沓之感，上下联结句也略近。

刘新才：上句人文环境，戛戛独造。