从《奥本海默》谈谈科学

以下是看完电影《奥本海默》的第一感受：

其实我一直是诺兰黑，自了解到《盗梦空间》很多分镜抄袭今敏的《红辣椒》，诺兰还拒不承认时候开始。当然，主要还是诺兰的电影看完后，经常给我一种很牛逼，但过几天回想剧情，觉得就这么回事的感觉。分析一下，确认诺兰是很擅长讨好观众，尤其擅长满足观众智力上的虚荣，不愧是顶级商业片导演！当然也有一些电影是例外，比如《蝙蝠侠黑暗骑士》，就不会给我这种感觉。首先我得承认，看《奥本海默》时，看到中间我确实有点看困了。虽然前阵子看《大象席地而坐》时，都一直保持聚精会神。但我还是高度评价了这部电影，至少从《敦刻尔克》到《奥本海默》，诺兰向现实主义的转变，或者说选材审美上的提升——从虚到实，值得肯定——现实主义的作品肯定是更难拍一些。尤其是作为一位拥有巨大影响力的商业片导演，抛却boom boom boom和ha ha ha，他会去选一些真实的没有那么多爆点但深刻的影响人类进程的历史瞬间，与众人分享，值得肯定。也许这就是他拍电影之初的想法。

————————————————————————————————————————————

下面是看完两天后的感受：

从《奥本海默》谈谈“科学”。

王小波曾在一篇文章里引用一句话，讲近代以来，科学建立了一种理性的权威——这种权威和以往任何一种权威不同。科学的道理不同于“夫子曰”，也不同于红头文件。科学是一种平等的事业，真正的科学没有在中国诞生，原因是中国的文化传统里没有平等：从孔孟到如今，讲的全是尊卑有序。

前几天我刚看完《中国历代政治得失》，就政治智慧来讲，中国并不比西方弱，其他方面我觉得同样是。真的逊于西方的，在于科学。后续产生的一系列差别，皆在于此。譬如文艺复兴，只有生产力发展了，个体才开始变得更加重要，才有力量联合起来，削弱君权。

可以说，十六字方针里，一多半的东西，刨根问底，都源于科学的发展。

近年来，我在阅读的过程中，也发现了这样一个问题。我发现好多名人把科学书籍当小说读，譬如富兰克林、查理芒格。至少我身边自己认识的人，包括我自己，喜欢看各种各样的书，没有哪个爱看数学书和科学书。

有些时候会扪心自问，追求的东西是否真实。