朱元璋为什么要屠杀湖南人？解开尘封600年的湖南大屠杀谜团

北斗维斟2024-03-04 11:06:360阅

湖南大屠杀，准确来说是“洪武屠湘”，发生于明朝初期。但是这件事在历史上却是迷雾团团。清朝修的《明史》多是明朝遗老编写，因此刻意提高对明朝的评价，对此事一字未提。反而是明朝的《明实录》以及《明史记事本末》留下了一些蛛丝马迹。

总之，正史基本上对“洪武屠湘”不提，因此导致人们逐渐忘记了这段历史。但是，成千上万的家谱、族谱、县志却记载着这件事。例如《叶氏谱》中记载：“洪武屠湘，血流漂杵，鬼昼哭，十室一室居人，九室堆骨”。《厚雅田王氏谱》载：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”。《吕氏宗谱》中记载：“洪武血洗”。周德伟的《周德伟散文存稿·先君事略》写道：“至今乡人言朱元璋血洗湖南，犹震慑。”

许多地方志也记载了洪武屠湘的事情，离乳期《常宁志》中记载：“盖湖南大遭屠戮后，调江西户口安插，时各处安插已遍，唯常宁、贵阳于廿八年遭奉虎满之乱，又屠将半，故有隙地以为屯，且为捍御瑶人之所，此衡郡诸邑皆无而常宁独有之者也”。

洪武屠湘在湖南、江西一带民间传播很广，至今到处都有流传。可见，官方记史载刻意回避这段历史，而这么多家族都有“洪武屠湘”的阴影，可见这并非空穴来风。既然如此，我们就结合各种资料来看看其中的前因后果。

根据《明实录》的记载：1363年，陈友谅和朱元璋在鄱阳湖大战，最终陈友谅惨败，政权覆没，其旧部大多归顺了朱元璋。湖广有两位重要的官员出自于陈友谅系，分别是湖广参政易华和税吏杨从政。

杨从政主政湖广的税收后，就急于表现，于是在湖广大肆搜刮。湖南一带本应缴纳三万三千石米粮，但是他却借口易华当年曾为陈友谅出了十万八千石军粮，所以要征收九万九千石。《明史纪事本末》中的“易华事略”中说：“杨从政征湘乡米粮，原应三万三千石，而华曾助陈友谅军粮十万八千石，故征九万九千石。”易华知道后，就带领湖广乡民包围了税务衙门，扬言必杀杨从政。

杨从政逃脱后，立即到朱元璋这里告状。朱元璋听说湖广的百姓不愿意为大明王朝多交税，大怒，于是下令常遇春带领大军征湘。易华在湘潭一带召集了四十八洞土司准备抵抗朱元璋，但是朱元璋宣称如果易华不死，就要血洗湖广。易华见兵力悬殊，不愿牵连过广，就选择跳水自杀。

一夕，椎牛飨士，四十八寨诸豪酋长，歃血誓师。是时，公年已七十，据鞍指挥，往来参战，胥候令行。浏阳一县，亦因例比规银八万，闻公起义，率众依以自壮，长、岳、衡、宝、永、道，同时响应。——《易闻远公传》

关于朱元璋进攻采易华的信息，在正史中的记载也是比较模糊的。然而，蛛丝马迹还是有的，例如1368年，朱元璋称帝，其祝词就记载了朱元璋消灭易华的事情。

“帝赐英贤李善长、徐达等，为臣之辅，遂有戡定采石水寨蛮子海牙、方山陆寨陈也先、袁州欧祥、江州陈友谅、潭州王忠信、新淦邓明、龙泉彭时中、荆州姜珏、濠州孙德崖、庐州左君弼、安丰刘福通、赣州熊天瑞、辰州周文贵、永新周安、萍乡（应为湘乡之误）易华、平江王世明、沅州李胜、苏州张士诚、庆元方国珍、沂州王宣、益都老保等处狂兵，息民于田里。”——《明太祖集·即位告祭文》

易华因为带领当地百姓反抗洪武的暴政，因而被当地的土司奉为英雄。湘潭人罗汝怀在《绿漪草堂文集·祈雨说上》中记载“元末有上湘人易华，聚乡勇于此山御寇，殆所谓寨主者。每迎神循行田里，则各色旗伞金鼓铁铳纸爆狂奔喧阗，僧道徒众饮酒盛气汗喘将事，谓之抢雨。”当地人竟然称呼易华抵御明军是“御寇”，可见当地人是非常崇拜易华的。

“明洪武元年，指挥同知蔡迁从常遇春追饶鼎臣，下湘潭，杀汉王所置参政易华于乌石峰下”；“青山在城西南百里，千霄叠翠，萦嶂环青，中有石祠祠祀易华，云'华兵败保此，后死为神’”。——《湘潭县志》

易华庙

朱元璋得知易华跳水，就下令军队撤退。但是后来朱元璋又听说易华并没有死，而是被湖广乡民救起来，又逃走了。朱元璋大怒，于是下令军队再次进入湖广，开始了大屠杀。

这次大屠杀，导致湖南一带大量的平民死亡，所谓“千村血洗，万灶烟寒”。由于出征湖南的常遇春，因此屠杀的事情是难免的。常遇春是明朝军队中有名的屠夫，他曾经在怀庆、泰州、潍县等地进行了大规模的屠杀。屠杀的发起者是常遇春，不过百姓认为是朱元璋下令来的，因此说是“洪武屠湘”。

在大屠杀之后，朱元璋下令将江西的人口大量迁徙到湖南，这就是所谓的“江西填湖广”。湘潭有记载称：“历朝鼎革，荼毒生灵，惟元明之际为惨，湘潭土著仅存数户，后之人多自豫章来”。1935年，湘乡调查了当地各姓族谱，发现其先祖多数由江西迁来，土著尚有一部，但人口不发达。文献记载和统计结果相互印证。谭其骧说：“湖南人来自天下，其中以江西居多”。