经过提出并界定“裂变型创业”概念，到对三个个案的严格扎根译码分析、多重个案比较和结论整合，本书终于基本实现了最初的研究目标。结论与建议部分是对全书的总结，主要包括研究过程和结论的归纳，研究的可能应用和限制，以及进一步研究的方向和建议等。
本书首先从创业和创业者的实质内涵、类型划分角度界定了“裂变型创业”概念，然后展开具体研究设计：运用案例研究法选择企业个案，并对个案加以完整呈现和简要评述；运用深入访谈法收集资料，并对资料加以验证和动态补充；运用扎根理论法进行资料分析，并详细介绍分析过程包含的开放性译码、主轴译码和选择性译码技术。
书中对个案资料的具体译码分析，采取先分别进行，然后再系统整合的形式。通过对个案详细深入的扎根理论分析，从个案A中提炼出53个范畴、8个主范畴和1个核心范畴；个案B中提炼出37个范畴、3个主范畴和1个核心范畴；个案C中提炼出41个范畴、4个主范畴和1个核心范畴。在个案的独立译码分析中，除了对范畴的性质、性质的维度和维度的位置展开分析外，还重点关注了由范畴提炼之范畴的典范模型分析，并分别对厚积薄发、模仿创新型裂变创业，资源失衡、技术导向型裂变创业和政府驱动、连次跨越型裂变创业这3个核心范畴进行具体分析，从而识别出其与其他范畴及主范畴的关系。
接着，本书用第七章的较大篇幅，一方面，从多重个案的多个范畴中归类出17个“范畴关键点”（求同），然后再比较这些关键点在个案的状况（求异），从而探索个案的共同因素和细微差别。书中在对关键点性质、性质的维度和维度的位置进行分析的基础上，识别出裂变创业过程中涉及的具有共性的关键要素。另一方面，从多重个案的众多主范畴和3个核心范畴出发，通过对主范畴和核心范畴差异的分析挖掘裂变创业的类型和特殊点。同时，在开展个案比较、整合以及研究结论得出的过程中，适当引入了相关的理论文献，来引发思考、提出质疑，来补充、说明结论。
“裂变型创业”是众多创业实践中的一种特殊现象，与其他创业问题具有密切关系。通过对“裂变型创业”有关问题的了解，有助于我们丰富创业理论知识，总结创业活动经验。具体而言，本书研究成果将可能有以下应用：
一是对于新创企业的管理者而言，尤其是具有裂变型创业意图的创业者而言，了解裂变型创业过程及其相关因素，便于创业者采取合适策略确保创业绩效的提升。
二是对母体企业的领导者而言，可以采取一些逆裂变型创业措施制约和限制新创企业创建活动，从而使战略资源为己所用，减少有力竞争对手的产生。
三是裂变型创业过程中的创业者成长、团队整合以及资源获取等议题，与其他创业活动以及企业管理活动密切相关，具有很大的借鉴意义。
尽管严格按照扎根理论方法的技术和流程对案例展开分析，仍然有许多限制因素不可避免。为此，可能会出现以下不甚完善之处：
一是研究样本限制。本书运用个案研究方式进行探索式的扎根理论研究，由于人力及时间等因素所限，无法对更多企业开展访谈和分析，因此，虽然研究中在个案选定上颇费思量，但仍可能产生所构建的理论不具有一般性的问题。若要使研究成果具有更大的推广性，需要对更多具有裂变创业特征的企业进行分析，对理论进一步验证和修正。
二是资料收集限制。本书个案企业资料来自访谈、参与观察以及其他辅助途径，虽然尽量增加资料来源多样性，尽量扩充资料容量，尽量提高资料质量尤其是真实准确度，但由于裂变型创业问题涵盖范围广、历经时间长、涉及内容多，而且资料提供者/机构基于不同的角度提供资料，这会增加各类资料整理、整合的难度，难保出现资料失真、重复问题存在。
三是研究者能力限制。本书的开头是探索性研究，目的是构建关于裂变型创业现象的新理论，至少是新结论，这要求研究者要有较强的学识基础和逻辑推理能力，裂变型创业是一种新现象，可借鉴的研究成果较少，故本书选取较有针对性的扎根理论作为主导方法。但是，社会学研究领域使用较多的扎根理论研究方法，在企业管理领域的应用却比较少，因此，虽然笔者研读了大量关于该方法的论著和实例，仍然难免在方法运用上感到生疏和有失偏颇。同时，在资料的收集、分析、推论和结论建构上，研究者难免会参入个人的主观看法。另外，在扎根理论方法运用过程中，也可能会出现以下两方面问题：一方面，会有太多与实证世界脱节的概念使分析者在译码过程中无所适从，在如何对理论进行证实的问题上含混；另一方面，理论与资料之间的界限模糊，在证实、探索和系统的阐述三者之间缺乏平衡。