这种“张冠李戴”的伪造行为在西方媒体中开始蔚然成风。3月18日，德国《柏林晨报》则更加离谱，它将一张中国军人正在解救被暴徒抓获的几名汉族人的照片描述成中国军队对藏人实施抓捕。就连世界传媒第一巨头新闻集团旗下的福克斯电视台（Fox Televisions）的网站发出一张印度警察的面孔，却说成是中国军人将藏族抗议者拉上卡车。这样的例子在西方世界如此大规模地出现，实在不容我们小视。对于西方媒体来说，它们一直有话语权，因为它们社会传播方式成熟。在中国这样的第三世界国家。这一点的确做得不如西方。但是，一切成熟的东西都是在不成熟的环境中磨练出来的。
在媒体暴光和报道上，中国传媒行业明显地表现出了与西方竞争乏力的状况。在中国媒体的心中，一种政策性的标准在时时提醒它们不要过激。它们也会考虑对国家和对社会凝聚力的影响，它们往往在时效性上有意地放慢脚步。在揭示西方媒体歪曲报道方面显得尤为突出。我们都知道，是中国有责任心的民众首先发起对西方媒体对中国事件歪曲报道的斗争的。在沸沸扬扬的民间声讨声爆发之后，中国媒体才把焦点放到这里来。确实，中国媒体并不是没有掌握资料，而是它们在认识问题的成熟度和国家利益关系的支配下，根本没有勇气去揭示那会在中国社会产生轩然大波的可怕内幕。所以西方媒体才有了反唇相讥的借口。它们甚至将所有歪曲事实报道的根因归结为中国媒体没有成熟的话语权。其实只要有正义感的人都会知道，这是多么诡辩、多么无稽的借口啊！
但中国人民是有大义的，我们并没有因为西方媒体的刺激而产生“内部斗争”。相反，中国人在中国媒体的引导下，不断地冲击着西方媒体的防御底线。对此，武汉大学新闻学院教授、英国伯明翰大学文化传播学者刘娜在接受《环球时报》记者采访时表示，西方媒体在这个事件上如此多的失实报道，是“别有用心”的。一直以来，标榜“客观”的西方媒体在报道中国问题时，由于思维惯式和价值理念的差异，很多时候带有偏见，有的甚至是“成见”。“这种把自己的价值理念强加于别国内政，站在带有自己价值立场的角度去报道事件，怎么可能是完全“客观公正”的呢？”
如果说中国的“阴暗面”使西方媒体不自觉地产生了对华抵制情绪。那么，面对中国的大喜事——2008年奥运会，西方媒体甚至是政客为什么要横加作梗呢？当北京奥运会的火炬在法国境内传递的时候，竟然就法方支持的藏独分子在传递活动中“做乱”，试图搅乱中国的这件百年盛事。更让中国人愤慨的是，2008年3月23日，英国《星期日泰晤士报》发表了一篇接近毁谤的挑衅式评论文章。文章作者把北京奥运会与1936年在纳粹德国举行的柏林奥运会相类比，还把北京为减少空气污染对使用汽车的限制，比作柏林在奥运会开幕前几周才扯掉张贴的反犹布告。
同样是23日，同样是《星期日泰晤士报》，英国专栏作家迈克尔-波蒂略发表了他的题为《西藏：西方必须把奥运会当作反对北京的武器》。其内容亦是将中国与当年可怕的纳粹德国相比。他堂而皇之地表示，“希特勒盘算通过举办奥运会来宣扬纳粹主义，但当美国黑人运动员杰西-欧文斯在1936年柏林奥运会上夺得4枚金牌时，希特勒顿时由得意变为狂怒”，中国眼下也在猜测，办奥运会带来的指责性攻击会不会多于赞美性捧场。文章讽刺中国对奥运会的热情说，“柏林被选中是在纳粹掌权前，这对奥林匹克运动情有可原，但把奥运举办权授予北京则没有类似理由，中国仍然赢得了奥运举办权和一种宣传的胜利，并期待着向世界炫耀自己”。
还是在英国，《独立报》甚至称，中国是西藏的“殖民共产党统治者”。而且它还认为，西藏事件只是一个开始，中国方面将要遇到一系列“尴尬事件”。当然，像美国CNN和法新社的扭曲报道我们就不必赘述了。
在以上一片排华的喧嚣之下，美国政治评论性杂志《石板杂志》在网站上刊载了西方媒体对西藏事件的不实报道。报道引用一位加拿大华人的话说，“那些暴徒向百姓们扔石头，甚至将百姓殴打致死的行为，难道不是侵犯了他人的权利吗？”“想问问那些西方人，纵容那些不法暴徒恣意在大街上杀戮百姓，难道就是你们所谓的‘对人权的尊重’？”
现在，西方人在与第三世界国家较量中，最常用的伎俩就是透过“阴暗面事件”来通过各种方式进行“优势打击”。所说的“优势”就是西方高度成熟的“政治意识”、“社会组织能力”和“人权立场”等等。而西方国家最有效的宣传方式，就是通过媒体丑化或弱化第三世界国家的主导性思维。然后在提出政治统治思想，像现在方兴未艾的“人权大于主权”就是一个最好的例证。这正是西方媒体歪曲第三世界的秘密武器。
主权国家与美国媒体话语权之争——
在一百年前，人类从来还没有出现过“公论”主导政治的时代。但一百年之后到今天，我们的社会方方面面都被“公论”左右着。其实这是一种文明的进步，更是一种社会民主政治发展的高峰。到目前为止，人类几乎每个人都有自由享受生活的权利，并得到国家制度的保障。随着这种民主文化的提升，解放和开放人类思想的行业在科技的推动下变得越来越重要。目前，适合表达思想的一种工具——传媒已经在深刻地改变着人类的一切。对于一个国家来说，利用媒体就可以掌握世界话语权。这一点在美国等西方国家体现得非常明显。
当今的世界大事，有利于西方或美国的，媒体盛赞并大加追捧；如果有有损西方利益的，它们的“公关部门”——媒体就会戴上有色眼睛，并一反常态地脱下道德的外衣，将这些“不利”在最大程度上转为“有利”。在强势的运作方式和雄厚的政治经济资本的支持之下，西方媒体几乎控制了全世界的话语权。面对发展，面对变革，世界新兴市场上的媒体开始有胆量地与西方媒体“较劲”。因为一个国家综合实力的提升，不仅仅表现在经济上，而且有政治话语权的多少。而媒体话语权就是“政治话语权”一个重要延伸，也是其最重要的体现方式。
就中国而言，要想成为世界上第一流的强国，争夺话语权是无可厚非的。就是西方世界自己也承认，如果中国要成为世界强国之一，最重要的步骤就是与西方媒体争夺话语权。