东风吹响战鼓音
她的一生，都在证明着自己，证明着自己“冰雪聪明”（她曾和冰心齐名为“冰雪聪明”），证明着自己见解独特，证明自己涉猎广泛。
她的证明方式，就是争论。
第一次争论，是在北京女高师。北大学生写了一本《白话诗研究集》，出版后，就请一些文坛名士撰文评价。
大多数人都对《白话诗研究集》极尽吹捧之能，苏雪林却十分不服，于是在《京报》撰文，批评他们的治学态度。
结果引起轩然大波，那些吹捧诗集的人对苏雪林非常不满，撰文《呜呼苏梅》，用“极丑的话”大骂苏雪林（她的名字叫苏梅）。
那时候的她，还只是一个认真的孩子，学业认真、做人认真，撰文也是认真的。可是却横遭如此指责，她的心境可想而知，就是因为这件事，她才决定留学法国。
这第一次争论，她似乎没有什么错。《唔呼苏梅》一刊登，就引起了文坛名士的厌恶。其中胡适对之最看不惯，《白话诗研究集》曾经找他撰文，但他实在不屑，才置之不理。谁知此书还是被一些人吹捧，之后还容不得批评，因此，他说：“就不该滥用我们的名字替滑头医生上匾，替烂污书籍作序题签，替无赖少年辩护”。
大家都站在苏雪林的一边，可是因为忽然间成了争论的焦点，她十分不适，不得不远走法国。
很多人说她争论是为了出名，这个实在难说，以她的文采，出名不难，而且，在胡适都为她出头呐喊的情况下，她如果想出名的话，就不会避至法国。
还有人说，她就是一个好斗的人。因为早在安徽女师的时候，她就为了争第一名，和一位学敌有过一场大战。战到最后，两人除了学业上的较量，人气上的较量，还来了一场近身肉搏的较量。
关于此事，她自己也提到过，晚年的她对此事极为后悔，因为为和学生争斗，自己熬夜读书，读坏了眼睛，读坏了神经。
怎么看，这都是一个执迷于认真的人，因为太过执迷，完全活在了自己的世界里，为了证明自己，而忽视了世界。
与大师站在对立面
苏雪林之所以被人病垢，原因之一是在鲁迅生前，她和他并没有什么笔墨官司，那时，她只是一个学业优异的学生，是以崇拜的态度来看这位大师的学生。直到1934年冬，她发表的《阿Q正传及鲁迅创作的艺术》，还是满嘴的崇拜。
可是鲁迅逝世后，她忽然笔锋一转，撰文对鲁迅口诛笔伐。1936年，在《奔涛》上发表了《与蔡孑民先生论鲁迅书》。这是她写给蔡元培先生的，蔡先生没有收到，她就将其发表出来。
就在全国文艺界都对鲁迅的死致以哀痛之词时，她却以异类的姿态，横空出世，大骂鲁迅，是尖酸刻毒的小人，心理呈病态，就连他的文章，也都是有毒的，不可读的，因为都是骂正人君子的文章。
这一次，已经不是轩然大波了，撰文回击的，是一波接着一波，人身攻击的，也不在少数，接下来，就是恐吓信了。
她自己未尝不知道这样的结果，然而她却很以为然，以为这才叫不流俗，以为这才是“众人独醉我独醒”。
特别是对收到恐吓信，她也害怕着，但心里却为自己的勇敢而高兴着。“敌人”越是“猖狂”，就证明她所言极是，也就证明她越是应该言无不尽。
她是把自己当成了战斗着的勇士，这战斗的勇气的确让人钦佩，可是她的文章大多没有真实凭据，多是虚言，他说鲁迅“身拥百万之产”，说他“病则谒日医，疗养则欲赴镰仓”，全都不是事实。
这些话偏又说在鲁迅逝世，爱之者为其治丧的时期，自然会让人义愤填膺，欲毁之而后快。
小恩怨大是非全都不是
那么，到底是什么，让苏雪林态度有了这样大的转变，甚至不惜在鲁迅尸骨未寒时，对其如此攻讦。
有人说，苏雪林和鲁迅有点小恩怨。在一次文人聚会时，在座的人都对苏雪林赞誉有加，唯有鲁迅，对她视若不见。就连她跟他打招呼时，鲁迅也只是点点头而已。
那时候的她，刚发表了《绿天》、《棘心》。在文坛，无论是小有名气的，还是大有来头的，对她都要高看一眼。按理说，鲁迅对这样的后辈肯定是极为看好的。事实却不这样，这未免让她生疑。
生疑之后，一定要解惑。自己分析来分析去，觉得鲁迅不过是一个高坐厅堂的虚伪的权威者，越细想就越觉得他是虚伪的，是肮脏的，是卑鄙的。
自己分析还不够，再找人分析，又听到了诸如她喜欢的胡适、陈源等人，正是鲁迅攻击的对象。鲁迅自然不喜欢她。
这样说来，鲁迅就一定是一个“奸恶小人”，一定是“睚眦必报”的人了，对于这样的人，唯有痛恨，唯有痛打，才解意，解的是恨意。
她自己对自己前后态度的转变，也有一个解释。这解释是，她看不惯鲁迅对杨荫榆女士的攻击。
杨荫榆女士是苏雪林所在女高师的校长，她虽然学贯中西，但治学却颇显独裁之风，尤其是支持北洋政府，以封建家长的方式，限制学生的思想和行动自由，自然受到了不少抨击。
作为左联战士，鲁迅写文章批评杨荫榆就是理所当然了。可是苏雪林却认为这是不应该的。一直自称是五四人的苏雪林，也曾经和封建家长闹得死去活来的苏雪林，却站在了这位封建家长一边。在那样的环境，她受攻击也就可想而知了。
而她在骂鲁迅的稳重时，还有这样一句话，“左派利用鲁迅为偶像，恣意宣传，将为党国之大患也”。也就是这句话，又让一场文字风波转而成为一场政治文字论。
在大骂鲁迅之后，她又写信给胡适，把自己写给蔡元培先生的那封信也附在信中，洋洋洒洒地表达自己对胡适的理解、支持。
她以为，这样的拥护和支持，一定会换来胡适和她步调一致地痛骂鲁迅之旅，然而胡适却回信批评了她。
胡适这样说：“我以为不必攻击其私人行为”，“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，主是持平。鲁迅自有他的长处……”
这样的回信，多少让苏雪林有些尴尬，本来以为站在了一个阵营，然而却全都不是，她还是一个无知的战士。
鲁迅逝世30周年时，已经身在台湾的人，又写了《我论鲁迅》，她直白地说，“我见台湾论坛近年‘捧鲁’有渐成风气之势，已有人呼喊在台湾重印鲁迅著作了”，“我担心鲁迅偶像又将在台湾竖立起来”，于是再次批判鲁迅，这样的执着，已经失去了当年“勇气可嘉”的斗争精神，反而只剩下一个为斗争而斗争，为错误而继续犯错的固执者模样了。
就是在晚年，人们已经能够公正评判鲁迅作品的价值，抛开那被政治赋予的神秘面纱后，他的文章还是很受大众的喜爱。然而她，对这种现象，对鲁迅，依然不能释怀。
对鲁迅的文章，依然不能以一个文人的眼光去看，甚至早期对鲁迅文章的称赞，甚以为悔。这样说来，她又的确是心胸过于狭隘的了。