鲍明远《梅花落》诗，久已脍炙人口。然近人于此诗之标点与命意往往其说不一。老友卞僧慧先生有《谈谈鲍照〈梅花落〉的句读和命意》一文（载《学林漫录》二集），于前人之标点与释义多所匡正，予甚韪其言。僧慧标点此诗如下：
中庭杂树多，偏为梅咨嗟。“问君何独然？”“念其（小如按：原文‘其’下有冒号，似可省）霜中能作花，露中能作实。摇荡春风媚春日，念尔零落逐寒风，徒有霜华无霜质。”
其突出之处在于以“摇荡春风”句属下不属上，句无主语，而主语实即下文“念尔”之“尔”，指杂花而言。故于“露中能作实”句圈断。盖诗中“念其”云云与“念尔”云云，句法虽相同，实不宜用之以划分诗之层次段落也。近读钱仲联先生增补集说《鲍参军集注》新印本，其标点正与僧慧之主张不谋而合。予又读辛稼轩词，其[粉蝶儿]《和赵晋臣敷文赋落梅》云：
昨日春如十三女儿学绣，一枝枝不教花瘦。甚无情，便下得雨风，向园林，铺作地衣红绉。而今春似轻薄荡子难久。记前时送春归后，把春波，都酿作一江醇酎，约清愁，杨柳岸边相候。
其上下片之首句句法亦悉同，宜若分作两层矣。然细玩之，则下片“记前时”以下与“而今春似”云云固不相属。予因知此词之作法殆与《梅花落》诗结构相近。“而今”句虽属过片，实与上文一脉相承，共为一层意思；而“记前时”以下则为另一层意思也。可见以句法之近似或相同为划分一诗一词层次段落之依据，乃片面从形式看问题也。且稼轩此词亦赋落梅，意者其或有心规摹明远此诗之结构乎？然则稼轩读鲍此诗，固已得其确解，是以善变化其体而使后之读者不觉其摹拟之迹也。