书城传记曾胡治兵语录(增补本)
15212200000007

第7章 将材

这是本书第一章,主要讨论选将之旨,带兵之道。俗话说:三军易得,良将难求。《孙子兵法·计篇》称:“将者,智、信、仁、勇、严也。”《作战篇》云:“故知兵之将,生民之‘司命’,国家安危之主也。”《谋攻篇》也说:“夫将者,国之辅也。辅周则国必强,辅隙则国必弱。”可知,中国古代军事家早已认识到将才对于战争乃至国家的重要性。

曾胡的军事思想与孙子一脉相承。曾国藩认为好的将帅,必须具备四个条件:“第一要才堪治民;第二要不怕死;第三要不急急名利;第四要耐受辛苦。”简言之,也就是要有“忠义血性”。胡林翼则认为“天下强兵在将”,好的将帅必须要“有良心,有血性,有勇气,有智略”。这些都是对古代军事人才学的重要发展。正所谓英雄所见略同,曾、胡二人都把选拔将才作为治兵的重中之重,而蔡锷正是看到了这一点,才把“将材”作为本书的第一章。

原文和注释

1.带兵之人,第一要才堪治民;第二要不怕死;第三要不急急名利;第四要耐受辛苦。治兵之才,不外公、明、勤:不公不明,则兵不悦服;不勤,则营务巨细,皆废弛不治,故第一要务在此。不怕死,则临阵当先,士卒乃可效命。故次之。为名利而出者,保举稍迟则怨,稍不如意则怨;与同辈争薪水,与士卒争毫厘,故又次之。身体羸弱者,过劳则病;精神短乏者,久用则散;故又次之。四者似过于求备,而苟阙其一,则万不可以带兵。故吾谓带兵之人,须智深勇沈、文经武纬之才。

数月以来,梦想以求之,焚香以祷之,盖无须臾或忘诸怀。大抵有忠义血性,则四者相从以俱至;无忠义血性,则貌似四者,终不可恃。

2.带兵之道,勤、恕、廉、明,缺一不可。

白话今译

1.带兵打仗的人,第一要有治理民众的才能;第二要不怕死;第三要不急功近利;第四要不辞劳苦。治兵之才能,无外乎公正、严明、勤勉。如果办事不公正、执法不严明,士兵就不会心悦诚服。

如果不勤勉敬业,军营里的大小事务,便会堆积如山,因荒废怠惰而难以治理。所以治兵的第一要务正在于此。(带兵之人)只有不怕死,他临阵杀敌时,才能身先士卒,而士兵才会拼死效力。这是第二个重要条件。为了名利而带兵的人,如保举不力、升迁稍慢,就会有怨言;甚至与同级官员攀比薪水的高低,与士卒斤斤计较,毫厘不让。所以,不急功近利就是第三个条件。带兵之人,身体瘦弱者,过于劳累就会生病;精力不济者,长期辛苦精神就容易涣散,无法处理繁重的军务。这是最差的一种状况,所以身强体壮能吃苦,也是十分重要的。以上四种条件,看似有些求全责备,但如欠缺一条,就万万不能让他带兵。所以,我以为带兵之人,必须是智勇双全、富有文韬武略之士。近几个月来,我日思夜想,焚香祈祷,希望上天能助我求到这样的贤才,没有一刻忘怀。有忠义血性之人,四个条件往往都能具备;若无忠义血性,即使看上去四者兼备,终究不是可以倚仗的带兵人选。

2.带兵之道,做事勤勉、待人忠恕、为官廉正、军纪严明这四条,缺一不可。

原文和注释

3.求将之道,在有良心,有血性,有勇气,有智略。

4.天下强兵在将。上将之道,严明果断,以浩气举事,一片肫诚。其次者,刚而无虚,朴而不欺,好勇而能知大义。

要未可误于矜(娇)[骄]虚浮之辈,使得以巧饰取容,真意不存,则成败利钝之间,顾忌太多,而趋避逾熟,必至败乃公事。

5.将材难得。上驷之选,未易猝求,但得朴勇之士,相与讲明大义,不为虚(娇)[骄]之气、夸大之词所中伤,而缓急即云可恃。

6.兵易募而将难求。求勇敢之将易,而求廉正之将难。

盖勇敢倡先,是将帅之本分;而廉隅正直,则粮饷不欺,赏罚不滥,乃可固结士心,历久常胜。

7.将以气为主,以志为帅。专尚驯谨之人,则久而必惰;专求悍鸷之士,则久而必骄。兵事毕竟归于豪杰一流,气不盛者,遇事而气先慑,而目先逃,而心先摇。平时一一禀承,奉命惟谨,临大难而中无主,其识力既钝,其胆力必减,固可忧之大矣。

白话今译

3.如何寻求良将呢?应看四个方面:首先要有良心,其次要有血性,再次是要有勇气,第四是要有智术谋略。

4.天下的军队,强与不强,关键在将帅。上等的将帅,其治兵之道在于严明果断,以浩然正气处理各种军机大事,待人接物一片赤诚丹心。(不过上等将帅难求),退而求其次,还有一种优秀的将帅,他们刚正不阿,决不虚伪;朴实无华,诚信无欺;爱好勇武,而又能深明大义。重要的是不能被那些妄自尊大、好大喜功之辈所蒙蔽,使他们以巧言令色赚取信任。这些人待人毫无诚意,遇事不以大局为重,考虑的多是个人的成败得失,顾忌重重,趋利避害,患得患失,最终必然会败坏公事,延误军机。

5.将才从来难得,尤其上等的将帅,很难仓促之间轻易求得。

但只要能得到纯朴勇敢的人,与他讲明国家民族之大义,使其不被虚骄之气、夸大之词所中伤,那么,无论军情缓急,这些人都是可以依赖的。

6.千军易得,良将难求。得勇敢之将容易,求廉洁正直之将就难了。因为勇敢无畏、身先士卒,是将帅的本分。而只有廉洁正直,才不会克扣士兵的粮饷,赏罚才会章法严明。唯有如此,才能做到官兵团结一心,经久不衰,百战不殆。

7.将帅之才,应当以正气为主干,以斗志为统帅。如果只让特别注重驯顺、谨小慎微的人做将帅,久而久之,一定会松懈怠惰;如果专门寻求勇猛暴戾之人做将帅,久而久之,必然会心骄气傲。士兵终究是应当交给智勇双全的豪杰之士来带的。胆气不盛的人带兵,遇到事情心里先就害怕了,目光逃逸,心头动摇;这种人平时什么事都言听计从,唯唯诺诺,一旦大敌当前、危难突至,立刻六神无主。其见识如此迟钝,自然也就缺少胆力气魄,这是最让人担心的事。

原文和注释

8.古来名将,得士卒之心,盖有在于钱财之外者。后世将弁,专恃粮重饷优,为牢笼兵心之具,其本为已浅矣。是以金多则奋勇蚁附,利尽则冷落兽散。

9.军中须得好统(杂)[领]、营官,统领、营官须得真心实肠,是第一义。算路程之远近,算粮仗之缺乏,算彼己之强弱,是第二义。(三)[二]者微有把握。此外良法虽多,调度虽善,有效有不效,尽人事以听天而已。

10.璞山〔2〕之志,久不乐为吾用。且观其过自矜许,亦似宜于剿土匪,而不宜于当大敌。

11.拣选将材,必求智略深远之人,又须号令严明,能耐辛苦。三者兼全,乃为上选。

(以上曾语)。

白话今译

8.自古以来,名将能够得到士卒的真心拥戴,其主要原因往往在于金钱财产之外。后世的一些将领武官,专靠钱多粮优等小恩小惠来笼络士卒之心,这样做根基本来就不够牢固,所以结果往往是,你钱多赏重,人人争先恐后,投靠效忠于你;一旦无利可图,大家也就树倒猢狲散,各奔东西。

9.军队中需要有好的统领和营官。而统领营官,对待士兵必须要有真心实意,古道热肠,这是最重要的。其次,还要盘算路程的远近,计算粮草的多寡,推测敌我的强弱。这两点如果没有把握,即使有许多好办法,好调度,成败也很难预料,不过是尽人事、听天命而已。

10.王璞山的志向很大,很早就不乐意为我效力。而且他太过自以为是,其能力似乎只适合去剿灭土匪,而不适合率军抗击敌人的大军。

11.挑选将才,必须寻求那些智深略远之人,而且需要号令严明,能吃苦耐劳,这三条都具备,才是将才的上上之选。

(以上曾国藩语)。

原文和注释

12.李忠武公续宾〔1〕,统兵巨万,号令严肃,秋毫无犯。

湖南、湖北、安徽、江西、浙江等省官民,无不争思倚重。其临阵安闲肃穆,厚重强固。凡遇事之难为,而他人所畏怯者,无不毅然引为己任。其驻营处所,百姓欢忭,耕种不辍,万幕无哗,一(虚)[尘]不惊。非其法令之足以禁制诸军,实其明足以察情伪。一本至诚,勇冠三军,屡救弁兵于危难。处事接人,平和正(置)[直],不矜不伐。

13.乌将军兰(泰)〔2〕,遇兵甚厚。雨不张盖,谓众兵均无盖也。囊无余钱,得饷尽以赏兵。

14.兵事不外“奇”、“正”二字,而将才不外“智”、“勇”

二字。有正无奇,遇险而覆;有奇无正,势极即阻。智多勇少,实力难言;勇多智少,大事难成。而其要以得人为主。得人者昌,失人者亡。设五百人之营,无一谋略之士,英达之材,必不成军;千人之营,无六七英达谋略之士,亦不成军。

15.统将须坐定能勇敢,不算本领外,必须智勇足以知兵,器识足以服众,乃可胜任。总须智勇两字相兼。有智无勇,能说而不能行;有勇无智,则兵弱而败,兵强亦败。不明方略,不知布置,不能审势,不能审机,即千人万人终必败也。

(李续宾,字迪庵,谥忠武,湘军名将。

乌兰泰(?—1852)清朝将领,正红旗人。索佳氏,字远芳。官至副都统。谥武壮。1851年(文宗咸丰元年)春,奉命帮办广西军务,领兵五百人入桂。

次年4月上旬,太平军自永安突围,他会合道员张敬修部追向城东平冲截击,旋向荣等遭伏击,大败坠涧受伤。寻跟至桂林,战于南门外将军桥,被太平军击伤,退至阳朔死。著有《乌兰泰函牍》。)16.贪功者决非大器。

17.为小将须立功以争胜,为大将戒贪小功而误大局。

(以上胡语)。

白话今译

12.忠武公李续宾,统帅万余人的大军,号令严肃,秋毫无犯。

所以湖南、湖北、安徽、江西、浙江等省官民,没有不争着想要倚重他的。李续宾临阵之前,态度安闲肃穆,从容不迫,给人一种厚重强固的安全感。一旦遇到棘手难办、其他人都退避三舍的事情,他没有不毅然决然承担下来,引以为己任的。他在哪里驻军,哪里的百姓就会欢欣鼓舞,安居乐业;他的军营,营房众多,却毫无喧哗之声,亦无惊扰之色。并非是李将军的法令严峻,足以震慑三军,约束部下,而是他英明果断,足以洞悉军情,辨明真伪。他带兵治军,一概本着至诚之心;论勇气武艺,他更是三军之冠,曾多次解救将士于危难之中。李将军待人处事,平和正直,从不自以为是,居功自傲。

13.乌兰泰将军,对待士兵非常厚道,下雨天也不张开伞盖遮雨,他说因为士兵都没有伞盖啊。他为官清廉,两袖清风,没有一点多余的钱财,每得到军饷,全部用来犒赏士兵。

14.用兵之道,不外乎“奇正”二字,而将材不外乎“智勇”二字。

两军对垒时,只有正面进攻,而不能出奇兵、布疑阵,一旦遭遇险情,没有不失败的。反之,如果一味依靠智术,只有奇兵疑阵,而无正面进攻,一旦形势陡变,即刻会陷入困境。就将帅而言,如果智多勇少,其实力就很难说;如果勇多智少,必定难成大事。总之,治兵之道,最主要的在于得到智勇双全的良将。用人得当,军队无往而不利;用人不当,军队最终会走向衰亡。如果五百人的队伍,没有一个谋略高明的人,也没有一个英勇明达的人,一定不成其为军队;一千人以上的队伍,如果没有六、七位英达谋略之士,同样不成其为军队。

15.统兵将帅除了要从容镇定、勇敢无畏外,还必须具有足以知兵的大智大勇,以及能够使众人心悦诚服的器度识见,这才可以胜任。总之必须智谋勇武兼而有之。有智无勇之人带兵,只能口说而不能力行。有勇无智之人带兵,无论兵强兵弱,结果都是一败涂地。不懂用兵的方略,不知怎样排兵布阵,不能审时度势,即便统率千万人的大军,最终也必然会失败。

16.贪功邀赏之人,绝不是大将之才。

17.身为小将的人,必须立功争胜;而做大将的人,则要力戒因贪图小功,而贻误大局。

(以上胡林翼语)。

白话今译

18.打仗不慌不忙,从容镇定,首先要稳妥精当,保证万无一失;其次战术上要求变化,出其不意;办事不动声色,有条不紊,既要精到细致,又要干脆明快。

19.用节俭的美德培养廉洁的作风,正直而又能够宽容忍耐。

20.治理政事的方法,一为求得人才,一为管理事务,二者同样重要。求才不外乎四个方面:广泛收罗;谨慎使用;勤勉教育;严格管理。治事也必须做到四个方面:精确分析;归纳综合;审慎思考;白话今译蔡锷按:古人论将有五种品德,即:机智、诚信、仁爱、勇敢、严明。取义至为精当,要求和期望至为高远。西方人论将,往往言必称“天才”。分析起来,大概是说上天特别赋予的智慧和勇敢。而曾国藩、胡林翼二先生不约而同倡导的为将之道,则把良心、血性作为首要前提,真是抓住要害、直探本源的高论,同时也是二公的现身说法。

咸丰、同治年间,太平军席卷东南十余省,半壁江山,沦陷殆尽。曾、胡二公当时皆为翰林出身的一介书生,一个是清宦,一个是僚吏,他们对于统兵打仗,恐怕连做梦都想不到,平常所服之役,所做之事,都与军事风马牛不相及。仅仅是被良心、血性二者所感召、所驱使,才毅然投笔从戎,于是使他们在军事方面的“可能性”

发挥得淋漓尽致,功勋卓著,全国上下都受到他们的恩惠。他们的功业、事迹、言论,完全可以和古今名将相媲美,而且有过之而无不及,毫不逊色。这难道不是通常所说的“精诚所至、金石为开”吗?

假如曾国藩、胡林翼两先生的良心、血性,与常人并无不同,充其量也不过做一个达官显宦,或者也不过成为一个小有名气、称誉一时的著书家,随风尘起落、寂灭而已,又怎么能够在军队中崛起,平定国难,建立旷世绝代的丰功伟绩呢?

(以上蔡锷评语)。