早在20世纪60年代，对喜马拉雅山区到底有没有“雪人”存在的疑谜，国内外就已存在着不同的看法。
1951年和1954年的英国探险队成员们都肯定了“雪人”的存在。他们的说法可以用G·N·杜泰来代表。他说：“我们从搬运工人那里听到过很多类似的故事。其中有一个人肯定地说，他确曾看到‘雪人’。”他从这许多传说中得出结论说：“这些传说是如此确凿可信。”
印度动物学家那旺南达否认“雪1993年9月3日，在燕子垭与3个“野人”相遇的4位目击者及他们乘坐的汽车人”存在的说法。他听说西藏东部两个牧人远远地看到了“雪人”，也测量了“雪人”在雪地上和在沙土上的脚印，证明雪上的脚印比沙土上的脚印大得多。他的结论说，雪上的脚印是经风吹日晒而扩大和变形的结果，并认为所谓“雪人”，译音是“米提”（耶提），实际是“康米”的同义字，是“人熊”——直立行走的棕熊的意思。
前苏联通讯院士奥勃鲁恰夫认为有“雪人”存在。当年他在《莫斯科晚报》上发表谈话说：“一般说来，根据当地居民可靠的叙述和雪上的足迹看来，可以推断，在喜马拉雅山4000～5500公尺高度的地方，显然居住着一种比大猩猩更接近人类的动物，但它们比石器时代的最原始的人还要原始。”
医学科学研究员阿·里大卫特认为不能支持“雪人”的说法，他在1958年1月22日《莫斯科新闻》上发表了苏联水文地质学家普罗宁在帕米尔两次看到“雪人”的谈话，同时也发表了阿·里大卫特的评论。他说：“我认为没有任何确凿的事实支持‘雪人’的说法。”他认为在那布满白雪的环境下，实际上已排除了任何高级动物生存的可能性。假若有种类人猿在消灭的过程中确实仍然生存着，那一定会发现它们的骷髅，至于雪地上的脚印是不能说服人的证据。
中国科学家斐文中、吴汝康、周明镇等教授基本上同意阿·里大卫特的说法。还补充说明在喜马拉雅的高山里和帕米尔高原中，高出海拔4000公尺以上的高地上，生存着一种比大猩猩和黑猩猩更接近人的动物，至少是从现代灵长类的地理分布上来看似乎不可能。同时他们提出质疑：在冰雪里怎能解决食物缺乏的现实，高级灵长类在这样的环境里靠什么生活？
为此，一些科学家对“雪人”研究作出的三点结论是：
第一、许多传奇故事，都是根本没有的。
据说有许多人看见过“雪人”，或者是它的影子，可是至今没有捉到一个，或者能摄下一张照片。“雪人”既然生活在高山中，在那寒冷的冰天雪地里，遗骸或骨骼，应该完整保存下来。而几十年没有一个人发现过这种遗骸。原来作为“雪人”存在的主要证据，如足迹、头皮、木乃伊等有些都已被否定了。
第二，所谓亲眼看到过“雪人”的人，是指鹿为马的臆断。
中国科学家吴定良列举了两则关于“雪人”的信息：据前苏联《劳动报》载，驻扎在帕米尔的边防战士加拉耶夫，在3000米冰雪覆盖的地方发现了一只从未见过的动物，满身是毛，见人就往山上跑，他和其他人都认为是“雪人”。他们一起追上并开枪打死了它，原来是一只雄猴，毛也是浅褐红色的。
另外一个事实，前苏联地理学家莫尔也夫经过详细的鉴定，证实这一动物是属于叙利亚的一种棕熊。
第三，传说中的“雪人”，可能是属于稀有的种属不明的生物，这种生物可能是介于人和猿之间，潜藏在高山上，代表灵长类的一个支派，至于它与高山动物的关系怎样，尚需进一步搜集新材料，才能最后解决这个“雪人”之谜。
不独在喜马拉雅、帕米尔高原、高加索山区，在北美，“野人”的存在也是值得怀疑的。
1967年10月，在美国报纸上刊登了一组大脚怪物的照片，是一名叫帕特生的人及其朋友在加利福尼亚的布拉夫克利格遇到的雄性大脚怪物留下的。这是一个像人似的怪物。它体魄健壮，在厚厚的红褐色毛的深处露出胸部和臂部。照片刊登后，顿时轰动了美国。
美国著名灵长类专家奈皮耶仔细看了照片后，提出了如下质疑。他说：“从照片中动物走相来看，总觉得大脚怪物有点过分意识到自己的走相。这是女性的走相。再则，头的形状显示了不是人类的，但是重心的放置不像类人猿。另外，其上半身稍稍像猿，而下半身完全是人类的模样。”
奈皮耶说：“我们不能想象自然界存在这样的杂种。而且从走相来看，仿佛是拙劣夸张地模仿人的脚步似的。从科学上来考察，这个动物有很多矛盾的地方。因此，不排除有披着猩猩毛皮的人弄虚作假的可能性。如果那是事实，将是一次卑劣的捏造。”