在美国加利福尼亚州门洛园镇斯坦福研究所实验室里，普素夫和塔格这两位物理学家所主持课题“远隔观察——探究超距视力”的实验正在进行之中。一位名叫哈密德的自愿接受实验者试图描述她所“看见”的建筑物是附近一个小高尔夫球场上一间4.5米高的红色古老学校模型：“我看见一间用层层叠叠的红色木块盖成的小房子，有白色的木框、又高又尖的房顶。但我觉得它是假的，像电影的布景。”哈密德的实验只是刚刚开始，紧接着，她要试图描绘出斯坦福研究所实验室在半小时车程范围之内九个独立的实验目标。
从1972年至1975年，普索夫和塔格在门洛园镇进行了一系列的远距离观察实验。实验的过程一般是受实验者在斯坦福研究所内接受测试时，先有二到四名工作人员赶到某一地点，这个地点连他们自己事先也并不清楚，而是从100个预先选定的目标中临时选出的。工作人员在这里要停留15到30分钟，并要求他们一面随处走动，一面仔细观察周围的环境。在这段时间内，受实验者要试图口述和笔画出工作人员见到的事物，口述录音后，再整理成文字和画成草图一起送交另一位鉴定人进行专门的鉴定。鉴定人员随后前往各个受实验者的目标地点，根据实际的景物给受实验者进行评定。在对哈密德的一系列实验中，鉴定人员把她所描述的九个目标中的五个评为一级，表示直接命中，并把她对其余的四段描述评为二级。研究人员不容置疑地说，假如纯粹凭借偶然机会想达到这样接近事实的结果，那么偶然的机会只有五十万分之一。
然而，当别的科学家继续进行超距视力观察实验时，很多研究人员也做了像对哈密德一样的同类实验，但是却都没有达到普索夫和塔格二人实验的效果。事实上，有的科学家仔细研究了他们的实验方法，特别是涉及到鉴定过程中的程序问题时，曾对此严加批评，并持怀疑和否定的态度。新西兰心理学家马克斯和凯曼就曾经针对这种所谓的超距视力实验中的种种疑虑公开提出过尖锐的批评。
那么是普素夫和塔格等人的实验结果正确还是批评他们的人正确呢？或者说，人的超距视力究竟存在不存在？对这个问题双方各执一词，现在科学界还很难作“是”或者“不是”的回答。必须指出，即使是支持超距视力观察学说的人，也对这种实验的结果困惑不已，因为他们也无法回答“为什么”和“怎么能”之类的疑问。有人说，假如真是存在超距视力的话，也许这可能与西方人的左脑过度发达有关。也有人说，假如实验结果成立的话，也许这是从前人类本来就有的一种官能，只是现在已经退化了。总之有关人类究竟是否存在超距视力的谜底，目前还在不停的实验和争论之中。