为了说服对方，我不妨打一个比方：一个是成绩优异而相貌平庸的清华女生，一个是只有小学文化程度而相貌出众的女士，这两个人在一起，哪个会对生活更自信？对方总不会说是后者吧？
第三，对方认为整容是一种投资。这是对方的投资误区。其实，除了那些与表演、接待、公关等与形象相关的工作，长相好坏与工作岗位并无关系，几乎没有一家单位公开表示他们会“以貌取人”。单位不需要只能作装饰的“花瓶”。再说，整容是花大钱买罪受，根本说不上是投资。试想，一次小小的割双眼皮手术花费近千元，而这也许只会让你拥有一双见光过敏的眼睛，这不是太得不偿失了吗？
整容并非“大有必要”。说到底，它连“必要”都谈不上。
我们先来看看到底哪些人热衷于整容。中国医学科学院整形外科医院的陈焕然博士，指出一个有趣的现象：来做整容手术的女孩中，本身相貌中等偏上的居多，丑女孩却非常少见。陈焕然博士认为，丑女孩可能已经放弃了，而且“工程”太大，“预算”太高。原来，热衷于整容的却是略有姿色的女孩。相貌平庸的女子去整容，倒还可以理解，略有姿色的女孩却热衷于整容，这不能不说“整容是一种病态的追逐”。
却看什么叫“病态的追逐”。《江南时报》刊载：19岁的雯雯，五官精致、长相甜美。她出生在条件优越的家庭中，父亲是南京某集团的老总，自小她就是父母的掌上明珠，生活也一直一帆风顺。2001年，雯雯考上了外地的一所军校。不久，在雯雯的任课老师中，身材高大、风流倜傥的大伟吸引住了她的目光。从此，雯雯所有的心思都放在了大伟的身上，并一发不可收拾，深深地爱上了大伟。经过反复考虑，雯雯鼓足勇气向大伟表达了她的爱慕之情。但是，面对雯雯的真情告白，大伟犹豫不决，既没表示接受，也没表示拒绝。然而，大伟的这种反应并未使雯雯死心，她还是一往情深地爱着他。
一向对自己容貌很自信的雯雯，一日在照镜子的时候发现，其实她长得并不漂亮，眼睛太小、嘴唇太薄，反正五官没一样长得好看。雯雯想，大伟一定是因为她长得不好看才不理她的。为此，雯雯毅然决定请假回南京，她要整容，让自己变成一个绝色佳人来吸引住大伟的目光，让大伟为她而疯狂。然而，任性的雯雯在家乡却屡屡碰壁，每位接待她的医生都认为她长得很漂亮，无须整容。为此，雯雯痛苦不堪，她认为一定是其父亲和医生打了招呼，不让他们为她整容。最后，雯雯一再强调，她爱大伟，以后一定要和大伟结婚，所以她一定要想办法整容。
其实，雯雯已出现了心理障碍，她的这种表现在临床上称为“体相障碍”。这是由于雯雯一向生活得无忧无虑，没有经受过挫折，而突然地受到了大伟的刺激，使她脆弱的心理无法承受而迁怒于自己的容貌，因此迫切想要整容。若其整不到容则会痛苦不堪，而若整了容，她对自己的新容貌照样不会满意，整容师根本无法达到她的要求。唯一解决的办法就是通过心理医生的疏导来缓解她的痛苦，逐渐地消除她的心理障碍，打消其整容的想法。
我们说整容并非大有必要，还有一个重要原因是整容的风险太大了。凡是手术都有危险性，整容手术不可能做到百分之百成功。整容而毁容的案例并不少见。同时，整容也会给身体带来副作用，例如，填进皮下的骨头与自身骨头的生长是不同步的，隆鼻的隐患便就此埋下。
对方辩友，请深思！
4.正方诘问
请对方不要用“舆论导向”来压人。舆论也是允许发表个人意见的。崔永元的《实话实说》，好就好在允许发表个人意见。今天的节目如果换成是《实话实说》，哪个观众会指责我的舆论导向有问题呢？听对方的口气，似乎真理全在你的手里。不要忘记，今天是在辩论。孰对孰错，还有待于公众的评判。要是公众评判你的立论是错误的，你会勇敢地承认自己的舆论导向有问题？对方摆出一副“舆论代表”的姿态，真的让人难于容忍。
对方提到农妇，提到下岗工人，这叫少见多怪。有一年的春节联欢晚会上，有一个小品，叫《昨天、今天、明天》，在小品里宋丹丹扮演的东北大娘，她不是准备为“光荣下岗的门牙”去镶个烤瓷吗？为了焕发青春，她还准备去做个“拉皮”。镶牙、拉皮，不就是整容吗？下岗女士去整容多得是。要来参加辩论，你最好先到整容医院作一番调查。
对方竟然把“整容”与“出卖色相”相提并论，真不知用的哪家的逻辑！
下面，我要向对方请教三个问题：
（1）对方承认不承认，在现代的科学技术条件下的整容手术，能改变人的容貌？没有条件姑且不论。如果有条件去整容，改变了容貌，让自己更漂亮，取悦于家人，取悦于朋友，取悦于社会，让这个世界变得更美，这是好事还是坏事？有条件为什么不去实现？去实现，不就是“大有必要”吗？
（2）假如你是手握大权的人事干部，现在坐在你面前的两个应征者，其余条件完全相同，唯有容貌不同，你会录用漂亮的那一位，还是会录用难看的那一位？想必你会录用长相好的。这样一来，难看的那一位不去整容不是吃了大亏了？
（3）说得现实一点。相貌是择偶的重要标准。谁都想娶个漂亮夫人，谁都想嫁给一个帅哥。可是，你还不够漂亮，不够帅，不能吸引心仪的美眉，为了美好的爱情，去整整容不会是不必要的吧。
5.反方诘问并答问
回答第一个问题：对方说，“有条件为什么不去实现”？你的意思说，凡是有钱的都要去整容。你想得太天真了，天下的傻瓜没有那么多。好好的一张脸，我干吗要东开一刀，西开一刀？美容也可以，干吗要整容？取悦于家人，取悦于朋友，取悦于社会，重要的不是完美的容貌，而是你的实力，你的爱心。
回答第二个问题。一位哲人说，世界上没有完全相同的两片树叶。两个求职者，“其他条件完全相同”这是不可能的事。一般的人事干部，我看不会“以貌取人”的。在竞争日益激化的社会，机关、企业极其重视人才。重视相貌的机关、企业肯定会败下阵来的。
回答第三个问题。说到择偶，更不应该去整容。想到要共同生活一辈子，要钟爱一生，对方还是“原装”的好。现实生活中，有不少热恋中的男女，发现对方并非原装，最后挥手而别。
我也有三个问题，想同对方讨论：
（1）你的立论必须证明：整容是漂亮的必要条件。就是说，人不整容就不漂亮，整容了也不一定漂亮。请对方从逻辑上给予证明。
（2）你的整个论证只突出了一个中心：漂亮者生存。我们的世界，真的是漂亮者生存？“成功”与“漂亮”的相关度有那么大？
（3）或许整容是种时尚。然而，时尚能代替永远的潮流吗？
对方辩友：容颜终有一天会老去，快乐也不会永恒，何必浪费钱财和精力去违背自然规律呢？人不能单靠一张漂亮的面孔去生存呀！
6.正方答问
谢谢对方的提醒，我本该先从逻辑上去证明。必要条件的第一层意思是“无之必不然”。是的，对于有那么多缺陷的人，不整容，根本谈不上漂亮。必要条件的第二层意思是“有之未必然”。是的，经过整容你不一定很漂亮。但是，不管怎么说，你是比以前漂亮了。
“漂亮者生存”是同“数字化生存”的齐名口号，这有何不对？漂亮者肯定比不漂亮者生存得更好。对方不会认为越不漂亮越生存得好吧？
“成功”与“漂亮”是正相关的。在演艺界，这是明摆着的事实。王菲、李玫如果是个丑八怪，会有今天的成功？巩俐的成功难道与她的美貌无关？你要从事社会上的窗口行业，你不需要一张漂亮的面孔？“理论是灰色的，生活之树则是常青的”。试图用道学家的“理论”去研究人世间的现实问题，会有什么说服力？
对方终于承认整容是时尚。时尚毕竟代表潮流。任何潮流都要经受时间的考验，永恒是不存在的。不管怎么说，人总是不能违背潮流。