苏珊·萧（滑铁卢大学）
导言
尽管学术研究已经进行数十年，专着和期刊上发表的论文也不断增加，但是学科以外对于休闲研究领域的认可和注意仍然相对偏少。其他学科的研究人员通常对休闲研究了解很少，休闲的新发现和新见解在大众媒体上也很少引起注意。很难找到证据说明休闲研究迄今为止对社会政策有重大影响。这是一个不幸的现象，不仅因为研究人员会看重并得到认可，而且因为休闲是整个世界文化生活的一个重大的组成部分：休闲行为、休闲价值和休闲实践对生活的所有方面和总体生活质量具有重要的影响。本论文旨在探讨休闲研究能通过何种方式引起社会更多的注意，以使休闲的知识能够在地区、全国和国际层面上更有效地促进社会政策和实践的改善。
对休闲研究缺乏关注可能有一些解释。虽然本学科内的研究人员已经越来越认识到休闲的重要意义，但学科外的人士往往仍将休闲视为不严肃的议题，仅仅同闲暇时间和非产出性时间有关。工作伦理在许多社会占主导地位，所以人们常常只着眼于经济的发展、增长和繁荣。这或许是导致休闲贬值的因素之一。此外，休闲与其他社会重点关心的领域，诸如，和平和正义、环境、教育、健康和保健等的联系或许在大多数人眼中并不明显。另一种解释涉及休闲研究领域的内部机制。有人批评休闲研究人员往往只“与自己内部交流”，而与其他学科研究人员的交往和合作极少。虽然这种眼光向内的现象在其他学科同样存在，但对休闲领域来说尤其不利，因为，学科规模本来就相对较小，而且，研究的问题也不容易引起公众兴趣。
休闲有时也偶尔会成为公共媒体和其他研究人员的注意焦点。这样的一个时刻可追溯到20世纪50年代和60年代，当时有众多预测预言“休闲时代”的到来，其推断的依据是快速的技术进步将会减少劳动力的需求，因而减少雇用工人。当这些预测明显不会成为现实的时候，人们便不再提起这一问题，只是把它当作争论的话题。让人不可思议的是，居然很少有人问津那些预测竟会如此不准确以及／或者为何技术进步和效率增加，工作仍继续主宰人们的生活。值得注意的是，争论的焦点主要不是关于对休闲本身的兴趣，而是更多对于失业、不充分就业和可能由此带来的社会动乱的关切。
另外一个时刻是最近，时值广大研究人员和健康职业人员对许多国家不断上升的肥胖症发生率，尤其是儿童肥胖症的增加感到不安。虽然一些观察家公开表示怀疑是否真正存在一个“肥胖症大流行”，其他人开始将目光转向运动性休闲作为预防或干预策略的潜在作用。这再次能够说明问题，因为人们关心的显然是健康而非休闲，也因为如果只把休闲作为一种解决方案，休闲的作用显得非常狭隘和有点肤浅。人们关注的只是运动和体重，而不是研究更广泛的问题，如体验、意义、社会环境、文化因素或社会与结构制约等。而这些却可能带来更好的和更有效的政策和实践。
这是一种令人尴尬的局面：学术孤立，社会对休闲研究缺乏认识。解决这一问题的潜在方法是将更多力量集中到与其他学科研究人员的交流，和在公众讨论和政策辩论会上寻求更大的认可。这些策略将提供机会让人们更全面地了解休闲研究，了解休闲活动、体验、环境和结果之间的复杂关系。但是，我想指出，这种方式就其本身而言是不足的。此外，还需要将休闲的讨论纳入和整个社会存在有关的主要议题。譬如，休闲学者会问，我们是否指望人们生活在恐惧中，在极大心理压力情况下，或不能获得就业、医疗保健，或他们子女无法上学的情况下来关心“休闲”。鉴于存在这些重大问题，以及许多人生活的困难环境，我们能否提出给休闲和休闲研究更多关注的正当理由？如果回答是肯定的，那么我们需要进一步解释和论证为什么需要关注休闲。
大多数休闲研究学者会认为，理解休闲对所有生活环境下的人们都很重要。
这种看法是基于研究人员对休闲在个人和社会生活中（正如本书许多篇章所详细阐明的）扮演的广泛和重要角色的了解。在休闲领域之外缺乏认可，可能是由于休闲研究人员无法将休闲与生活中其他主要问题联系起来，充分解释休闲研究的重要意义。重新组织问题可能让人们看到休闲对于个人、社区和社会的康乐更广泛的影响，看到它们之间的相关性。
从这个意义上说，重新组织问题意味着眼光更少向内，而是更多向外。在休闲研究领域内部，休闲被视为一种社会现象，迄今为止的相当一部分研究只着眼于休闲的机制，包括休闲意义、行为、制约和结果等。这类研究往往给人的印象是休闲是社会生活的某一单独和独特的领域。然而，人们越来越认识到休闲是生活其他方面的组成部分，而并非与它们分离（请见卡拉·亨德森的论文）。因而，将眼光向外能够把注意力集中到休闲和生活中其他问题的众多联系之上。换句话说，跳出“休闲框框”以外的思维有助于揭示休闲的重要意义以及它与生活其他方面的相关性。
本论文的观点是，将休闲研究眼光转向外部能够探讨休闲与主导我们生活的主要社会、经济、政治和文化体制的众多关系。例如，我们可以研究休闲是否是、在多大程度上是一个能够帮助解释这些体制运作的相关因素？我们也能够探求休闲如何影响政治经济系统和社会文化系统，如何与这两个系统互动，又受到这两个系统的影响？休闲与基本人权和正义的关系如何？这些问题的解答需要研究休闲的正反两面，包括研究隶属于休闲和闲暇时间范畴的广泛活动和意义。根据这一思路重新组织问题将会获得新的见解和认识，巩固、扩大现有的知识和目前的研究。
本文以下三部分将利用新思路探讨一些具体的问题。但愿本文能够引导出关于休闲的新对话、新问题和休闲与生活其他方面的相关性，以及休闲在未来讨论经济、社会和文化政策中的潜在作用。
政治经济体系
由于全球化进程，政治经济体系已经越来越成为一个国际体系，包括世界银行、国际货币基金组织和跨国公司等机构（Steger，2004）。因此，国际体系不仅影响各国的经济发展，而且，某一产品，譬如休闲产品和服务，除了带来国内和当地影响之外，也会产生国际影响。
在过去几年中，已经积累了相当多的证据支持这一论点，即休闲和休闲相关产品正越来越具有国际影响力。这点可以从公共和私人在休闲产品和服务上的消费，以及持续增长的旅游业中反映出来。相当一部分这方面的信息在威尔“休闲与经济”一文有详细论述，该论文提供了许多国家近几年来收集的经济数据。虽然这代表了较新的研究重点，休闲消费和休闲及旅游业的增长的影响仍未被充分研究。不过，休闲的经济意义引出了一些不仅针对休闲本身的重要问题，而且还事关休闲对政治经济体系影响的重要问题。
从休闲和旅游业经济活动所获得的收益，以及这些收益的分配引发了一系列问题。休闲及旅游产品和服务的消费者主要是富裕、发达国家吗？而它们的生产者则不成比例地来自欠发达国家？与当地生产者的利润相比，跨国公司在多大程度上得益于这种国际贸易？换言之，休闲和旅游业增长对于财富分配和再分配的后果是什么？
威尔和罗杰克在他们各自的论文中，都对全球经济体系、休闲相关产品和服务一揽子计划和营销给发展中国家经济带来的冲击表示关切。罗杰克提出，全球营销，尤其是私营企业的营销反映出生产商的利益，因而给发展中经济会带来消极而非（或许也有）积极的结果。的确，研究发展和欠发展的政治经济学家一直都认为，全球市场和国际贸易往往会加剧穷国的依赖性、其经济更容易受经济衰退影响，而不是更稳定。然而，在休闲领域内只有少数研究人员考虑到这些问题。
研究人员开始关注休闲和旅游业给当地以社区为基础的企业家和社区发展造成的冲击。例如，对乡村旅游业的研究说明，担忧旅游发展负面效应的社区能够通过参与过程获得一种社区控制感，并帮助促进旅游可持续发展。仍然需要相当的研究，才能理解全球休闲和旅游市场是怎样通过许多不同而复杂的方式导致经济增长、民主化以及／或者更大的经济不平等的。
另外一系列关于政治经济体系影响的问题与全球化的文化后果相关。正如评审小组的报告指出，关于全球化存在不同的理论和概念。更民主的观点强调国际的相关性，以及所带来的我们星球的“缩小”。这些观点将我们的注意力转向跨文化连接和全球结构等重要问题，包括国际体育赛事和组织、国际旅行和旅游，和其他国际化休闲形式。与此同时，对全球化持更批评态度的观点提到了带来的影响，尤其是消极影响的问题。这也是应当考虑的重要方面。
Beck等人采用批评模式讨论了全球化对消费主义和商品化带来的一系列影响问题。例如，休闲消费增加究竟意味着社会对休闲的兴趣和重视在增长，还是社会越来越重视休闲产品而非休闲体验的消费倾向？此外，国际社会不同成员之间机遇和威胁的平衡是什么？积极和消极结果分配的平衡又是什么？休闲研究人员需要对这些问题更加关注。
对全球化经济的另外一个批评是全球化经济导致同一化和美国化。这与Ritzer"s的“麦当劳化”和新“消费大教堂”的概念相关，既让消费者着迷，也让消费者失望。同样，应该考虑休闲和不断变化的休闲意义有关的问题。例如，尽管休闲商品的范围似乎不断扩展，但许多这类产品（如，电影、录像片、电视节目等）并没有提供不同或新鲜的体验，而仅仅是“更多的雷同”。同一化和美国化被视为对文化独特性的威胁，对原住民而言或许更是如此。这些问题与文化认同、多文化主义和多样性等争论密切相关。当然，商品化也会导致抵抗，比如对自愿实行俭朴的做法表示支持或推崇保持原有文化。既然休闲能被视为抵抗的重要阵地，这也是休闲的另一值得进一步探讨的方面，值得研究其潜在重要影响。
休闲对环境的影响已经得到很多关注。如威廉姆斯在他文章中详细论述的那样，环境质量对休闲和整体生活质量做出重大贡献。与此同时，休闲消费和与休闲有关的旅行对环境也有严格的要求。因而，休闲和休闲有关的活动既可被视为维持环境的保护力量，也可被视为导致环境恶化的原因。
休闲领域内的讨论毫无疑问有其重要意义。然而，有关环境政治的讨论更为广泛，休闲研究人员能够在这一广泛讨论中发挥重要作用。如同这里提出的其他问题一样，休闲能被视为一个重要因素，正面或负面地影响着，同时也受影响于政治经济体系的各个方面。因而，虽然研究主要或完全集中在休闲上当然具有价值，但关于休闲的作用和重要意义的讨论需要在更广泛的平台展开，以便探讨休闲和政治经济体系的组成部分的关系，包括把企业和专业人士相比较，比较两者的作用和责任。
社会和文化体系
与政治经济体系紧密相连的是社会和文化体系，以及影响各国人们日常生活的大量社会政策。例如，工薪系统明显是政治经济的一部分，但同时也是社会生活的中心问题。付薪工作问题不仅影响经济健康，而且还影响日常活动的结构、工作与休闲的平衡，以及整体生活质量。